Решение № 2-469/2019 2-469/2019~М-264/2019 М-264/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-469/2019

Дело № 2-469/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Севодиной О.В., при секретаре Ситишкиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование, что <Дата> между сторонами был заключён кредитный договор <№>ф, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 250 000 руб., под 0,09% за каждый день, со сроком погашения до <Дата>. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, в том числе по возврату суммы кредита и уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2,0% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, за период с <Дата> по <Дата> образовалась задолженность в размере 2 197 575,36 руб. из которой сумма основного долга - 96 509,50 руб., сумма процентов - 93 634,01 руб., штрафные санкции - 2 007431,85 руб. Требование о погашении задолженности ответчиком проигнорировано. Решением Арбитражного суда гор. Москвы от <Дата> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 48 174,32 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

В этой связи истец просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору от <Дата><№>ф в размере 238 317,83 руб. из которой сумма основного долга - 96 509,50 руб., сумма процентов - 93 634,01 руб., штрафные санкции- 48 174,32 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5583,18 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы настоящего дела, материалы дела <№> по заявлению о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 (заёмщик) был заключён кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на неотложные нужды в сумме 250 000 руб. под 0,09% в день, по сроку возврата - не позднее чем через 48 месяцев с даты фактической выдачи кредита, то есть по <Дата> (л.д. 21)

Сумма кредита перечисляется на счёт заёмщика в Банке <№> или выдается наличными через кассу банка (п. 2 договора).

Заёмщик обязуется до 20 числа каждого месяца, начиная с <Дата>, обеспечить наличие на счёте денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, которая включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга и составляет 9377,00 руб.

В соответствии с п. 4 Договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заёмщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2,0% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки.

Приказом Банка России от <Дата> № <№> у Банка с <Дата> отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от <Дата> по делу № <№> АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов" (л.д. 40).

Решением Арбитражного суда гор. Москвы от <Дата> срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев (л.д. 41).

В соответствии с п. п. 4 ч. 3 ст. 189.78 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что из представленной выписки по счету по кредитному договору следует, что ФИО1 в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами (л.д.27-29).

В связи с образованием задолженности ФИО1 в <Дата> года была направлена претензия о необходимости уплаты образовавшейся задолженности (л.д.30).

При допущенных ответчиком нарушениях обязательств, принятых на себя по договору, истец вправе ставить вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми причитающимися процентами, а также штрафными санкциями, установленными договором.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед банком не погашена, заявленный истцом размер задолженности по основному долгу и процентам подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Ответчиком, доказательств того, что последний не имел реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору в материалы дела не представлено.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика неустойки (пени), за нарушение взятых на себя обязательств за просрочку уплаты основного долга и процентов, с учётом установленного нарушения обязательств ответчиком, суд считает, что требования о взыскании неустойки законны и обоснованы.

С учётом изложенного у суда отсутствуют правовые основания для применения положений п. 3 ст. 406 ГК РФ и освобождения ответчика от оплаты неустойки по договору.

Как следует из искового заявления, расчёта задолженности штрафные санкции на просроченный основной долг составляют 1 617 357,71 руб., штрафные санкции на просроченные проценты - 390 074,14 руб.

На этапе подачи настоящих требований истец в добровольном порядке снизил размер штрафных санкций по просроченному основному долгу до 38 675 руб., по просроченным процентам до 9499,32 руб.

При таких обстоятельствах со ФИО1 подлежит взысканию неустойка в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5583,18 руб., что подтверждено платежными поручениями (л.д. 2-3).

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от <Дата><№>ф в размере 238 317,83 руб. из которой сумма основного долга - 96 509,50 руб., сумма процентов - 93 634,01 руб., штрафные санкции - 48 174,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5583,18 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено <Дата>.

Судья: О.В. Севодина