Приговор № 1-39/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-39/2024

Уг.<адрес>

18RS0№-№


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> Республики 17 апреля 2024 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> УР Филиппова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фатыхова И.М., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей ФИО3 №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, с общим средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, не военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, д.Ягул, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кизнерского районного суда УР по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кизнерского районного суда УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы. В порядке ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание к двум годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кизнерского районного суда УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 (три факта) УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленные преступления против чужой собственности при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, ФИО1 в целях хищения чужого имущества, пришел к дому расположенному по адресу: Удмуртская <адрес> д. Ягул <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, путем свободного доступа через не закрытые на запорные устройства ворота прошёл во двор, а затем через незакрытую на запорные устройства дверь, незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, где в помещении кухни обнаружил и тайно похитил: хлеб пшеничный в количестве двух буханок, стоимостью 40 рублей на общую сумму 80 рублей; сахарный песок массой 1 килограмм, стоимостью 79 рублей; майонез «Махеев» объемом 0,8 кг. стоимостью 191 рубль; рыбу Путассу свежемороженую массой 1,1 кг. стоимостью 105 рублей за один килограмм, на общую сумму 115 рублей 50 копеек; масло подсолнечное «Золотая капля» в количестве 3 бутылок, объемом 1 литр каждая, стоимостью 120 рублей на общую сумму 360 рублей, принадлежащие ФИО3 №1 JI.M.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 №1M. материальный ущерб на общую сумму 825 рублей 50 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут ФИО2, находясь у дома расположенного по адресу: Удмуртская <адрес> д. Ягул <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, путем свободного доступа через не закрытые на запорные устройства ворота прошёл во двор, а затем с целью хищения чужого имущества, через незакрытую на запорные устройства дверь, незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, где в помещении кухни обнаружил и тайно похитил: вермишель быстрого приготовления «Биг Ланч» стоимостью 32 рубля; пряники массой 1 килограмм, стоимостью 223 рубля; хлебцы стоимостью 42 рубля, принадлежащие ФИО3 №1 JI.M.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 №1 JI.M. материальный ущерб на общую сумму 297 рублей.

Кроме того, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1, в целях хищения чужого имущества, пришел к дому расположенному по адресу: Удмуртская <адрес> д. Ягул <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, путем свободного доступа через не закрытые на запорные устройства ворота, прошёл во двор, а затем через незакрытую на запорные устройства дверь, незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, где в помещении кухни обнаружил и тайно похитил: тушку цыпленка-бройлера охлажденную массой 1 кг., стоимостью 156 рублей 89 копеек; свинину разрубленную охлажденную, массой 1,5 кг, стоимостью 178 рублей 65 копеек за 1 кг, на общую сумму 267 рублей 98 копеек, принадлежащие ФИО3 №1M.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 №1 JI.M. материальный ущерб на общую сумму 424 рубля 87 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме в предъявленном ему обвинении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.113-116,128-130,142-144), установлено, что в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов находился у себя по месту жительства, в это время решил проникнуть в дом к ранее знакомой ФИО3 №1 JI.M., проживающей по адресу: УР <адрес> д. Ягул <адрес> целью хищения продуктов питания. Вышел из дома, направился на вышеуказанный адрес, увидел, что автомобиль ФИО3 №1 JI.M. у дома отсутствует и понял, что в доме никого нет. Далее через не закрытую дверь прошел во двор, затем в сени и потом в дом. В доме в кухне в холодильнике нашел свежемороженую рыбу, вытащил ее. Далее в кухне в шкафу нашел сахарный песок в пакете в количестве около 1 килограмма, майонез «Махеев» большую пачку, масло подсолнечное в количестве трех бутылок объемом 1 литр каждая и хлеб пшеничный. Указанные продукты похитил и унес к себе домой, где употребил в пищу.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов находился по месту своего жительства по адресу: УР <адрес> д. Ягул <адрес>. Далее в указанное время вышел из дома в сторону магазина, расположенного в д. <адрес> УР. В магазине хотел приобрести серый хлеб, но он уже был распродан. Около 10 часов проходя по дороге у жилого <адрес>, расположенного по <адрес> д.Ягул решил в него проникнуть с целью хищения продуктов питания. Знал, что в указанном доме проживает ранее знакомая ФИО3 №1. Также знал, что последняя передвигается на личном автомобиле, который в указанное время отсутствовал у дома и понял, что дома никого нет. Также увидел, что сын ФИО3 №1 Свидетель №2 ушел из дома. После чего, около 10 часов 10 минут с целью хищения продуктов питания через незакрытую на запорное устройство дверь прошел во двор, далее прошел в сени, затем прошел в дом, где в кухне на столе обнаружил и похитил пряники примерно 6-7 штук, пачку хлебцов и вермишель быстрого приготовления «Биг Ланч». После чего с похищенными продуктами ушел к себе домой. В этот же день примерно через 15 минут домой пришел Свидетель №2 и потребовал вернуть похищенные продукты, он вернул ему все продукты питания. Данные продукты питания никто брать не разрешал.

В один из дней периода с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов находился по месту своего жительства, и в это время решил проникнуть в дом к ранее знакомой ФИО3 №1 с целью хищения каких-либо съедобных продуктов питания. Далее вышел из дома и направился на вышеуказанный адрес. Проходя у вышеуказанного дома, увидел, что автомобиль ФИО3 №1 отсутствует и понял, что в доме никого нет.

Далее через не закрытую дверь прошел во двор, далее в сени, затем открыл дверь в дом и прошел в него. В доме в кухне в морозильной камере при входе слева нашел полиэтиленовый пакет, открыв который увидел в нем мясо свинины, которое было нарезано кубиками, далее в морозильной камере увидел и взял тушку курицы. Данное мясо курицы и свинины положил в пакет и унес к себе домой. При этом вес мяса был примерно 1 килограмм 500 грамм, вес тушки курицы около 1-2 килограмм. Похищенные продукты приготовил у себя в доме и съел.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указанные показания поддержал в полном объеме, дополнил, что кражу совершил трезвым, у него не было дома продуктов питания и денег, проживает он один, на работу никуда не берут из-за судимости, раскаивается, просит прощения у потерпевшей, просит строго не наказывать.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного и подтвержденными в судебном заседании, полным признанием им вины, а также совокупностью представленных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО3 №1 суду показала, а также из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса ее показаний, данных в ходе предварительного следствия в связи с противоречиями (л.д.29-31, 93-95), установлено, что в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ с 10 по 11 часов в дом заходил ФИО1, который похитил с кухни хлеб пшеничный в количестве двух буханок, стоимостью 40 рублей каждая, сахарный песок в количестве 1 килограмма, стоимостью 79 рублей за килограмм, майонез «Махеев» объемом 800 грамм стоимостью 191 рубль, рыбу Путассу свежемороженную в количестве 1 килограмм 100 грамм общей стоимостью 115 рублей 50 копеек (цена за один килограмм 105 руб.) и масло подсолнечное «Золотая капля» в количестве 3 бутылок общей стоимостью 360 рублей (цена за 1 литр 120 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов уехала на своем автомобиле на рыбалку в д. Усть-<адрес>, в доме остался сын. Около 11-12 часов на мобильный телефон позвонила соседка Свидетель №1, которая сообщила, что в дом заходил ФИО1, при этом, когда выходил из дома в руках нес какой-то пакет либо сверток. Около 14 часов позвонила сыну Свидетель №2 и сказала, чтобы он сходил до ФИО1 спросить, что он делал в доме. Свидетель №2 сказал, что сходил до ФИО1, последний при этом отдал ему хлебцы, вермишель быстрого приготовление «Бит Ланч» и пряники. Около 16 часов приехала домой, узнала со слов сына, что он с 10 часов по 11 часов отсутствовал в доме. Около 20 часов позвонила в полицию и сообщила о данном факте. Вермишель быстрого приготовления «Биг Ланч» приобретала ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Березка», расположенном в д.<адрес> УР за 32 рубля 00 копеек, пряники в количестве 1 килограмма приобретала в том же магазине за 223 рубля, хлебцы в количестве одной пачки приобретала в том же магазине за 42 рубля.

На момент хищения все указанные продукты были целые, никто их не ел, были в том же виде. Вышеуказанные продукты употребил в пищу Свидетель №2.

В период с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут уехала на своем автомобиле на рыбалку в д. Усть-<адрес>, в доме остался сын, который тоже позже ушел куда-то из дома и в доме не находился до обеда. В этот же день около 17 часов приехала к себе домой. Зашла в дом в кухню, где решила приготовить ужин, после чего открыла холодильник-ларец, где начала искать мясо свинины, но не нашла его, далее начала искать мясо курицы, а именно тушку бройлера, по тушку в холодильнике тоже не нашла. В тот момент подумала, что указанные продуты питания, мог похитить только ФИО1, который ранее уже похищал продукты питания. Со слов сына известно, что он примерно в периоде с 09 часов по 13 часов отсутствовал в доме. Тушку цыпленка бройлера весом 1 килограмм приобретала в конце февраля начале марта 2024 года за 156 рублей 89 копеек, мякоть свинины весом 1 килограмм 500 грамм приобретала в тот же день за 267 рублей 98 копеек в магазине «Находка», расположенном в <адрес> УР.

С подсудимым ФИО1 знакомы давно, односельчане, проживают недалеко друг от друга. Ранее она помогала ФИО1 давала продукты питания, поскольку он проживает один, не работает, пенсию не получает, а кушать хочется, но заходить в ее дом и похищать продукты питания не разрешала. Она стала замечать, что в ее доме стали пропадать продукты питания, а затем соседка Свидетель №1 ей сказала, что когда ФИО3 №1 была на рыбалке, а сына дома не было, видела как в ее дом входил ФИО1 и затем выходил из дома со свертком. Ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет, просит строго подсудимого не наказывать.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что проживает в <адрес> с матерью ФИО3 №1, по- соседству с ними проживает ФИО1, который нигде не работает, денег не имеет и лазит по домам ворует продукты питания. У них из дома похитил продукты, когда мать была на рыбалке, а его дома не было. Зимой этого года он был у односельчанина ФИО4, дом не закрыл на запорные устройства. Ему позвонила мама, которая была на рыбалке и сказала, что от соседки Свидетель №1 узнала, что в дом к ним заходил ФИО1 и что-то взял. Он пошел с ФИО1 и тот сказал, что был у них и взял продукты питания и вернул их ему. Это были пряники, хлебцы, вермишель.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса показаний, не явившегося свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (л.д.47, 101-102) установлено, что в период с 19 декабря по ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов находилась у себя в доме. Была в доме с грудным ребенком. Выглянув в окно, увидела, как из дома ФИО3 №1 JI.M. вышел ранее знакомый ФИО1, который в руках выносил полиэтиленовый пакет. Что было в пакете, не было видно. При этом у дома ФИО3 №1 JI.M. принадлежащий ей автомобиль отсутствовал, что свидетельствует о том, что последняя в доме отсутствует.

ФИО3 №1 JI.M. постоянно уезжает с самого утра на рыбалку, приезжает в вечернее время, а иногда вообще может остаться па рыбалке на ночь. О данном факте сообщала ФИО3 №1 JI.M., она при этом сообщила, что ФИО1 в ее отсутствие украл хлеб, сахар, майонез, рыбу, масло подсолнечное.

ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов находилась по месту жительства, при этом выглянув в окно, увидела, как из дома ФИО3 №1 JI.M., которая проживает напротив выходит ранее знакомый ФИО1, который под мышкой руки выносил сверток. ФИО3 №1 JI.M. в указанное время находилась па рыбной ловле. Далее позвонила ФИО3 №1 и сообщила о данном факте. Затем со слов ФИО3 №1 JI.M. стало известно, что ФИО1 похитил из ее дома продукты питания: пряники, вермишель быстрого приготовления, хлебцы.

Вина подсудимого также доказана материалами дела, изученными в ходе судебного заседания, в частности:

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Кизнерский» ФИО7, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Кизнерский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено, что по телефону поступило сообщение от ФИО3 №1 JI.M. о том, что с помещения ее дома, расположенного по адресу: УР <адрес> д.Ягул <адрес> продолжительное время ФИО1 совершает хищение продуктов питания (л.д.11); рапортом следователя ФИО8 об обнаружении признаком преступления, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Кизнерский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено, что в один из дней декабря 2023 года в дневное время, ФИО9, путем свободного доступа незаконно проник в помещение жилого дома, расположенного по адресу: Удмуртская <адрес> д. Ягул <адрес>, откуда совершил тайное хищение продуктов питания на общую сумму 825 рублей 50 копеек, причинив ФИО3 №1 JI.M. материальный ущерб (л.д. 12); протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 сообщил, что в один из дней периода декабря 2023, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время из помещения дома, расположенного по адресу: УР <адрес> д.Ягул <адрес> совершил хищение продуктов питания, принадлежащих ФИО3 №1 JI.M. (л.д. 13-14); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр помещения дома по адресу: УР <адрес> д.Ягул <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы папиллярных линий рук (л.д.17-22); справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО10, согласно которой стоимость двух буханок хлеба пшеничного составляет 80 рублей 00 копеек (за 1 шт. - 40 рублей 00 копеек), 1,0 кг. сахарного песка - 79 рублей 00 копеек, майонеза «Махеев» весом 0,8 грамм - 191 рубль 00 копеек, рыбы свежемороженной Путассу весом 1,1 кг. - 115 рублей 50 копеек (105 рублей за 1,0 килограмм), масла подсолнечного «Золотая капля» в количестве трех бутылок, объемом 1,0 л. каждая - 360 рублей 00 копеек (120 рублей за 1,0 литр) (л.д.36); справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО10, согласно которой, стоимость вермишели быстрого приготовления «Биг Ланч» составляет

32 рубля 00 копеек, 1,0 кг. пряников составляет 223 рубля 00 копеек, хлебцов 42 рубля 00 копеек (л.д.38); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что на одном отрезке липкой ленты № изъятом в ходе ОМП по адресу: УР <адрес> д. Ягул <адрес> на поверхности шкафа обнаружен след папиллярных линий ногтевых фаланг пальцев рук. След № оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 (л.д. 69-76); заявлением о преступлении ФИО3 №1, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в один из дней марта 2024 года незаконно проник в помещение дома, расположенного по адресу: УР <адрес> д. Ягул <адрес> откуда совершил хищение продуктов питания (л.д.80); рапортом о/у ОУР МО МВД России «Кизнерский» ФИО11 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Кизнерский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выявлен факт хищения продуктов питания гр. ФИО2 с помещения дома, расположенного по адресу: УР <адрес> д. Ягул <адрес>, принадлежащих ФИО3 №1 (л.д.81); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр помещения дома по адресу: УР <адрес> д.Ягул <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: следы папиллярных линий рук, один отрезок липкой ленты со следом текстуры (л.д.82-89); справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Табыш», согласно которой, стоимость тушки цыпленка-бройлера охлажденного составляет 156 рублей 89 копеек за 1,0 кг., свинины разрубленной охлажденной весом 1.5 кг. составляет 267 рублей 98 копеек (178 рублей 65 копеек за 1.0 кг.) (л.д.97); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого ФИО1, в ходе которой подозреваемый добровольно рассказал о совершенном им преступлении, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут, после чего показал место и способ его совершения (л.д. 117-122) и другими материалами дела.

Оценивая представленные доказательства по делу, суд приходит к убеждению, что показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей последовательны, не имеют существенных противоречий, объективно подтверждаются материалами дела и сомневаться в их достоверности у суда нет оснований. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми к данному уголовному делу и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО1 в хищении чужого имущества.

Согласно примечания к ст.158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Согласно правовой позиции изложенной в п.2,6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего

незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Согласно примечания к ст.139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Согласно п.18 указанного Пленума под незаконным проникновением в жилище следует понимать противоправное тайное вторжение с целью совершения кражи.

В действиях подсудимого ФИО1 имеются все признаки состава хищения чужого имущества.

Подсудимый в целях хищения продуктов питания путем свободного доступа через незакрытые на запорные устройства ворота и двери дома незаконно проник в жилище ФИО3 №1, где тайно похитил различные продукты питания.

Подсудимый преследовал корыстную цель, похищенные продукты питания принес себе домой, где их употребил.

При указанных обстоятельствах вина подсудимого в хищении чужого имущества нашла свое полное подтверждение совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, показаний потерпевшей ФИО3 №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколами осмотра места происшествия дома ФИО3 №1 от 09.02., ДД.ММ.ГГГГ, где изъяты следы пальцев рук и текстуры, справками о стоимости продуктов питания, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ дактилоскопической экспертизы о наличии следов пальцев рук ФИО1 в доме ФИО3 №1, протоколом явки с повинной и проверкой показаний на месте ФИО1

Действия ФИО1 являются умышленными и подлежат квалификации по факту хищения продуктов питания из жилища ФИО3 №1:

в период с 19 декабря по ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

в период с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности тяжких преступлений, личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в МО МВД России «Кизнерский» под административным надзором, характеризуется по месту жительства и отбытия наказания в ФКУ ИК-8 посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, не трудоустроен, проживает один, потерпевшая ФИО3 №1 претензий не имеет, ей принесены извинения, ущерба нет.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в порядке ст.61 УК РФ по всем фактам хищения – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а по фактам хищения от ДД.ММ.ГГГГ и в период с 19.12. по ДД.ММ.ГГГГ также явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ по всем фактам хищения является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ст.62,64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, при наличии отягчающего вину обстоятельства и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, который должных выводов из прошлых судимостей не сделал, на путь исправления не встал, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления против собственности по приговору Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об устойчивости его противоправного поведения. Исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, положительного результата не дало.

Исходя из изложенного, требований ст.6,43,60 УК РФ, обстоятельств дела, учитывая личность виновного и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в целях обеспечения достижения целей наказания, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто с назначением наказания в условиях изоляции от общества, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с определением в порядке п. «в» ч.2 ст.58 УК РФ вида исправительного учреждения - колонии строгого режима при наличии рецидива преступлений и ранее отбытия подсудимым наказания в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск не заявлен.

Дополнительное наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа, заработной платы или иного дохода, ограничения свободы ФИО1 не применять при наличии обстоятельств смягчающих наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту от ДД.ММ.ГГГГ;

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - два года один месяц лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту от ДД.ММ.ГГГГ - два года лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - два года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 два года семь месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание три года один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора суда в законную силу, засчитать в срок лишения свободы в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – след № с отпечатком большого пальца правой руки ФИО1 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок,- со дня вручения копии приговора через Кизнерский районный суд УР.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья Н.Л.Насибулина

Копия верна.Судья Н.Л.Насибулина