Приговор № 1-530/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-530/2018

Дело №1-530


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 9 октября 2018г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО2, адвоката Чумакова В.В., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <...> ранее судимого 12.03.2018 г. Шатурским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 09.06.2018 г. по отбытии срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ

Установил:

ФИО3 совершил покушение на кражу – умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь в СНТ «<...> сельского поселения <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к забору, огораживающему территорию участка с домом <номер> СНТ «<...>» сельского поселения «<адрес>, где, убедившись в том, что вокруг никого нет и за ним никто не наблюдает, перелез через забор и проник на участок. В последующем, убедившись в том, что за ним по-прежнему никто не наблюдает, подошел к жилому дому и неустановленным предметом, найденным на участке, разбил окно первого этажа жилого дома, открыл окно и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилого дома, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО1 триммер марки «<...>», стоимостью 8000 рублей, причинив тем самым последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, имея похищенное имущество при себе, ФИО3 попытался с места совершения преступления скрыться, однако был застигнут с похищенным имуществом на месте совершения преступления сотрудниками полиции, в связи с чем не довел свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ – как покушение на кражу – умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от негг обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в его действиях имеется опасный рецидив, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством. Вместе с тем, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, похищенное возвращено, ущерб отсутствует, потерпевший претензий к нему не имеет, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Учитывая, что подсудимым совершено покушение на умышленное тяжкое, корыстное преступление и имеются отягчающие его наказание обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому оснований для применения к нему требований ст.ст.64, 73, 15 ч.6 УК РФ не находит, однако совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить - содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания каждого под стражей с <дата>г. по <дата>г. из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: