Решение № 12-16/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 12-16/2026

К делу №12-16/2026


РЕШЕНИЕ

город Тихорецк 03 марта 2026 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Осипчук В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка от 20.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка от 20.01.2026 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В поступившей жалобе ФИО1 указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным, просил его отменить, производство по делу прекратить, поскольку суд не дал надлежащую оценку доказательствам при рассмотрении дела об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении № от 31.10.2025 допущены грубые нарушения КоАП РФ, при наличии которых, указанные документы не могут быть основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, а именно ФИО1 давал и подписывал объяснения, которые собственноручно не писал и не читал, кроме того, ему не были разъяснены права. Мировым судьей не был вызван и опрошен свидетель ФИО3, которая может подтвердить значимые обстоятельства по делу, а также при рассмотрении не был вызван и не был уведомлен о дате рассмотрения дела административный орган, составивший протокол об административном правонарушении. Считает, что мировому судье надлежало прекратить производство по делу ввиду его малозначительности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, как за малозначительностью, так и в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как транспортное средство потерпевшей было повреждено не в движении, а при открытии дверей автомобиля его супругой ФИО3

Потерпевшая ФИО2, инспектор ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая устанавливает порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не содержит требования, согласно которым присутствие вышеуказанных не явившихся лиц, являлось бы обязательным.

На основании изложенного, судья рассмотрел жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правонарушением является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В части 1 указанной статьи указывается на прямую связь административной ответственности с установлением вины. Это полностью согласуется с требованиями презумпции невиновности.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД) дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно абзацу 7 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

Следовательно, по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть квалифицированы лишь такие действия водителя, которые выражаются в том, что он в процессе дорожного движения стал участником события, при котором причинен какой-либо материальный ущерб, и оставил место такого события.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Из материалов дела следует, что 31.10.2025 инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Краснодару ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указано, что 30.10.2025 в 12 часов 30 минут, на <адрес>, в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, водитель ФИО1, управляя автомобилем Nissan Serena, государственный номерной знак <***>, двигаясь по парковке, допустил наезд на припаркованное транспортное средство Хонда Фит, государственный номерной знак <***>, принадлежащий ФИО2, после чего уехал с места ДТП, участником которого он являлся. В результате ДТП транспортное средство Хонда Фит, государственный номерной знак <***>, получило механические повреждения.

30.10.2025 инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Краснодару ФИО5, в присутствии потерпевшей ФИО2 и понятых ФИО7, ФИО8 составлена схема места совершения административного правонарушения. При составлении протокола ФИО1 указанную схему не оспаривал. Вину в совершении ДТП признал в полном объеме, о чем собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении от 31.10.2025.

Постановлением мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка от 20.01.2026 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Ссылка ФИО1 на тот факт, что объяснение, которое он давал при составлении протокола об административном правонарушении писал не он, также его не читал, кроме того, ему не разъяснялись его права, предусмотренные КоАП РФ, несостоятельна в связи с тем, что из объяснения следует, что оно написано собственноручно, а также ФИО1 разъяснены права и ответственность за дачу ложных показаний, о чем он собственноручно расписался.

Доводы апелляционной жалобы о том, что мировым судьей не была допрошена ФИО3, которая может подтвердить значимые обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции также считает несостоятельными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей ФИО1 принимал личное участие в судебном заседании, вину в совершении административного правонарушения не признал, настаивал на том, что транспортное средство потерпевшей было повреждено не в движении, а при открытии дверей автомобиля его супругой, при этом ходатайств о вызове и допросе его супруги в качестве свидетеля ФИО1 мировому судье не заявлял. Более того, от ее вызова в суд апелляционной инстанции отказался, о чем написал письменное заявление.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными доказательствами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении от 31.10.2025 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилия, имя, отчество, адрес места жительства потерпевшей, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение ФИО1 При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2 были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Схема места совершения административного правонарушения от 30.10.2025 составлена с соблюдением требований, предусмотренных приказом МВД России от 02.05.2023 № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» в ней, в том числе, указано место административного правонарушения, наличие дорожной разметки, действие которой распространяется на участок дороги, где произошло административное правонарушение, положение транспортного средства на парковке. Достоверность сведений, изложенных в схеме места административного правонарушения, у суда сомнений не вызывает.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что произошедшее 30.10.2025 событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения – немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Мировым судьей обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств соблюден.

Действия ФИО1, выразившиеся в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Его несогласие с произведенной мировым судьей оценкой доказательств не является основанием для отмены вынесенного постановления.

При вынесении постановления мировым судьей исследованы все обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального, процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению или разрешению дела, не допущено. Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, ФИО1 назначено минимальное наказание в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о малозначительности совершенного им правонарушения были предметом рассмотрения при вынесении мировым судьей постановления об административном правонарушении, им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка от 20 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу незамедлительно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись В.Н. Осипчук