Решение № 12-333/2018 от 12 октября 2018 г. по делу № 12-333/2018

Дело № 12-333/2018г.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ворошиловского районного суда <адрес> Никитина Е.А. ( 400131, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление. В обоснование жалобы указал, назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является слишком строгим.

В судебном заседании ФИО3 жалобу поддержал в полном объеме, пояснил, что штрафы, за совершение аналогичных правонарушений в настоящий момент им все оплачены, в связи с чем просит изменить постановление мирового судьи и назначить административное наказание в виде штрафа.

ФИО1 ГИБДД РФ по г.Волгограду ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела не представил. В связи с чем, считаю необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав заявителя ФИО3 исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого велось административное производство.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ФИО1 ГИБДД РФ по г.Волгограду ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, напротив дома <адрес> водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № № регион двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> с применением материалов, позволяющих скрыть государственный регистрационный знак и препятствующих его идентификации.

Действия ФИО3 были квалифицированы по ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в управлении транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управлении транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управлении транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Таким образом, квалификация действий ФИО3 является правильной.

Факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан ФИО3

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.

Помимо указанного протокола факт совершения ФИО3 данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе фотоматериалом (л.д. 6).

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья правомерно признал ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.

Доводы жалобы о том, что назначенное ФИО3 наказание является чрезмерно суровым, а также тот факт, что в настоящий момент ФИО3 оплачены все штрафы за совершение административных правонарушений в сфере дорожного движения, не могут повлечь изменение обжалуемого судебного акта.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотрено санкцией ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено ФИО3 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для его изменения, не имеется.

Оснований для признания назначенного ФИО3 наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей были определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.2, 30.3 КоАП РФ, суд,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО3 – оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения..

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: Е.А. Никитина