Приговор № 1-112/2019 1-4/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-112/2019

Дело № 1-4/2020 (1-112/2019)

УИД 22RS0045-01-2019-000539-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 14 февраля 2020 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Бикетовой Д.С., с участием:

государственного обвинителя -заместителя прокурора Смоленского района Алтайского края Базановой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шпорта О.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Смоленского района Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Смоленского района Алтайского края условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год 2 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Смоленским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Смоленским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 6 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 2 года 05 дней.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Смоленского района Алтайского края по ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Смоленским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Смоленским районным судом Алтайского края (с учетом постановлений Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен неотбытый срок по приговору Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ), всего к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания - ограничением свободы сроком 3 месяца 03 дня.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Смоленского района Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 17 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находился в <адрес>, где у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, для чего ФИО1 решил собрать верхушечные части, фрагменты листьев растений конопли, произрастающих на участке местности, расположенном в 900 метрах в северо-восточном направлении от здания по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст.ст. 14,20,21, 23-25 Федерального закона №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 17 часов 40 минут, более точное время не установлено, пришел на участок местности, расположенный в 900 метрах в северо-восточном направлении от здания по адресу: <адрес>, где с находившихся там дикорастущих растений конопли собрал верхушечные части, фрагменты листьев, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет желтого цвета, таким образом, незаконно приобрёл для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой не менее 184 грамм. После этого ФИО1, храня при себе указанное наркотическое средство в полимерном пакете желтого цвета, перенес его на участок местности, расположенный в 15 метрах в восточном направлении от <адрес> по <адрес> в <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции, при этом в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 было изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенной при 1100 С до постоянной массы составила 184 грамма, что является крупным размером, так как согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) установлен от 100 граммов до 100 килограмм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания последнего из материалов предварительного следствия, согласно которым примерно в июле 2019 года он впервые употребил путем курения наркотическое средство, а именно марихуану, которую он нарвал в окрестностях с. Смоленское. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он находился дома, когда решил собрать коноплю для личного потребления путем курения, произрастающую за хлебозаводом в с. Смоленское около сливных ям. Он из дома взял полиэтиленовый пакет желтого цвета, пришел на участок, расположенный примерно на расстоянии 500 метров от территории хлебозавода в с.Смоленское, где в пакет нарвал коноплю, при этом понимал, что у него нет специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств. Когда нарвал коноплю, то положил пакет себе под футболку и пошел в сторону своего дома. На участке местности около <адрес> к нему подъехали сотрудники полиции, которые сообщили, что имеется информация, о том, что он нарвал части растений конопли и спросили, есть ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества, на что он сообщил, что у него под футболкой находится полиэтиленовый пакет с коноплей, собранной для личного потребления путем курения. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой были приглашены понятые, в присутствии которых он выдал сотруднику полиции пакет с коноплей, который был изъят, упакован и опечатан. Там же у него были произведены смывы с рук, которые были упакованы и вместе с контрольным образцом тампона и опечатаны. Был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. Вину в приобретении и хранении наркотического средства - марихуаны, признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 32-34, 148-150)

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их достоверность.

Показания подсудимого ФИО1 нашли своё подтверждение в протоколе проверки показаний на местеот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он на месте добровольно показал и рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) на участке местности, расположенном в 900 метрах в северо-восточном направлении от здания по адресу: <адрес>, и незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) на участке местности в 15 метрах в восточном направлении от <адрес>. (том 1 л.д.51-54)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного преступления подтверждается показаниями свидетелей, оглашёнными из материалов предварительного расследования с согласия сторон:

Так, свидетель Б.Е.А. старший оперуполномоченный ННК ОМВД РФ по Смоленскому району Алтайского края показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45минут ему поступила оперативная информация о том, что в районе хлебозавода на северной окраине <адрес> в районе <адрес> неизвестный мужчина в футболке синего цвета приобрел путем сбора наркотическое средство - марихуану в пакет. Об этом он сообщил в дежурную часть ОМВД РФ по Смоленскому району. Для проверки данной информации он проехал на <адрес> в <адрес>, где около <адрес> был остановлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Было видно, что под футболкой ФИО1 имеется посторонний предмет. После этого ФИО1 было сообщено, что поступило сообщение о приобретении наркотических средств - марихуаны и предложил добровольно выдать запрещенные предметы, и попросил показать, что находится у последнего под футболкой. ФИО1 открыл полимерный пакет желтого цвета, находящийся у последнего под футболкой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения внешне похожее на коноплю. ФИО1 признался, что в пакете находится конопля для личного употребления. Об этом он сообщил в дежурную часть ОМВД РФ по Смоленскому району и стал охранять место происшествия до приезда следственно-оперативной группы. По приезду следственно-оперативной группы были приглашены понятые и в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 произведено изъятие полиэтиленового пакета желтого цвета с частями растений конопли. (том 1 л.д.77-78)

Свидетель К.К.Г.оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по Смоленскому району Алтайского края дал аналогичные свидетелю Б.Е.А. показания по факту задержания ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с пакетом вещества растительного происхождения, признанного согласно заключению эксперта, наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 184 грамма. (том 1 л.д.75-76)

Законность проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и изъятия у ФИО1 наркотического средства - каннабиса (марихуаны) и производства смывов с рук ФИО1 подтвердила в своих показаниях в ходе допроса и проверки показаний на местесвидетель К.Е.В., состоящая в должности старшего дознавателя ОМВД РФ по Смоленскому району. (том 1 л.д.58-59, 60-67)

Письменными доказательствами, подтверждающими вину ФИО1, являются:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут поступило сообщение от старшего оперуполномоченного ННК ОМВД РФ по Смоленскому району Б.Е.А. о том, что в указанное время в районе хлебозавода в <адрес> передвигается мужчина, под футболкой которого может находится конопля. (том 1 л.д.3)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксированы результаты осмотра места происшествия на участке местности в 15 метрах в восточном направлении от <адрес>Д по <адрес> в <адрес>, и изъятия там принадлежащего ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуаны) общей массой 184 грамма, а также полимерного пакета желтого цвета, произведены смывы марлевым тампоном с рук ФИО1 и изъят контрольный марлевый тампон. (том 1 л.д.7-11)

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (в анализе биологической среды обнаружены марихуана, метаболит тетрагидроканнабинола). (том 1 л.д.21)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете черного цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенного при 110°С до постоянной массы составила 184 грамма.

На марлевом тампоне из прозрачного мешка, обозначенного Пакет №, с надписью на бирке: «ПАКЕТ№ Смывы с рук гр. ФИО1.. .» обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло.

На марлевом тампоне, представленном в прозрачном мешке, обозначенном Пакет № с надписью на бирке: «ПАКЕТ № Контрольный тампон.. .» комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК), не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ). (том 1 л.д.37-39)

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта и сомневаться в его компетентности.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 184 грамма, полимерный пакет желтого цвета, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный марлевый тампон, которые на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 55,56)

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, суд не находит возможным положить в основу приговора, поскольку они не подтверждают и не опровергают причастность ФИО1 к инкриминированному преступлению.

Анализируя и оценивая все приведённые доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми в установленном законом порядке, согласующимися, как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому достаточными считать вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, установленной и доказанной. Показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, по обстоятельствам совершённого им преступления, не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей, а также установленным судом обстоятельствам, в связи с чем, суд полагает возможным положить их в основу приговора.

С учётом указанных обстоятельств суд находит виновность ФИО1 в совершённом им преступлении установленной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Данная квалификация преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается вышеизложенными доказательствами.

Преступление было совершено умышленно, так как, ФИО1, не имея специального разрешения, поскольку оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, нарвал верхушечные части с листьями, фрагменты листьев, никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое незаконно хранил при себе в пакете, пока наркотическое средство не было изъято сотрудниками полиции.

У суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО1 незаконно приобрёл и незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 184 грамма, поскольку наркотическое средство было им незаконно приобретено путём сбора листьев дикорастущей конопли, которые незаконно хранил, и которые были изъяты сотрудниками полиции, сам подсудимый не отрицал принадлежность изъятого наркотического средства именно ему, что не оставляет у суда сомнения в принадлежности именно ФИО1 изъятого вещества, признанного наркотическим средством.

При этом законность проведённых процессуальных действий по изъятию наркотических средств, подтверждена показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Тот факт, что на смывах с рук ФИО1 обнаружены основные каннабиоидные компоненты, свидетельствует о причастности последнего к совершённому преступлению.

Вид наркотического средства установлен заключением судебной химической экспертизы.

Обоснованно вменён квалифицирующий признак совершения незаконных действий с наркотическим средством - в крупном размере, поскольку размер изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства - каннабиса (марихауны), превышает законодательно установленный минимум для определения крупного размера. Исследованные доказательства подтверждают принадлежность всего объёма изъятого наркотического средства именно ФИО1 Приобретение наркотического средства, без цели сбыта, подтверждается показаниями самого подсудимого о том, что он нарвал коноплю для того, чтобы употребить лично путём курения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркоманией не страдает; в лечении не нуждается; страдает употреблением каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья. Нуждается в наблюдении психиатра-нарколога. (том 1 л.д.49)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, компенсация (F60.3 по МКБ 10). Выявленное расстройство не столь выражено и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий. Во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики, кроме вышеуказанного, что при сохранности критических и прогностических возможностей, не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчёт и руководить ими. Выявленное расстройство не связано с возможностью причинения иного существенного вреда, либо опасностью для других лип, а значит, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (том 1 л.д.43-45)

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает, поскольку вёл себя адекватно, давал правильные ответы на поставленные вопросы, давал надлежащую оценку событиям и своим действиям, критически относился к наступившим последствиям, на профилактическом учёте у врач-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «зависимость от алкоголя», суд, с учётом выводов судебно-психиатрической экспертизы полагает необходимым признать подсудимого по отношению к инкриминированному деянию, вменяемым.

Всё изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу,оснований для признания их недопустимыми, по мнению суда не имеется. Предварительное расследование проводилось в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период отбытия условной меры наказания, имеет непогашенные судимости за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, характеризуется по месту жительства положительно, работает кочегаром у ИП «КДД», вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе следствия дал признательные показания.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает и признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких родственников с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание помощи родственникам.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судом признаётся и учитывается активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 вину признал полностью, давал признательные показания, указал место совершения преступления.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судом признаётся и учитывается наличие на иждивении троих малолетних детей.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не находит, поскольку ФИО1 самостоятельно не обратился в правоохранительные органы, его действия были пресечены сотрудниками полиции.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 соответствии со ст.63 УК РФ, суд учитывает и признаёт рецидив преступлений, образованный непогашенными судимостями по предыдущим приговорам суда за совершение умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным, в связи с чем, при определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с учетом требований ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не усматривает, поскольку из пояснений ФИО1, данных в судебном заседании следует, что употребление наркотических средств не повлияло на его поведение и не способствовало совершению преступления.

На основании изложенного, указание в описательно-мотивировочной части приговора на нахождение ФИО1, в состоянии опьянения, подлежит исключению.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или назначения наказания в виде принудительных работ, суд так же не усматривает.

С учётом личности подсудимого ФИО1, общественной опасности совершённого преступления, его отношения к содеянному, учитывая, что данное преступление, относящееся к категории тяжкого, совершено в период неснятых и непогашенных судимостей, а также в период отбытия условной меры наказания по приговору мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, представляет для общества повышенную общественную опасность, поэтому для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему должно быть назначено в пределах санкции статьи обвинения, в виде лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64, ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании с ч.5 ст.74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ суд, с учётом личности подсудимого, его материального положения, считает возможным не применять.

Из исследованных материалов дела, следует, что в порядке ст.91-92 УПК РФ, ФИО1 не задерживался. Вместе с тем, в отношении ФИО1 была изменена мера пресечения на заключение под стражу ДД.ММ.ГГГГ, задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Дата и время задержания подсудимым не оспариваются, а потому время предварительного заключения ФИО1, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбытого наказания в виде лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное судом наказание ФИО1 с учётом имеющегося у него особо опасного рецидива преступлений должен в исправительной колонии особого режима.

В качестве вещественных доказательств по делу приобщены: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 184 грамма, полимерный пакет желтого цвета, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный марлевый тампон, и их упаковки, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Смоленскому району и подлежат уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Шпорта О.С. за оказание ею юридической помощи подсудимому ФИО1 в одном судебном заседании, с учетом выезда защитника в другой населенный пункт, в размере 10895 рублей 75 копеек.

В силу ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета, оснований, предусмотренных ч.4,ч.6 ст.132 Уголовно - процессуального кодекса РФ для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

Исходя их изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ПЯТИмесяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 184 грамма, полимерный пакет желтого цвета, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный марлевый тампон и их упаковки - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника в размере 10895 рублей 75 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Шатаева