Решение № 2-3054/2018 2-357/2019 2-357/2019(2-3054/2018;)~М-2659/2018 М-2659/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-3054/2018

Дело № 2-357/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Вуйминой О.В.

при секретаре Русиной К.В.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в 650 000 рублей.

В обоснование требований указал, что между 01.05.2016 ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 650 000 рублей на срок до 01.05.2018. До настоящего времени долг не возвращен.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией, которую не получил, потому она возвращена в адрес суда без вручения адресату. Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст.113-117 ГПК РФ.

Учитывая изложенное и мнение истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Аналогичные положения были закреплены в ст.807 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений.

На основании п.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 01.05.2016 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил у ФИО1 денежные средства в размере 650 000 рублей на срок до 01.05.2018. Данное обстоятельство, а также факт получения ответчиком денежных средств в указанной сумме подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от 01.05.2016.

Как пояснил в судебном заседании истец, до настоящего времени ответчиком сумма займа в размере 650 000 рублей не возвращена. Доказательств возврата денег ответчиком суду не представлено.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключён договор займа, условия которого были истцом соблюдены полностью, тогда как ответчиком не были выполнены условия заключённого договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что сумма долга по договору займа от 01.05.2016 в размере 650 000 рублей подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере 9 700 рублей, сумма которой в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 01.05.2016 в размере 650 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 9 700 рублей, а всего 659 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий решение не вступило в законную силу