Постановление № 5-579/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 5-579/2017

Дело №5- 579/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 октября 2017 года <...>

Судья Заринского городского суда Грудинин С.В., рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут ФИО2, находясь по адресу: г.Заринск Алтайского края, ул.Металлургов,12, в помещении «Союз микрофинанс», в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений причинила телесные повреждения ФИО6 а именно поцарапала ногтями рук лицо, от которых последний испытал физическую боль. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанное повреждение не причинило вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе. К ней пришел в состоянии опьянения Потерпевший №1, выхватил телефон и направился к выходу. Она догнала Потерпевший №1 и забрала телефон, после чего села на свое рабочее место. Потерпевший №1 стал бить ее, она оттолкнула Потерпевший №1 и стала звать на помощь. Прибежали девушки, ФИО7 стал убегать, его удерживали, он вырвался и убежал. В тот же день она обратилась с повреждениями в ЗГБ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовал, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что претензий к Король не имеет, просил прекратить дело за примирением.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, судья считает, что вина ФИО2, несмотря на непризнание последней своей вины в совершении правонарушения, установлена и объективно подтверждается:

- протоколом 22 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.;

-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, г.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

Вместе с тем, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом позиции потерпевшего и примирения с ФИО2, привлечения ФИО2 к административной ответственности впервые, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 хотя и содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, они не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и поэтому судья признает указанное деяние малозначительным.

С учетом изложенного, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ, освобождает ФИО2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1, 26.11, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Копию постановления вручить ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1, МО МВД России «Заринский».

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Грудинин С.В.