Приговор № 1-75/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-75/2020

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2020-001204-74

Производство № 1-75/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года село Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А.,

при секретаре Пузыревой О.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Гагарского Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новрузова З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) Северодвинским городским судом Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных изменений по ст.ст.105 ч.1, 111 ч.4, 69 ч.3, 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 11 годам 2 месяцам лишения свободы. 2) Мировым судьей судебного участка № Нижегородского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 6 лет до момента погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы муниципального образования «Холмогорский муниципальный район».

ФИО1 администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области было зачитано вслух предписание №/ТО/41/11- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания, расположенного по адресу: <адрес> Архангельская область, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: Архангельская область. <адрес> им. Горончаровского, <адрес>, а также был надлежащим образом уведомлен и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, которое он, согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, в категорической форме отказался заполнить, освободившись ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, заведомо понимая, что неприбытие к избранному им месту пребывания является незаконным, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Архангельской области не прибыл и для постановки на учет в ОМВД России по <адрес> не явился, находился за пределами <адрес> Архангельской области, бродяжничал.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Выслушав подсудимого и его защитника, поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

В силу требований ст.63 ч.2 УК РФ нельзя повторно учитывать рецидив преступлений при назначении наказания по ст.314.1 УК РФ, поскольку подсудимый является специальным субъектом по признаку имеющихся у него судимостей, входящих в объективную сторону этого преступления, наличие которых и явилось основанием установления административного надзора в связи с совершенными ранее преступлениями.

Подсудимый ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, работает грузчиком на оптовых базах, в употреблении спиртных напитков замечен не был, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало (л.д.204). По месту работы в ООО «КИВИ+» характеризуется положительно (л.д.195). Коллектив ходатайствует об оставлении подсудимого на свободе. На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.38). Ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, характеризовался удовлетворительно (л.д.73-79, 80-87, 93-94, 97).

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, а также влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения ст.ст.64, 73 УК РФ, подсудимому суд не усматривает.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 6842 руб.50 коп. за участие адвоката Новрузова З.А. на предварительном следствии принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд, в пределах установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.А. Борисюк