Приговор № 1-551/2023 от 23 ноября 2023 г. по делу № 1-551/2023

Копия дело № 1-551/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 24 ноября 2023 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани Марфиной С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Преснякова А.В.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

при секретаре – Султанове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа, вновь совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, ФИО1, находясь возле <адрес>, в ходе ссоры, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений со Потерпевший №1, действуя с прямым умыслом, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, совершил иные насильственные действия, нанеся Потерпевший №1 своей головой один удар по лицу в область носа.

В результате указанных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинены физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на спинке носа с переходом на нижнее веко обоих глаз, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, отказался. Из содержания показаний ФИО1, данных в досудебной стадии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства за совершение административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он находился возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вместе со своей сожительницей ФИО5 Примерно в 16 часов 10 минут того же дня они заметили ранее знакомую им Потерпевший №1, которая позвала к себе ФИО5 Ему это не понравилось, он подошел к Потерпевший №1 и вступил с последней в разговор, переросший в конфликт, в процессе которого, примерно в 16 часов 20 минут того же дня, находясь возле магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, он, разозлившись на последнюю, нанес Потерпевший №1 один удар своей головой по лицу в область носа, отчего у той образовался кровоподтек на спинке носа. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, где он написал чистосердечное признание по факту нанесения им удара Потерпевший №1 Свою вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется впредь такого не совершать. (л.д.48-50) В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, а также дополнил, что в последующем принес потерпевшей свои извинения. Более обижать Потерпевший №1 не намерен. Чистосердечное признание написал после обращения к нему сотрудников полиции в связи с подозрением в совершении указанного преступления. С взысканием с него процессуальных издержек согласен.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала и подтвердила данные ею в досудебной стадии показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут она вышла из дома в магазин. Подойдя к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, она увидела свою знакомую ФИО5 и ФИО1 Она позвала к себе ФИО5, что не понравилось ФИО1 и между ними по данному вопросу произошел конфликт, в процессе которого ФИО1 примерно в 16 часов 20 минут того же дня, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, нанес ей один удар своей головой по лицу в область носа, отчего она испытала физическую боль в области носа и у нее образовался кровоподтек на спинке носа. Далее ФИО5 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. По данному факту она написала заявление в полицию о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Также приехала скорая помощь, сотрудники которой ее осмотрели и оказали медицинскую помощь. В дальнейшем ей была проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключения которой, у нее имеется телесное повреждение в виде кровоподтека на спинке носа с переходом на нижнее веко обоих глаз, не причинившее вреда здоровью. Данное телесное повреждение образовалось от действий ФИО1 До этого события у нее данного телесного повреждения не имелось. Настаивает на привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по факту нанесения ей побоев. (л.д.37-38) В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 также дополнила, что извинения подсудимого принимает, иных мер, направленных на заглаживание вреда, ФИО1 не совершал. Вопрос назначения наказания оставляет на усмотрение суда.

Содержание оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 аналогично по содержанию показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 39-40)

Из содержания оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов она находилась вместе со своей знакомой ФИО5 возле магазина «Арыш Мае», по адресу: <адрес>, где стала свидетелем нанесения последней удара со стороны ФИО1 (л.д. 41-42)

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по факту нанесения ей удара головой по лицу в область носа (л.д.7); сообщением «03», согласно которому Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в медицинское учреждение по факту ее избиения с диагнозом «Подкожная гематома лобной области» (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия - участка местности у <адрес> (л.д.14-16); чистосердечным признанием, согласно которому ФИО1 чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.20 часов, находясь у <адрес>, нанес удар Потерпевший №1 (л.д.20); постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), а также протоколом осмотра указанного документа. (л.д.32)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому эксперт ФИО7 на основании судебно-медицинской экспертизы гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принимая во внимание обстоятельства дела, пришел к выводам, что согласно данным объективного осмотра экспертом обнаружено следующее телесное повреждение: кровоподтек на спинке носа с переходом на нижнее веко обоих глаз, которое согласно пункта 9 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью; образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм образования – удар, сдавление. Давность образования в пределах 1-2 суток до объективного осмотра экспертом, о чем свидетельствует цвет кровоподтека, не исключает возможность его образования в срок, указанный в постановлении – ДД.ММ.ГГГГ. На теле имелось 1 место приложения травмирующей силы. Характер и локализация телесного повреждения исключает возможность образования его при падении с высоты собственного роста. (л.д.26-29)

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания потерпевшей Потерпевший №1, вышеуказанных свидетелей, а также самого ФИО1 Данные показания суд признает относимыми, достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Названные показания в полном объёме подтверждаются иными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым ФИО1 в отношении Потерпевший №1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившихся в принесении извинений потерпевшей, чистосердечное признание, написанное после образщения к нему сотрудников полиции в связи с подозрением в совершении указанного преступления, состояние здоровья и заболевания его, его родных и близких, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

ФИО1 на учёте у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, характеризуется удовлетворительно и положительно.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в том числе, в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде исправительных работ, а также не могут быть достигнуты более мягким видом наказания, предусмотренным диспозицией указанной статьи.

Учитывая способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ст. 73, ст. 76, ст. 76.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку он по состоянию здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 10% заработка в доход государства.

Наказание в виде исправительных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде расходов на участие в деле защитников по назначению: в ходе предварительного следствия в размере 3 895 (три тысячи восемьсот девяносто пять) рублей; в ходе судебного разбирательства – в размере 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов