Решение № 12-526/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 12-526/2023

Мировой судья ФИО2

<№ обезличен>


РЕШЕНИЕ

г.о.Химки Московской области 13 октября 2023 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Сотникова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 332 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата>, которым ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 332 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Согласно обжалуемого постановления ФИО1 в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно: до <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> не уплатил административный штраф в размере 3 000 рублей, назначенный ему по постановлению по делу об административному правонарушению <№ обезличен> от 28.11.2022г., вступившего в законную силу 20.12.2022г.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подана жалоба, в которой он выражает свое не согласие с постановлением по основаниям, указанным в жалобе.

Поскольку ФИО1 указывает в жалобе, что не получал копию постановления мирового судьи, суд считает жалобу поданной в срок.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Факт совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установлен мировым судьей на основании представленных в материалах дела доказательств: постановления по делу об административном правонарушении <№ обезличен> от 28.11.2022г.; протокола об административном правонарушении <№ обезличен> от 30.03.2023г.

Вышеприведенным доказательствам в постановлении мирового судьи дана надлежащая, аргументированная оценка, на основе которой мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Поскольку постановление о назначении административного наказания <№ обезличен> от 28.11.2022г., вступило в законную силу 20.12.2022г., а административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть 20.02.2023г., суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в содеянном полно и объективно доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что штраф оплачен им до рассмотрения дела мировым судьей, а именно 14.04.2023г., не освобождает его от ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку штраф в размере 3 000 рублей должен был уплачен до <дата>, чего сделано ФИО1 не было.

Постановление по делу об административном правонарушении <№ обезличен> от 28.11.2022г. было надлежащим образом направлено ФИО1 посредством почты России 28.11.2022г., однако отправление вернулось отправителю из-за неудачной попытки вручения, что не освобождает ФИО1 от уплаты штрафа, назначенного постановлением в установленный законом срок.

Доводы ФИО1 о том, что он не был извещен мировым судьей о дате, времени и месте судебного разбирательства опровергаются отчетом об отслеживании почтовых отправлений, согласно которому повестка о вызове в суд вручена адресату <дата>.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено законно и обоснованно, нарушений требований ст. 28.2, ст. 29.10 КоАП РФ судом не установлено.

Наказание за вышеуказанное административное правонарушение назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, суд принимает решение об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 332 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу в день вынесения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.С. Сотникова