Приговор № 1-333/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-333/2024

дело № 1-333/2024

УИД 18RS0003-01-2024-012000-90


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре судебного заседания Чураковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Дементьевой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Паршуковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата>, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, взяв из тайника, оборудованного в земле <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере массой <данные изъяты> гр., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

<дата> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

<дата> преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, которые при производстве его личного досмотра <адрес>, обнаружили и изъяли незаконно хранимое им указанное наркотическое средство в крупном размере массой <данные изъяты> гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого <дата> ФИО1 показал, что является потребителем наркотических средств. <дата> в дневное время он гулял по городу и решил употребить наркотическое средство, используя свой мобильный телефон в одном из Интернет-магазинов заказал наркотическое средство «<данные изъяты>». Оплатив наркотик путем перевода со своей банковской карты банка «Т-Банк», он получил сообщение с адресом тайника с наркотиком, содержащее фотографию, координаты и описание места закладки. Используя приложение «Навигатор» в мобильном телефоне, он ввел полученные координаты, определил местонахождение тайника с наркотиком у <адрес>. После этого он позвонил своему знакомому по имени И., они договорились встретиться, чтобы погулять. О том, что заказал наркотическое средство, он ему не сообщал. Встретившись с И., он предложил ему прогуляться до <адрес>, не сообщая о цели прогулки. По пути он открыл и посмотрел поступившую ему фотографию, увидел, что тайник находится у основания металлических перил <адрес>. Дойдя до указанного дома, он нашел тайник, из которого забрал сверток из синей изоленты, положил в карман джинсов, после чего они направились дальше. Когда искал сверток, И. находился рядом, ни о чем его не спрашивал. Они направились в сторону ул. <данные изъяты>, их задержали сотрудники полиции и завели в подъезд дома, где в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли у него мобильный телефон «<данные изъяты>» и сверток с наркотиком (л.д. 94-97).

При проверке показаний на месте <дата> подозреваемый ФИО1 показал место в земле у металлического ограждения рядом со вторым подъездом <адрес>, где <дата> забрал сверток с наркотическим средством, изъятый в ходе его личного досмотра (л.д. 102-105).

При допросе в качестве обвиняемого <дата> ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал, подтвердил ранее данные показания, указав, что наркотическое средство, которое было изъято у него в ходе личного досмотра, приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. С П. о совместном приобретении наркотика не договаривались. После того как забрал закладку, всю информацию со своего телефона удалил (л.д. 110-112).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, указал, что признает вину в полном объеме. Дополнительно пояснил, что проживает с родителями, осуществляет уход за отцом, являющимся инвалидом, трудоустроен, детей и иных лиц на иждивении не имеет, имеет заболевания. В настоящее время отказался от наркотиков.

Свидетель П. И.А. показал, что <дата> после работы около 19 часов, предварительно созвонившись, он встретился на центральной площади с другом ФИО1, чтобы погулять. По предложению ФИО1 они направились в сторону <адрес>, так как проживают в том районе. Дойдя до <адрес>, ФИО1 посмотрел в телефон, затем подошел к перилам у второго подъезда, что-то достал и положил в карман, что именно не видел. После этого их задержали сотрудники полиции, завели в подъезд, где провели его личный досмотр, в ходе которого у него ничего не изъято. Также он слышал, что проводился досмотр ФИО1, у которого было изъято наркотическое средство. В последующем ФИО1 рассказал, что в сети Интернет заказал наркотическое средство для употребления, которое у него изъято после их задержания. В день задержания о цели прогулки на <адрес> ФИО1 не сообщал. Характеризовал ФИО1 с положительной стороны.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А. Р.Р. - оперуполномоченного <данные изъяты>, известно, что сотрудникам управления стало известно о причастности ФИО1 к незаконному приобретению и хранению наркотиков, которые он заказывает в сети Интернет и получает бесконтактным способом через тайники, в связи с чем в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия. <дата> в связи с поступившей дополнительной информацией о возможном хранении ФИО1 наркотического средства, было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». В составе оперативной группы около 19 часов 30 минут он выехал к месту проведения «<данные изъяты>» к <адрес>. Спустя некоторое время был замечен ФИО1, который шел со стороны <адрес> с незнакомым молодым человеком, установленным в последующем как П. И.А., при этом смотрел в мобильный телефон. Подойдя ко второму подъезду <адрес>, ФИО1 вновь посмотрел в телефон, затем подошел к перилам, наклонился, что-то забрал и убрал в карман джинсов. П. никаких действий не совершал. В связи с имеющейся информацией ФИО1 и П. были задержаны и доставлены в <адрес>, где в присутствии понятых поочередно был проведен их личный досмотр. От коллег узнал, что при личном досмотре ФИО1 в кармане джинсов был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты, в котором находился магнит и двойной полимерный пакет с веществом светлого цвета, также обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>». Кроме того, им совместно с Ю. И.Д. был проведен личный досмотр П. И.А., у которого ничего не обнаружено и не изымалось (л.д. 75-77).

Свидетель Т. Р.А. - оперуполномоченный <данные изъяты>, показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А. Р.Р., сообщил об участии в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого задержан ФИО1, при личном досмотре которого обнаружен и изъят сверток из синей изоленты, внутри которого находился магнит и полимерный пакет с веществом светлого цвета (л.д. 78-80).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля П. Д.И. известно, что <дата> в вечернее время вместе с отцом П. И.В. шли в сторону дома на <адрес>, когда к ним подошли сотрудники полиции, попросили принять участие в качестве понятых при производстве личного досмотра. Они согласились, вместе с сотрудниками прошли в подъезд одного из домов по <адрес> где на лестничной площадке находился молодой человек, чей личный досмотр в последующем был проведен, с их участием. До начала личного досмотра, всем участвующим были разъяснены права и обязанности. На вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов, досматриваемый пояснил, что в кармане его джинсов имеется наркотик. После этого в ходе личного досмотра в кармане джинсов молодого человека обнаружен и изъят сверток из синей изоленты, внутри которого находился магнит и полимерный пакет с веществом светлого цвета. Также у молодого человека обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», он пояснил, что все принадлежит ему. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, который оглашен вслух сотрудником полиции, также все ознакомились с протоколом, в нем все было указано верно, он был подписан всеми участниками, заявлений и замечаний не поступило. Изъятые предметы были упакованы. После этого в их присутствии был досмотрен второй молодой человек, у которого ничего запрещенного не обнаружено и не изымалось (л.д. 51-53).

Свидетель П. И.В., показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П. Д.И., подтвердил свое участие в личном досмотре задержанного молодого человека, а также факт изъятия у него свертка из изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета, а также мобильного телефона (л.д. 54-56).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому в ходе проведения ОРМ <адрес> был задержан ФИО1, <дата> года рождения, проживающий по <адрес> в ходе личного досмотра которого изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д. 7);

- постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в отношении ФИО1 и предоставлении их следователю от <дата>

- рапорт от <дата> о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» с целью документирования преступной деятельности ФИО1, проведение ОРМ разрешено руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (л.д. 15);

- справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от <дата>, согласно которой ФИО1 задержан <дата> у <адрес>, в ходе его личного досмотра, проведенного в подъезде <адрес> изъят сверток из синей изоленты, внутри которого магнит и полимерный пакет, внутри которого аналогичный полимерный пакет с веществом светлого цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>» (л.д. 16);

- протокол личного досмотра от <дата>, согласно которому в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 20 минут в <адрес> в кармане джинсов ФИО1 обнаружен и изъят сверток из синей изоленты, внутри которого магнит и полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого аналогичный полимерный пакет с веществом светлого цвета, также обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» (л.д. 18);

- справка об исследовании <дата>, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является <данные изъяты>. Масса вещества, на момент проведения исследования в предоставленном виде составила <данные изъяты> гр., на исследование израсходовано <данные изъяты> гр. вещества (л.д. 20);

- заключение эксперта <данные изъяты>, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является <данные изъяты>. Масса вещества, на момент проведения экспертизы в предоставленном виде составила <данные изъяты> гр., на экспертизу израсходовано <данные изъяты> гр. вещества (л.д. 23-25);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен сейф-пакет <данные изъяты> с веществом, изъятым у ФИО1 и его первоначальными упаковками (л.д. 27-29);

- протокол проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому свидетель П. И.А. показал место у металлического ограждения рядом со вторым подъездом <адрес>, где <дата> его друг ФИО1 совершал манипуляции, как узнал потом - забрал сверток с наркотическим средством (л.д. 67-71);

- протокол проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому свидетель Т. Р.А. показал место в земле у основания металлического ограждения рядом со вторым подъездом <адрес> где <дата> ФИО1 забрал сверток с наркотическим средством (л.д. 81-85);

выписка по счету ФИО1 в АО «ТБанк», согласно которой <дата> совершена операция по переводу денежных средств в сумме 2991 рубль на платежный счет (л.д. 113).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, незаконно без цели сбыта приобрел и хранил при себе наркотическое средство массой <данные изъяты> гр., которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей А. Р.Р., Т. Р.А., П. Д.И., П. И.В., П. И.А., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Свидетели А. Р.Р., Т. Р.А., показания которых оглашены, сообщили, что ими был задержан подсудимый, при производстве личного досмотра которого обнаружен и изъят сверток внутри которого – полимерный пакет с порошкообразным веществом. Свидетели П. Д.И., П. И.В. подтвердили свое участие в личном досмотре ФИО1, сообщившего о наличии у него запрещенного вещества, а также факт изъятия у него свертка с веществом. Свидетель П. И.А. показал, что по предложению ФИО1 вместе с ним пришел к <адрес> где тот совершил манипуляции у подъезда, после чего их задержали сотрудники полиции.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия, оглашенные и подтвержденные им в судебном заседании. При допросе на стадии следствия подсудимый подробно рассказал обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства без цели сбыта. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

До начала проведения наблюдения в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения, что он совершает противоправные деяния, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотических средств. Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, - путем проведения следственных действий.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства (<данные изъяты> гр.) образует крупный размер.

В соответствии с п.п. 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрел через тайниковую закладку и незаконно хранил без цели сбыта путем содержания при себе наркотическое средство в крупном размере.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы от <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, впервые совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, имеет заболевания, осуществляет уход за отцом, являющимся инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых признаются его объяснения, данные после задержания, согласно которым он сообщил ранее не известные обстоятельства приобретения изъятого у него вещества, а также его показания при проверке показаний на месте, участие в следственных действиях в ночное время, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья, включая инвалидность, его близкого родственника, за которым он осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации ФИО1 преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Основания для применения положений статей 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Согласно справке к обвинительному заключению и постановлению следователя процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату Паршуковой Е.Г., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи составили 9811 рублей 80 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной.

С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ, при этом наркотические средства подлежат передаче для приобщения к выделенному уголовному делу. Полимерные пакеты, изолента и магнит подлежат уничтожению.

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сейф-пакет с наркотическим средством передать в СО по обслуживанию территории Октябрьского района СУ УМВД России по г. Ижевску для приобщения к выделенному уголовному делу № <данные изъяты>. Полимерные пакеты, изоленту, магнит – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 9811 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья А.В. Зорин