Решение № 12-32/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 12-32/2018

Мировой судья Разумов В.Е. Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 06 июля 2018 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующей судьи Носковой О.В., при секретаре Сидоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района - мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца.

ФИО1 обратился в Сергиевский районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил её удовлетворить, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут он приехал по вызову на <адрес> в <адрес>. Компания из 5 человек находилась в состоянии опьянения. Они сели в автомобиль, но поскольку руководство такси запретило им перевозить пьяных пассажиров, он отказался вести компанию в <адрес>. Пассажиры вышли из машины, в это время ФИО4 подошёл к автомобилю со стороны водителя и просунул руку в приоткрытое окно. Он испугался за свою жизнь и здоровье, была ночь, в компании было пять человек, поэтому начал движение. Увидел, что ФИО4 упал. Он остановился, посмотрел, компания подняла ФИО4 с земли, на нём никаких повреждений, крови не было, поэтому, опасаясь за свою жизнь, он вынужден был уехать. Автомобилем он ФИО4 не сбивал, никакого ДТП не было и место ДТП не оставлял.

Он работает водителем в такси, является единственным кормильцем в семье, поскольку его гражданская жена не работает, у них четверо детей, двое из которых несовершеннолетние, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у второй дочери есть ребёнок, который тоже проживает с ними и находится на его иждивении. Работа водителем - его источник дохода, поэтому он не может обходиться без транспортного средства. Просил постановление отменить, либо заменить лишение права управление транспортным средством на административный арест.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что он является руководителем такси «<данные изъяты>». У них существует негласное правило не сажать в качестве пассажиров лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что водителя такси ФИО1 разыскивают сотрудники полиции якобы за то, что он совершил ДТП и уехал. Он вызвал ФИО1 с линии и они поехали в отдел ГАИ, затем поехали на <адрес> в <адрес>, где всё произошло. Спросили у жены потерпевшего, где находится её муж, на что она пояснила, что её муж ФИО8 находится в скорой помощи пьяный.

Когда разбирались в происшедшем, установили, что до вызова ФИО1 на <адрес> в <адрес>, туда приезжал другой его водитель, который не посадил пьяную компанию в машину и уехал. Вызвать этого водителя в суд невозможно, поскольку он умер.

Охарактеризовал ФИО1 как добросовестного, безотказного водителя, не употребляющего спиртные напитки. Просил не лишать ФИО1 водительских прав, так как он является единственным кормильцем в семье.

Заслушав ФИО1, показания свидетеля, исследовав материалы и доказательства по делу об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут у <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Рено-Логан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства по делу об административном правонарушении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 собственноручно указал: «Испугался» (л.д.6), сведениями о поступлении в приемное отделение ГБУЗ «Сергиевская ЦРБ» ФИО6 (л.д.12), протоколом осмотра транспортного средства (л.д.13), схемой места ДТП (л.д.15), протоколом осмотра места ДТП (л.д.20-23).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о вынужденном характере оставления места ДТП не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

В силу ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно быть надлежащим образом мотивировано и основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Назначая наказание ФИО1, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца, учтя наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность - наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, из распечатки нарушений ПДД ФИО1 следует, что он привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.<данные изъяты>, ст.<данные изъяты> КоАП РФ (л.д.7-11).

Учитывая данные о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения, что обоснованно признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность, конкретные обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить постановление мирового судьи в части определения ФИО1 вида наказания и назначить административное наказание в виде административного ареста.

При этом суд принимает во внимание также и то, что работа ФИО1 связана с управлением транспортным средством и является единственным источником дохода, его состояние здоровья, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 изменить в части назначенного наказания.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток, исчисляя срок административного наказания с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: О.В. Носкова