Решение № 2-4212/2017 2-452/2018 2-452/2018 (2-4212/2017;) ~ М-4184/2017 М-4184/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-4212/2017

Гр.дело № 2-452/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Гетмановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с названным иском в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 54892,88 руб. и расходы по уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями истца соглашался частично, поясняя, что истцом не учтен платеж, произведенный им в феврале 2017 года в размере 3500 руб., потому сумма основного долга на указанную сумму подлежит уменьшении. Кроме того, банк не вправе был начислять ему проценты с февраля 2017 года, т.к. на тот момент произошло размагничивание его карты, в связи с чем он обратился в банк, однако банк перевыпустить карту отказался. Считает. что в связи с отказом в выдаче ему карты, банк не вправе был начислять проценты по кредитному договору, т.к. расторг его.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании заявления Красинского от 03.06.2015 года на получение кредитной карты ОАО Сбербанка России ответчику филиалом истца была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № ... с лимитом кредита в размере 50 000 рублей, с условием уплаты процентов в размере 25,9% годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности

В соответствии с заявлением на получение кредитной карты банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с Условиями использования международных карт Сбербанка России, тарифами банка. При оформлении заявления на получение кредитной карты, должник был ознакомлен с указанными Условиями и тарифами банка, о чем свидетельствует собственноручная подпись должника на заявлении.

Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа (п. 4.1.3. Условий) и отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по карте (п. 4.1.5. Условий). В силу п.4.1.4 Условий заемщик обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.

Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному договору, не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита, что подтверждается выпиской фактических операций должника и пояснениями ответчика. По состоянию на 15.11.2017 года общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 54 892,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 48 497,34 руб., просроченные проценты – 4 722,87 руб., неустойка в размере 1672,67 руб.. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком как заемщиком по кредитному договору, нарушено исполнение обязательства по возврату кредита. Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе потребовать возврата суммы кредита с уплатой процентов за пользование кредитом и неустойки.

В связи с чем, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в указанном выше размере.

При этом доводы ответчика о необходимости учесть платеж в размере 3500 руб., который он внес в феврале 2017 года, судом не принимаются во внимание, поскольку спор между банком и заемщиком по данному вопросу был разрешен судом ранее в решении суда Советского района гор.Улан-Удэ от 20.09.2017 года. Суд пришел к выводу, что уплаты суммы в названном размере не имело место быть, т.к. доказательств оплаты суду представлено не было. не было их представлено и в данном судебном заседании.

Также не принимаются во внимание доводы ответчика о том, что проценты за пользование кредитом за период с февраля 2017 года не должны быть взысканы, т.к банк отказался перевыпустить карту, т.е. расторг договор. Доказательств тому, что договор расторгнут суду не представлено, при этом в спорный период времени задолженность ответчиком не погашена, в соответствии с условиями договора проценты на сумму долга должны быть начислены.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 1 846,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в задолженность по кредитной карте в размере 54 892,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 846,79 руб. Всего взыскать сумму 56739 руб. 67 коп. (пятьдесят шесть тысяч семьсот тридцать девять руб. 67 коп.)

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ

...

Судья: И.Ю.Богданова

...

...

...