Приговор № 1-2302/2019 1-316/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-2302/2019

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Якутск 27 января 2020 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - судьи Николаева Г. Л., при секретаре судебного заседания Ланской Н. К.,

с участием государственного обвинителя Атакова Г. Г., представителей потерпевшего и гражданского истца Х. и К. Л. К.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Игнатьева А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ___ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 растратил чужое имущество и причинил гражданину ФИО2 значительный ущерб при следующих обстоятельствах.

В период времени с ____ 10:00 по ____ 16:00 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в гараже, расположенном по адресу: ____, испытывая потребность в денежных средствах, являясь арендатором автомобиля «___» с государственными регистрационными знаками ___, принадлежащего К. на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ____ № б/н, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил похитить вверенное ему чужое имущество, путем его растраты.

ФИО1 из-за преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему чужого имущества путем его растраты, осознавая противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба К. в нарушение п. 2.1.8.1 «Арендатор обязуется вернуть автомобиль в срок» и п. 2.1.5 «Арендатор не имеет права передавать право управления автомобилем третьему лицу, в том числе работникам ГИБДД, работникам штрафстоянок и пр…» договора аренды транспортного средства без экипажа от ____ № б/н попросил неосведомленного о его преступных намерениях другое лицо разместить в сети интернет объявление о продаже автомобиля «___» с государственными регистрационными знаками ___.

Другое лицо согласилось и разместило объявление о продаже автомобиля на интернет сайте «Drom.ru».

После чего, ФИО1 изготовил фиктивный договор купли-продажи, согласно которому он якобы приобрел автомобиль «___» с государственными регистрационными знаками ___ у ФИО2

ФИО1 вопреки возложенным на него на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ____ № б/н обязательств по сохранности вверенного ему автомобиля «___» с государственными регистрационными знаками ___, умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника, растратил, то есть похитил, вверенный автомобиль, принадлежащий К. путем продажи третьему лицу за 165 000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению.

В соответствии с заключением эксперта № от ____ стоимость автомобиля составила 244 000 руб., и К. причинен значительный ущерб в размере 244 000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он получил от адвоката консультацию о порядке и условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает фактические обстоятельства содеянного, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и переделы его обжалования.

Защитник Игнатьев А. Н. пояснил, что согласен с ходатайством подсудимого ФИО1, поэтому уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 и его представители Х. и К. согласились с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и пояснили, что они понимают последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и переделы его обжалования.

Государственный обвинитель Атаков Г. Г. согласился с тем, чтобы по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 был постановлен приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство подсудимого ФИО1 соответствует требованиям ст. ст. 314, 315 и 316 УПК РФ, поскольку ходатайство подано добровольно до начала судебного разбирательства, после консультации с защитником о последствиях вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и пределах его обжалования.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает фактические обстоятельства содеянного, мотивы совершенного преступления и юридическую оценку деяния, а также размер вреда, причиненного потерпевшему ФИО2, согласился с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Стороны согласны с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах противоправные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, изучив документы, характеризующие подсудимого ФИО1, установил, что он не судим, ___

На основе документов, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности.

На основании п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает: наличие малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: раскаяние; признание вины; совершение преступления впервые; положительную характеристику.

Судом не установлены иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, а также сторонами не предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии таковых обстоятельств.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, приведенные в ч. ч. 1, 1.1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления.

В действиях подсудимого ФИО1 не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому суд не установил правовых оснований для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначения более мягкое наказание, чем предусмотрено ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Подсудимому ФИО1 размер наказания подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, во время предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд признает, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания, поэтому признает необходимым применить к наказанию правила ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Таким образом, суд признает возможным считать назначаемое подсудимому ФИО1 наказание условным, установить испытательный срок, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление, а также возложить дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Суд, назначая подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, исходит из целей наказания, которые применяются для восстановления социальной справедливости, а также для исправления и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), то есть суд предоставляет подсудимому ФИО1 возможность исправиться и вести законопослушный образ жизни.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как основной вид наказания будет достаточным для его исправления.

В связи с назначением условного наказания мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. ст. 81 и 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- договор аренды, квитанция, копии уведомления, разрешения и карточка учета транспортного средства подлежат хранению при уголовном деле;

- автомобиль «___» с государственными регистрационными знаками ___, паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства подлежат оставлению на хранении Я. впредь до разрешения гражданского иска.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Игнатьеву А. Н. надлежит выплатить вознаграждение, размер и порядок выплаты которого необходимо определить отдельным постановления суда.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев гражданский иск истца К. предъявленный к ответчику ФИО1, на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ приходит к выводу об его оставлении без рассмотрения, и передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что по гражданскому иску необходимо произвести дополнительные расчеты, истребовать дополнительные доказательства, связанные с исковыми требованиями, вызвать третье лицо.

Следовательно, данные обстоятельства требуют отложения судебного разбирательства и препятствуют рассмотрению уголовного дела по существу в разумные сроки, а также К. вправе обратиться с аналогичным иском в порядке гражданского судопроизводства, и тогда не будут ущемлены его права по компенсации морального вреда и возмещению имущественного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Осужденному ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, назначенное осужденному ФИО1, считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок, установленный осужденному ФИО1, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить дополнительные обязанности: по месту жительства встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления данного органа не менять место жительства, в течение трех месяцев со дня постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию пройти обследования в Якутском республиканском наркологическом диспансере на предмет зависимости от алкоголя, при установлении зависимости, - пройти курс лечения от алкоголизма; трудоустроиться в течение одного месяца со дня постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. ст. 81 и 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- договор аренды, квитанцию, копии уведомления, разрешения и карточка учета транспортного средства, - хранить при уголовном деле;

- автомобиль «___» с государственными регистрационными знаками ___, паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства, - оставить на хранение Я. впредь до разрешения гражданского иска.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Игнатьеву А. Н. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение, размер и порядок выплаты которого определить отдельным постановлением суда.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить полностью от взыскания процессуальных издержек.

На основании ч. 2 ст. 309 УПК гражданский иск К. к ответчику ФИО1 оставить без рассмотрения.

Признать за К. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г. Л. Николаев