Приговор № 1-59/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-59/2024

УИД:24RS0036-01-2024-000300-20

дело № 1-59/2024 (№ 12401040030000024)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Мотыгино 02 октября 2024 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края, в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М., при секретаре Ярлыковой С.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Колесникова Д.А., защитника - адвоката Романова В.П., подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего слесарем ООО "Мистрэль", военнообязанного, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 15.12.2022 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 260 ч. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное наказание истекает ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании постановления мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 03.03.2023, вступившего в законную силу 14.03.2023, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. Наказание отбыто с 07.05.2023 по 15.08.2023.

Однако, ФИО6 должных выводов для себя не сделал, около 16.00ч. 03.03.2024 достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, находился на территории ООО "НОК" по ул. 1-й квартал в <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, находясь возле проходной ООО "НОК" по ул. 1-й квартал <адрес>, в нарушении п. 2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, действуя умышленно, сел в салон автомобиля марки "ФИО2", государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного на территории ООО "НОК" по ул. 1-й квартал в <адрес>, запустил двигатель автомобиля и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от территории ООО "НОК" по ул. 1-й квартал в <адрес> до 99 км. автодороги "Мотыгино-Широкий Лог" <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 16.12ч. на 99 км. автодороги "Мотыгино-Широкий Лог", <адрес>, автомобиль "ФИО2", государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> и ФИО6 был отстранен от управления данным транспортным средством.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением. По его ходатайству настоящее уголовное дело назначено и рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено добровольно с осознанием его характера и последствий, после консультации с защитником. Учитывая соблюдение требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ, согласие государственного обвинителя, суд постановил приговор без исследования доказательств, и пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести и данные, характеризующие личность подсудимого, который в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым, работает, положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд назначает ФИО1 наказание - лишение свободы, поскольку такой вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления ФИО1 Принимая данные о личности ФИО1, в частности его имущественное и семейное положение, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, менее строгие виды наказания - штраф либо обязательные работы - целей наказания не достигнут. Срок лишения свободы назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд считает, что исправление виновного без реального отбывания им основного вида наказания в виде лишения свободы невозможно, применение положений ст. 73 УК РФ не будет способствовать достижению целей наказания и решению задач, сформулированных ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности замены назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 264.3 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание к принудительным работам в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 2 лет. Оснований для не применения дополнительного наказания, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением ФИО1 во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, не имеется, следовательно, правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Ввиду того, что менее тяжкая категория преступлений, чем преступления небольшой тяжести, уголовным законом не предусмотрена, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которым к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

С учетом изложенного, окончательное наказание ФИО1 судом назначается по правилам ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15.12.2022.

Для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера процессуального принуждения - обязательство о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания принудительных работ ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет государства, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Согласно положениям ч. 4 ст. 47 УК РФ и ч. 2 ст. 33 УИК РФ, наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенное в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам, исполняют учреждения и органы, исполняющие основные виды наказаний, а после отбытия основного вида наказания уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства (работы) осужденных.

Поскольку автомобиль "ФИО2", государственный регистрационный знак <***>, подсудимому на праве собственности не принадлежит, оснований для конфискации транспортного средства в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание - лишение свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание - лишение свободы сроком 6 месяцев заменить на принудительные работы сроком 6 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием в исправительном центре, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Назначить к принудительным работам дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15.12.2022 и назначить ФИО1 окончательное наказание - принудительные работы сроком 6 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания основного вида наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Исполнение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, после отбывания ФИО6 основного наказания, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (работы) ФИО1

Вещественные доказательства - протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 03.03.2024; протокол о задержании транспортного средства № от 03.03.2024; протокол об административном правонарушении № от 03.03.2024; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, от 06.03.2024; копию постановления мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 03.03.2024; справку ОГИБДД ОМВД РФ по Мотыгинскому району; копию С№ №; СD - диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова