Приговор № 1-23/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело №1- 23/2017
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Моисеевой В.Э.,

с участием государственного обвинителя прокурора Красночикойского района Филиппова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Деревцова Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Григорьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в конце сентября 2016 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на поле, расположенном вблизи с. Барахоево Красночикойского района Забайкальского края, увидел произрастающую дикорастущую коноплю и решил её заготовить для личного употребления, преследуя прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что дикорастущее растение конопля является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации, находясь в том же месте и в тоже время, умышленно, путем ручного сбора стал незаконно приобретать дикорастущее растение конопля, которое в последующем принес в общежитие ООО «Лес» по адресу <адрес>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 87 г.

06 ноября 2016 года в период времени с 10 час 05 минут до 11 часов 35 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на базе ООО «Лес» по адресу <адрес> в коридоре было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 87,0 г., принадлежащее ФИО2 Наркотическое средство канабис (марихуанна) внесено в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Общая масса изъятого наркотического средства - каннабис (марихуану) составила 87,0 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 УК РФ», составляет значительный размер.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Деревцов Е.А. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, относится к преступлению небольшой тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, дознание по его ходатайству проведено в сокращенной форме.

У суда не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимого ФИО1, его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку в судебном заседании ФИО1, адекватно реагировал на происходящее, на учете врача-психиатра не состоит, поэтому суд с учетом характеризующих подсудимого материалов дела, признает его вменяемым,отчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом того, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не имеется.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого, его материальное положение, в целях исправления подсудимого ФИО1, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и семьи, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

Принимая во внимание, что наказание в виде штрафа, назначаемое ФИО1, не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1ст.228 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: пакет из красного цвета полимерного материала, стеклянная банка объемом <данные изъяты> не высушенная растительная масса, состоящая из измельченных и верхушечных частей растений темно-зеленого цвета, с запахом, характерным для органического растворителя, являющегося наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой <данные изъяты>. - подлежат уничтожению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 руб.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет из красного цвета полимерного материала, стеклянная банка объемом <данные изъяты>., не высушенная растительная масса, состоящая из измельченных и верхушечных частей растений темно-зеленого цвета, с запахом, характерным для органического растворителя, являющегося наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой <данные изъяты>.- хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Красночикойскому району - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу Моисеева В.Э.