Решение № 12-138/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 12-138/2024

№ 12-138/2024 (43MS0077-01-2023-009575-63)


РЕШЕНИЕ

г. Киров 25 марта 2024 года

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Щелчков А.А.,

рассмотрев жалобу С.М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 26.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 26.01.2024 С.М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

С.М.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что постановления ГИБДД о назначении штрафов ни посредством почтовой связи, ни в электронном виде через портал «Государственных услуг» не получал, в связи с чем оплатить их своевременно возможности не имел. О вынесении в отношении постановлений узнал лишь 05.12.2023 от сотрудников ГИБДД, остановивших его автомобиль. Фактически штраф уплатил сразу после ознакомления с постановлением, действуя добросовестно. Полагает, что совершенное им правонарушение является малозначительным, поскольку отсутствуют какие-либо тяжкие последствия, а само правонарушение не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В судебное заседание С.М.В. не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. В связи с чем жалоба рассмотрена без его участия.

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 26.01.2024 и материалов дела об административном правонарушении следует, что 28.08.2023 постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области К.И.К. {Номер} С.М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, который должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Данное постановление было вручено С.М.В. 28.08.2023, им не обжаловалось и, соответственно, вступило в законную силу 08.09.2023. Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа С.М.В. не предоставлялась.

В установленный ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок для добровольной уплаты штрафа с момента вступления постановления в законную силу, то есть по 07.11.2023, С.М.В., проживающий по адресу: г. Киров, {Адрес}, административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области К.И.К. от 28.08.2023 {Номер}, не оплатил.

По данному факту 06.12.2023 инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову М.Д.В. составлен протокол об административном правонарушении {Адрес}, действия С.М.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения С.М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении {Адрес} от 06.12.2023, копией постановления старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области К.И.К. от 28.08.2023 {Номер}, отчетом об отслеживании почтового отправления, копией квитанции об оплате штрафа от 10.01.2024, а также иными доказательствами.

Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а действия С.М.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми.

Порядок направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг регламентирован «Правилами направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 19.06.2021 № 947 (далее Правила).

В соответствии с пунктами 3 и 4 указанных Правил постановление, направленное в соответствии с пунктом 2 настоящих Правил, доставляется адресату в форме электронного документа путем его размещения в личном кабинете адресата на едином портале. Возможность доставки постановления в личный кабинет адресата на едином портале в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил обеспечивается при условии завершения адресатом прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (далее - единая система идентификации и аутентификации).

Доводы жалобы С.М.В. о том, что постановление от {Дата} {Номер} не получал, в связи с этим оплатить штраф своевременно не мог, обосновано отклонены мировым судьей, так как они опровергаются отчетом об отслеживании почтового отправления, которым подтверждается вручение С.М.В. копии указанного постановления в электронном виде {Дата}.

Рассматривая доводы заявителя о малозначительности совершенного административного правонарушения, прихожу к следующему:

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, в данном случае угроза охраняемым общественным отношениям заключается не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении лица к исполнению возложенных на него обязанностей.

Заявителем не представлены сведения об отсутствии у него возможности исполнения постановления старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области К.И.К. от 28.08.2023 {Номер} в установленный срок, и что им были приняты для этого все зависящие от него меры. При этом учитываю, что С.М.В. являлся должником на протяжении длительного периода времени и оплатил штраф лишь 10.01.2024.

С учетом изложенного, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения С.М.В. от ответственности не усматриваю.

Каких-либо нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении С.М.В., влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 26.01.2024, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 26.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении С.М.В. оставить без изменения, жалобу С.М.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.А. Щелчков