Приговор № 1-112/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-112/2020

№ 1-112/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Вешенская «29 » июля 2020 года.

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шолоховского района Ростовской области Дергачева Е.М.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Белоусова М.Г.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

при секретаре Самойловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 , <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: (адрес) судимого:

-04.09.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Шолоховского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п «в» ч.2 ст. 115, ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 20.04.2020 около 00 часов 30 минут, более точного времени в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у двора домовладения, расположенного по адресу: (адрес) имея умысел на умышленное причинение вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия - фрагмента металлической арматуры, в ходе ссоры с Потерпевший №2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последнему, взял в правую руку фрагмент металлической арматуры толщиной 18 мм, общей длиной 92,5 см и нанес данным фрагментом металлической арматуры один удар в область головы Потерпевший №2, причинив последнему телесное повреждение в виде: ушибленной раны мягких тканей лба слева, которое согласно заключения эксперта (номер) от 19.05.2020 квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок менее 21 дня.

Он же, 20.04.2020 около 00 часов 31 минуты, более точного времени в ходе дознания не установлено, после нанесения телесного повреждения Потерпевший №2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности у двора домовладения, расположенного по адресу: (адрес) имея умысел на умышленное причинение вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия - фрагмента металлической арматуры, в ходе ссоры с Потерпевший №1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последнему, и подойдя к Потерпевший №1, нанес, находящимся у него в правой руке фрагментом металлической арматуры толщиной 18 мм, общей длиной 92,5 см, один удар в область головы Потерпевший №1, причинив последнему телесное повреждение в виде: ушибленной раны мягких тканей волосистой части головы в теменной области слева с наложением швов, которое согласно заключения эксперта (номер) от 19.05.2020 квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок менее 21 дня.

Он же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, зная, что он, что он, согласно постановления о назначении административного наказания по делу №5-166/2018, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Шолоховского судебного района Ростовской области 13.06.2018 г., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, и годичный срок привлечения к административной ответственности не истек, а также зная, что он, согласно приговора мирового судьи судебного участка № 1 Шолоховского судебного района Ростовской области, вынесенного 04.09.2018 привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, был подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 22.05.2020 около 23 часов 52 минут, более точного времени в ходе дознания не установлено, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <данные изъяты>, на котором передвигался по улицам ст. Вешенской вплоть до остановки транспортного средства сотрудниками МО МВД РФ «Шолоховский» на участке местности, расположенном в 1 метре восточнее от здания по адресу: (адрес). Сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающую возможную суммарную погрешность измерения, а именно с результатом анализа 0,982 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. От прохождения медицинского освидетельствования в МБУЗ «ЦРБ» Шолоховского района ФИО1 отказался.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением во вменяемом ему преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству, добровольно заявленному подсудимым ФИО1 после консультаций с защитником Белоусовым М.Г., с согласия государственного обвинителя Дергачева Е.М., невозражавщих потерпевших дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п «в» ч.2 ст. 115, ст. 264.1 УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, квалифицирует деяние подсудимого

- по эпизоду причинения вреда здоровью Потерпевший №2 20.04.2020 около 00 часов 30 минут по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

-по эпизоду причинения вреда здоровью Потерпевший №1 20.04.2020 около 00 часов 31 минуты по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

-по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

По эпизоду, а именно причинения вреда здоровью Потерпевший №2 20.04.2020 около 00 часов 30 минут по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и эпизоду причинения вреда здоровью Потерпевший №1 20.04.2020 около 00 часов 31 минуты по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому является наличие малолетнего ребенка у виновного согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ ; согласно п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ является противоправность поведения потерпевших ; согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ являются иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признан статус обвиняемого как участника боевых действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание по указанным выше эпизодам согласно ч.11 ст. 63 УК РФ судом признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние в алкогольном опьянении как установлено судом повлияло на совершении им преступлений.

По ст. 264.1 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признан статус обвиняемого как участника боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по данному эпизоду, не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание те факты, что ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, а также иные данные, характеризующие личность, в частности участие в боевых действиях с 10.09.1999 по 25.06.2000 г. и имеет право на льготы, предусмотренные законом «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим, проходящим службу на территории государств Закавказья, Прибалтики и республики Таджикистан, а также выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах». Награжден Медалью «Суворова».

Суд также принимает во внимание при назначении наказания ФИО1 наличие на иждивении матери ФИО2, с которой он проживает и осуществляет уход, поскольку она имеет ряд заболеваний: ишемическая болезнь сердца, постинфарктный кардиосклероз, гипертония 3 степени, дисциркуляторная энцефалопатия с астено-невротическим синдромом, сахарный диабет 2 типа

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в МО МВД РФ «Шолоховский»: DVD + R диском с 3-мя файлами видиозаписи, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле, фрагмент металлической арматуры, по вступлению приговора уничтожить, автомобиль ВАЗ 21074 регистрационный знак <***> регион по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1

В соответствии с требованиями ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом рассмотрен вопрос о взыскании с подсудимого А.А. процессуальных издержек, а именно сумм, подлежащих выплате защитнику - адвокату Белоусову М.Г. за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного разбирательства в сумме 1250 рублей и в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных :

-п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ по эпизоду причинения вреда здоровью Потерпевший №2 и назначить наказание в виде 3 месяцев лишения свободы

-п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ по эпизоду причинения вреда здоровью Потерпевший №1 и назначить наказание в виде 3 месяцев лишения свободы

- по ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года и 3 (трех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев, обязав осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного ведающего исполнением приговора, периодически, не реже одного раза в месяц являться в учреждение, ведающее исполнением приговора, для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм за осуществление защиты ФИО1 адвокату Белоусову М.Г. в ходе судебного разбирательства в сумме 1250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в МО МВД РФ «Шолоховский»: DVD + R диском с 3-мя файлами видеозаписи, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле, фрагмент металлической арматуры, по вступлению приговора уничтожить, автомобиль ВАЗ 21074 регистрационный знак <***> регион по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи технических средств.

Председательствующий- подпись Паненкова Л.А.