Приговор № 1-80/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело № 1-80/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Мараковой Ю.С.

при секретаре Мансуровой О.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Нижней Туры Бухарова В.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сачкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

01.09.2010 осужден Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 06 лет с частичным присоединением приговора от 07.10.2009 общий срок 06 лет 04 месяца лишения свободы. 24.10.2013 постановлением Синарского районного суда Свердловской области, срок снижен до 05 лет 09 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к отбытию 06 лет 01 месяц, 20.05.2016 освобожденного по отбытию наказанию,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в городе Нижней Туре Свердловской области при следующих обстоятельствах:

30.04.2017, около 17:00 ФИО1 находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил у ... денежные средства в размере ..., принадлежащие последнему после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ... материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший ... в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и не возражал на рассмотрение дела в особом порядке без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бухаров В.В. согласился о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 признает рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 01.09.2010 года, не снята и не погашена.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению положений ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (привлекался к административной ответственности), ранее судим и в период непогашенной судимости вновь совершил преступление против собственности, относящиеся к категории средней тяжести при рецидиве преступлений, влекущем более строгое наказание, а поэтому суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только в условиях изоляции от общества возможно достичь цели его исправления.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 требований ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 03 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 04 июля 2017 года. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий: Маракова Ю.С.