Приговор № 1-64/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-64/2018

подлинник

Дело №1-64/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гараева М.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Васильевой М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лаврентьева В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Шипиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занимался строительством ангара, расположенного в индустриальном парке в <адрес>. Для работы использовал генератор бензиновый марки <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, который Потерпевший №1 ранее вверил ФИО1 В конце ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, строительная работа на объекте прекратилась, в связи с тем, что над зданием находились высоковольтные провода. У ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение путем растраты вверенного ему имущества, а именно: генератора бензинового марки <данные изъяты> стоимостью № рублей. Далее, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в течение дня, точное время предварительным следствием не установлено ФИО1 сдал в ломбард «ИП ФИО2» расположенный по адресу: <адрес> генератор бензиновый марки <данные изъяты> за № рублей. В результате преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Подсудимый ФИО1 с объемом предъявленного ему обвинения согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому понятно.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства суду не представили.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 160 УК РФ как – растрата, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исключает из обвинения признак присвоение как излишне вмененный и при этом не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства не изменяются.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, возраст и состояние здоровья (на учете у психиатра и нарколога не состоит), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи.

В качестве смягчающего вину обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает признание подсудимым своей вины, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное возмещение причиненного ущерба, а также состояние здоровья подсудимого, его родителей и близких.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.Достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в связи с применением положений статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Потерпевшим Потерпевший №1, признанным по делу гражданским истцом, заявлен иск о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере № рублей.

Поскольку в судебном заседании ФИО1 причиненный ущерб возмещен в полном объеме, то в иске Потерпевший №1 необходимо отказать.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в эти органы один раз в месяц по месту регистрации.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 отказать.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи некондиционных, ранее нереализованных и уцененных товаров, наименование товара: генератор бензиновый <данные изъяты> цена №, подпись покупателя Потерпевший №1, серийный №, выполненный на бумаге формата А4; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, между Потерпевший №1 и ФИО3, по факту строительства ангара размером 30* 15м. в индустриальном парке <адрес>, выполненный на бумаге формата А 4 на 5 листах; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения реализовал в ломбард ИП ФИО2, расположенный по адресу: <адрес> бензогенератор б/у на сумму № рублей; товарный чек № ИП ФИО2, адрес: <адрес> реализовал бензогенератор б/у неизвестному лицу за № рублей хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.Т.Гараев