Приговор № 1-11/2024 1-78/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 1-11/2024

УИД 22RS0058-01-2023-000339-32

Дело № 1–11/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при помощнике судьи О.А. Рехтиной, секретаре судебного заседания Л.П. Демьяновой,

с участием государственного обвинителя В.В. Вражевских,

защитника - адвоката Е.А. Мыскина, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ... года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, инвалида 3 группы, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступления при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2023 года около 11 часов 35 минут у ФИО1, находящейся в торговом помещении магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ранее подвергнутой административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 17.10.2022 года за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 28.10.2022 года, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений 03 сентября 2023 года в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 44 минуты, ФИО1, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитила товарно-материальные ценности принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: мужской бальзам после бритья «Nivea» в количестве 1 шт., стоимостью 433 рубля 41 копейка; тушку утенка замороженную весом 3 кг 523 грамма, стоимостью 200 рублей 46 копеек за 1 кг и общей стоимостью 706 рублей 22 копейки; сало «Белорусское», весом 600 грамм, стоимостью 367 рублей 79 копеек за 1 кг и общей стоимостью 220 рублей 67 копеек; кальмары маринованные в количестве 2 банок, стоимостью 109 рублей 31 копейка каждая и общей стоимостью 218 рублей 62 копейки; закуска «Пикник» в количестве 1 шт., стоимостью 87 рублей 27 копеек; женская пенка для умывания «Е1еm» стоимостью 180 рублей 83 копейки.

ФИО1 скрылась с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 1847 рублей 02 копейки без учета НДС.

Кроме того, 04 сентября 2023 года около 12 часов 30 минут у ФИО1, находящейся в доме, расположенном по адресу: <адрес>, ранее подвергнутой административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 17.10.2022 года за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 28.10.2022 года, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений 04 сентября 2023 года в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 47 минут, ФИО1 находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, определив для себя предмет преступного посягательства, тайно похитила товарно-материальные ценности принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: мясо «Свинина тушеная» в количестве 2 шт, стоимостью 119 рублей 48 копеек каждая и общей стоимостью 238 рублей 96 копеек; окорок свиной охлажденный весом 1 кг 400 грамм, стоимостью 295 рублей 84 копейки за 1 кг и общей стоимостью 414 рублей 18 копеек; мужской шампунь «Шаума» в количестве 2 штук, стоимостью 147 рублей 78 копеек каждый и общей стоимостью 295 рублей 56 копеек; маргарин «Чудесница» в количестве 1 упаковки, стоимостью 15 рублей 08 копеек; мужской гель для бритья «Nivea», в количестве 1 шт., стоимостью 348 рублей 44 копейки.

ФИО1 скрылась с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 1312 рублей 22 копейки без учета НДС.

Ущерб возмещен полностью. Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею качестве подозреваемой на стадии дознания (л.д. 67-71) следует, что она ранее привлекалась к административной ответственности за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Административный штраф до настоящего времени не оплатила, так как денежных средств у нее не было.

На тот момент она проживала вместе со своим сожителем ФИО2 в доме его матери ФИО3 №1, расположенном по адресу: <адрес>.

В начале сентября 2023 года, точную дату не помнит, она находилась дома, ФИО3 №1 послала ее в магазин, чтобы купить продукты питания.

Она взяла свои личные деньги, и направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>.

Около 11 часов 40 минут, находясь в торговом зале указанного магазина, у нее возник преступный умысел на хищение товаров из магазина «Пятёрочка», тратить свои денежные средства ей было жалко, поскольку до пенсии оставалось еще много времени.

С собой у нее была дамская сумка розового цвета, также она взяла на входе корзину для продуктов. Проходя мимо стеллажей с консервами, она положила в корзину две банки маринованных кальмаров.

Из морозильной камеры с полуфабрикатами взяла одну тушку утки замороженной, которую тоже положила в корзину для товаров. В отделе колбасных изделий переложила похищенные продукты в личную сумку, а также из холодильника взяла сало и мясную закуску.

Со стеллажа со средствами личной гигиены похитила мужской бальзам после бритья и пенку для умывания. Сложив данные товары в свою сумку, она покинула магазин, минуя кассы.

На следующий день, точную дату не помнит, около 12 часов 30 минут, она вновь решила пойти в магазин «Пятерочка», так в первый раз никто кражу товаров не обнаружил.

Находясь в торговом зале, со стеллажа с шампунями она взяла два мужских шампуня и гель для душа, и положила их в свою сумку. Из холодильника с молочной продукцией, взяла маргарин, при этом, дождалась, чтобы люди, находившиеся вокруг, разошлись. В центральном зале в морозильной витрине похитила две упаковки нарезанного мяса и один замороженный свиной окорок. Спрятавшись за стеллажом с овощами, она сложила данные товары в свою сумку и покинула торговое помещение магазина «Пятерочка».

В обоих случаях покидала магазин через центральный вход, кто-либо на ее противоправные действия внимания не обращал, не пытался препятствовать ее уходу. Похищенные продукты питания приносила домой, где в дальнейшем употребляла их вместе с остальными членами семьи, которые ничего о краже не подозревали. Средства личной гигиены, а именно мужские шампуни, бальзамы для бритья и гель для душа она подарила своему сыну.

Свою вину признает в полном объеме, с заявленным размером материального ущерба в сумме 3159 рублей 24 копейки, согласна.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Помимо признания вины ФИО1 ее виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается показаниями представителя потерпевшей, свидетеля и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего А.И.В., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она является директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>

06.10.2023 года она, находясь на своем рабочем месте, в процессе просмотра архивных записей камер видеонаблюдения за 03.09.2023 года, выявила факт хищения товарно-материальных ценностей, неизвестной женщиной.

При детальном просмотре было установлено, что эта женщина, 03.09.2023 года в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 45 минут путем перекладывания товаров в личную сумку похитила товарно-материальные ценности. В частности ею было похищено: в 11 часов 37 минут - две банки маринованных кальмаров, марки «К.НОРД», стоимостью 109 рублей 31 копейка каждая и тушка утенка замороженная общей стоимостью 706 рублей 22 копейки; в 11 часов 40 минут данная гражданка похитила одну упаковку продукта «Сало белорусское» стоимостью 220 рублей 67 копеек и одну упаковку продукта «Закуска ПИКНИК» стоимостью 87 рублей 27 копеек. Затем, в 11 часов 44 минуты, она проследовала в отдел бытовой химии, где таким же способом похитила: один мужской бальзам после бритья «Nivеа», стоимостью 433 рубля 41 копейка и одну женскую пенку для умывания «ЕLЕМ», стоимостью 180 рублей 83 копейки.

Общая стоимость похищенных товаров, согласно справке об ущербе, по закупочным ценам составила - 1847 рублей 02 копейки. Все похищенные товары находились в личной сумке у этой женщины, на кассу для проведения расчета она не подходила, но в связи с техническими особенностями системы видеонаблюдения, данный момент на запись не попал.

Продолжая просмотр архивных видеозаписей за сентябрь 2023 года, она обнаружил еще один факт совершения хищения товарно-материальных ценностей, той же гражданкой, но уже 04 сентября 2023 года в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 50 минут.

Она 04.09.2023 года в 12 часов 40 минут зашла в торговый зал магазина «Пятерочка» с дамской сумкой, которая висела у нее на плече, корзину либо тележку для товаров она не брала. Она проследовала в отдел бытовой химии и в 12 часов 41 минуту положила в свою личную сумку: два мужских шампуня марки «Шаума» общей стоимостью 295 рублей 56 копеек, а также мужской гель для бритья марки «Nivea» стоимостью 348 рублей 44 копейки.

В 12 часов 43 минуты она прошла в отдел молочной продукции, откуда похитила одну упаковку маргарина марки «Чудесница» стоимостью 15 рублей 08 копеек. В 12 часов 47 минут, она вернулась к холодильным витринам, откуда взяла одну упаковку свиного окорока стоимостью 414 рублей 18 копеек, а также две упаковки свинины тушёной общей стоимостью 238 рублей 96 копеек. После чего, гражданка покинула магазин, не рассчитавшись за указанный выше товар. Общая стоимость похищенных товаров, согласно справке об ущербе, по закупочным ценам составила - 1312 рублей 22 копейки.

От сотрудников полиции узнала, что запечатленная на камерах видеонаблюдения женщина является ФИО1.

Общий размер материального ущерба, нанесенный ФИО1, ООО «Агроторг» составляет 3159 рублей 24 копейки, все цены товаров указаны по закупочной стоимости без учета НДС (л.д.51-54).

Показаниями свидетеля ФИО3 №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживала совместно с мужем К.В,А., сыном К.С.В. и сожительницей сына ФИО1

За период совместного проживания между ними происходили неоднократные конфликты на почве злоупотребления алкоголем со стороны ФИО1 и сына.

ФИО1 ранее подвергалась административной ответственности за совершение хищения продовольственных товаров из магазина. В моменты, когда ФИО1 приносила домой продукты питания, она поясняла, что их купила, а деньги заработала на подработке у местного населения.

Проверить данную информацию она не могла, так как передвигается в инвалидном кресле.В начале сентября 2023 года ФИО1 домой приносила продукты питания и туалетные принадлежности, объясняя это тем, что она заработала денег, помогая копать картофель, и поэтому решила купить на всю семью еду и туалетные принадлежности. Марки и бренды продуктов и туалетных принадлежностей она не помнит. Она приносила мясо курицы либо утки, жестяные банки с консервами, и много средств личной гигиены, как мужских, так и женских.

Продукты питания употребляли все вместе, а средства личной гигиены ФИО1 забрала с собой в <адрес>, когда уезжала к сыну.

О том, что ФИО1 03.09.2023 и 04.09.2023 года совершала хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», ей стало известно от сотрудников полиции, когда они приехали делать осмотр ее дома, с целью обнаружения похищенных ФИО1 товаров (л.д.89-91).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2023 года, согласно которому осмотрены торговые помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра были изъяты фрагменты видеозаписей с камер системы видеонаблюдения (л.д.7-15).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2023 года, согласно которому осмотрен жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, где проживала ФИО1 (л.д.16-25)

Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым фрагменты записи системы камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», изъятые в ходе осмотра места происшествия 06.10.2023, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 92-102, 103-104).

Постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 17.10.2022 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д.88).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 12.11.2023, согласно которому подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника, находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, указала время, место и способ совершенных ею преступлений, тем самым подтвердила данные ею ранее в качестве подозреваемой признательные показания (л.д. 105-109).

Справками о причиненном ущербе, согласно которому размер ущерба по первому эпизоду составил – 1847 рублей 02 копейки, по второму- 1312 рублей 22 копейки (л.д.56-57).

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступлений, то есть достоверны.

Суд доверяет оглашенным показаниям представителя потерпевшего А.И.В., свидетеля ФИО3 №1, оглашенным показаниям подсудимой ФИО1, поскольку данные показания согласуются между собой, согласуются с материалами уголовного дела.

Свои показания со стадии дознания ФИО1 подтвердила в судебном заседании.

Оснований для оговора ФИО1 свидетелем обвинения и представителем потерпевшего судом не установлено, поэтому все они могут быть положены в основу приговора.

Установленные судом обстоятельства указывают на наличие прямого умысла подсудимой на мелкое хищение чужого имущества, так как она осознавала общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желала этого, о чем свидетельствуют ее целенаправленные действия по изъятию похищенного, распоряжение похищенным имуществом, при этом ранее подсудимая привлекалась к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества.

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимой, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду от 3 сентября 2023 года – по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от 4 сентября 2023 года – по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из справок КГБУЗ «Усть-Калманской ЦРБ» ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно, на вопросы отвечает последовательно, поэтому способна нести ответственность за содеянное.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по обоим эпизодам, признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние ее здоровья, возраст подсудимой.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Согласно оглашенному характеризующему материалу участковым ФИО1 характеризуется удовлетворительно, нигде не трудоустроена, источником дохода являются единовременные заработки, злоупотребляет спиртным в быту, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало, к административной ответственности органами местного самоуправления не привлекалась.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, назначает ей наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи за каждое преступление с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений и возложением обязанности.

Итоговое наказание назначить по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимой ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мыскину Е.А. за ее защиту на стадии дознания в размере 7065 рублей 65 копеек и на стадии судебного разбирательства в размере 3785 рублей 80 копеек, поскольку отказа от адвоката со стороны подсудимой не поступало, ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, получает пенсию по инвалидности, доказательств ограничения к труду по состоянию здоровья не представила.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 03.09.2023) - в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить ФИО1 в соответствии со ст.53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; и возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 04.09.2023) - в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить ФИО1 в соответствии со ст.53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; и возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний итоговое наказание назначить в виде 8 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 в соответствии со ст.53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; и возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 10 851 рубль 45 копеек.

Вещественные доказательства: фрагменты записей с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть ею реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ж.В.Голованова