Приговор № 1-225/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-225/2020

Дело №1-225/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Моисеева Е.А.,

при секретаре Тошматовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Трофимовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Моссура П.Г., представившего удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 18 июля 2019 года Алейским городским судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 12 февраля 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

25 октября 2019 года около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в баре «Пиффков» по адресу: <...>, обнаружил утраченный Потерпевший №1 сотовый телефон марки «LG», с находящейся в нём сим-картой с абонентским номером ***, к которому была подключена услуга «Мобильный банк». Взяв указанный телефон, ФИО2 проследовал к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где около 22 часов 40 минут у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта. В качестве объекта своего преступного посягательства ФИО1 избрал денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счёте *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> «а», о которых он узнал из входящих sms-сообщений от ПАО «Сбербанк» на абонентский ***.

Реализуя свой преступный умысел, движимый стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 значительного материального ущерба, и желая их наступления, ФИО1 в 22 часа 53 минуты 25 октября 2019 года, находясь по адресу: <адрес>, с помощью сотового телефона и установленной в нём сим-карты с абонентским номером ***, отправив sms-сообщение на номер «900», осуществил перевод с помощью услуги «Мобильный банк» с банковского счёта *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, открытого в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...> «а», на имя Потерпевший №1, на банковский счёт *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, открытого на имя ФИО1 денежных средств в сумме 5 000 рублей. Тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанной сумме.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в 22 часа 56 минут 25 октября 2019 года, находясь по вышеуказанному адресу, с помощью сотового телефона и установленной в нём сим-карты с абонентским номером ***, отправив sms-сообщение на номер «900», осуществил перевод с помощью услуги «Мобильный банк» с банковского счёта *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, открытого в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...> «а», на имя Потерпевший №1, на банковский счёт *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, открытого на имя ФИО1 денежных средств в сумме 3 000 рублей. Тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанной сумме.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в 05 часов 33 минуты 27 октября 2019 года, находясь по вышеуказанному адресу, с помощью сотового телефона и установленной в нём сим-карты с абонентским номером ***, отправив sms-сообщение на номер «900», осуществил перевод с помощью услуги «Мобильный банк» с банковского счёта *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, открытого в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...> «а», на имя Потерпевший №1, на банковский счёт *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, открытого на имя ФИО1 денежных средств в сумме 250 рублей. Тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанной сумме.

Таким образом, в период времени с 22 часов 53 минут 25 октября 2019 года до 05 часов 33 минут 27 октября 2019 года ФИО1 похитил денежные средства в сумме 8 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счёта последнего, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно /ходатайство/ заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. При этом защитник дополнительно показал, что указанное ходатайство, на самом деле, заявлено его подзащитным после соответствующей консультации, с пониманием характера заявленного им ходатайства, а также последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. До начала судебного заседания, возражений по поводу рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства от потерпевшего Потерпевший №1 также не поступало.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное преступление является тайным и оконченным.

Также суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, состоит в фактических брачных отношениях, оказывает посильную помощь своим бабушке и дедушке, за которыми в настоящее время также осуществляет уход, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства в <адрес> участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту осуществления трудовой деятельности, а также соседями по месту жительства в г. Барнауле – положительно, а по месту отбывания условного наказания, как лицо, отчитывающееся о своём поведении, однако допускающее нарушения обязанностей, возложенных на него судом. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе бабушки и дедушки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и при назначении наказания учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной, в участии при проверке показаний на месте, а также в даче последовательных признательных показаний по факту совершенного преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд признает и при назначении наказания учитывает: добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребёнка сожительницы.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств.

Явку с повинной, имеющуюся в материалах дела, суд не признает в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку написана она после установления сотрудниками полиции обстоятельств совершенного преступления, при наличии у правоохранительных органов обоснованных подозрений ФИО1 в его совершении, и его последующего доставления в отдел полиции по подозрению в совершении указанного преступления.

Вместе с тем, данную явку с повинной, суд, как указано выше, счёл возможным признать в качестве составляющего элемента смягчающего наказания обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, при назначении подсудимому наказания, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее судим, суд не усматривает правовых оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая то, что подсудимый ранее судим за совершение преступления против собственности, однако после предыдущего осуждения должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, своего образа жизни не изменил, а, напротив, спустя непродолжительное время после осуждения к условному лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, в период испытательного срока условного осуждения, вновь совершил преступление аналогичной направленности, что характеризует его как криминальную личность, склонную к системной противоправной деятельности. При этом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к однозначному выводу, что наказание в виде условного лишения свободы не оказывает исправительного воздействия на ФИО1, не способствует его исправлению, а также предупреждению совершения им новых преступлений. При таких обстоятельствах, руководствуясь основополагающими принципами уголовного наказания, закрепленными в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и за совершенное преступление ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительных видов наказаний.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и назначения ФИО1 условного наказания, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Поскольку ФИО1, будучи условно осужденным, в период испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, суд полагает необходимым отменить ему условное осуждение по предыдущему приговору, и на основании ст. 70 УК РФ, окончательно определить наказание путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 18 июля 2019 года.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима.

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая, что наказание по настоящему приговору ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы подсудимому время его содержания под стражей с даты постановления настоящего приговора и до вступления его в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Алейского городского суда Алтайского края от 18 июля 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 18 июля 2019 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом, в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 20 апреля 2020 года и до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: выписку по счету ПАО «Сбербанк России» *** на имя Потерпевший №1; выписку по банковскому счету *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, на имя Потерпевший №1, выписку по банковскому счету *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, на имя ФИО1, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, оставить на хранение там же.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Е.А. Моисеев