Приговор № 1-510/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 1-510/2025

Дело №1-510/2025

42RS0007-01-2025-003999-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 28 ноября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Ленинского

района г. Кемерово ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Губарь К.Ю.,

при секретаре Ивановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, судимого:

- **.**,** Мариинским городским судом ...-Кузбасса по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На день судебного разбирательства неотбытый срок основного наказания составляет 70 часов обязательных работ, а неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 1 месяц 4 дня.

Под стражей с **.**,**,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30-п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1) Не позднее **.**,**, ФИО3, находясь в неустановленном месте ..., с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстной заинтересованности, путем переписки через интернет-мессенджер «Telegram» в интернет-магазине «<данные изъяты>», функционирующий при помощи сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, распределив между собой роли следующим образом: неустановленное следствием лицо на торговых площадках, функционирующих при помощи сети «Интернет», приобретает оптовую партию наркотических средств, после чего сообщает ФИО3 о ее местонахождении, а ФИО3 забирает оптовую партию, фасует наркотическое средство для разового употребления и раскладывает их в тайники на территории ..., фотографируя места закладок и направляя фотографии мест закладок наркотического средства неустановленному следствием лицу в рабочий аккаунт интернет-магазина «<данные изъяты>», функционирующий при помощи сети Интернет, после чего неустановленное следствием лицо выплачивает ФИО3 соответствующую часть незаконно полученного дохода от сбыта наркотических средств.

Далее, ФИО3 имея намерение реализовать совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере на территории ..., согласно отведенной ему неустановленным следствием лицом роли, около 07 часов 00 минут **.**,**, находясь по адресу: ..., в нарушении требований Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами, действуя во исполнение совместного с неустановленным следствием лицом умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом получил на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone XR» от неустановленного следствия лица, сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, предназначенного для последующего незаконного сбыта. Далее, по указанию неустановленного следствием лица ФИО3 прибыл на неустановленный следствием участок местности, расположенный возле моста на ..., откуда около 08 часов 30 минут **.**,** забрал из тайника предназначенное для последующего незаконного сбыта не расфасованное наркотическое средство.

Таким образом, ФИО3 незаконно, не имея на то специального разрешения, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью последующего незаконного сбыта, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 59,624 гр., включенное согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», и масса которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являются крупным размером и наркотическое средство, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 3,730 гр., включенное согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», и масса которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являются значительным размером.

Указанные наркотические средства ФИО3 переместил в неустановленную следствием квартиру, расположенную по адресу: ..., где, действуя во исполнение совместного с неустановленным следствием лицом умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, расфасовал на разовые дозы и незаконно хранил по вышеуказанному адресу, с целью последующего незаконного сбыта, намереваясь поместить расфасованные на разовые дозы наркотические средства в тайники на территории ..., то есть незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом, путем осуществления закладок.

Однако ФИО3 и неустановленное следствием лицо довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 58,641 гр., образующей крупный размер, и наркотического средства, содержащего в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 3,730? гр., образующей значительный размер, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около 13 часов 00 минут **.**,** по адресу: ..., ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства, расфасованные на разовые дозы и предназначенные к сбыту, находившиеся при нем, были изъяты из незаконного оборота входе личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудниками полиции в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут **.**,** в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: ....

Таким образом, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору в целях осуществления совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 58,641 гр., образующей крупный размер, и наркотического средства, содержащего в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 3,730? гр., образующей значительный размер, совершили действия, направленные на последующую реализацию данного наркотического средства покупателям, однако по независящим от них обстоятельствам не передали его приобретателям, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

2) Не позднее **.**,**, ФИО3, находясь в неустановленном месте ... - Кузбасса, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстной заинтересованности, путем переписки через интернет-мессенджер «Telegram» в интернет-магазине «<данные изъяты>», функционирующий при помощи сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, распределив между собой роли следующим образом: неустановленное следствием лицо на торговых площадках, функционирующих при помощи сети «Интернет», приобретает оптовую партию наркотических средств, после чего сообщает ФИО3 о ее местонахождении, а ФИО3 забирает оптовую партию, фасует наркотическое средство для разового употребления и раскладывает их в тайники на территории ..., фотографируя места закладок и направляя фотографии мест закладок наркотического средства неустановленному следствием лицу в рабочий аккаунт интернет-магазина «Урбан блэк», функционирующий при помощи сети Интернет, после чего неустановленное следствием лицо выплачивает ФИО3 соответствующую часть незаконно полученного дохода от сбыта наркотических средств.

Далее, ФИО3 имея намерение реализовать совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере на территории ..., согласно отведенной ему неустановленным следствием лицом роли, около 07 часов 00 минут **.**,**, находясь по адресу: ..., в нарушении требований Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами, действуя во исполнение совместного с неустановленным следствием лицом умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом получил на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone XR» от неустановленного следствия лица, сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, предназначенного для последующего незаконного сбыта. Далее, по указанию неустановленного следствием лица ФИО3 прибыл на неустановленный следствием участок местности, расположенный возле моста на ..., откуда около 08 часов 30 минут **.**,** забрал из тайника предназначенное для последующего незаконного сбыта не расфасованное наркотическое средство.

Таким образом, ФИО3 незаконно, не имея на то специального разрешения, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью последующего незаконного сбыта, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 59,624 гр., включенное согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», и масса которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являются крупным размером и наркотическое средство, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 3,730 гр., включенное согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», и масса которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являются значительным размером.

Указанные наркотические средства ФИО3 переместил в неустановленную следствием квартиру, расположенную по адресу: ..., где, действуя во исполнение совместного с неустановленным следствием лицом умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, расфасовал на разовые дозы и незаконно хранил по вышеуказанному адресу, с целью последующего незаконного сбыта, намереваясь поместить расфасованные на разовые дозы наркотические средства в тайники на территории ..., то есть незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом, путем осуществления закладок.

После этого в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут **.**,**, ФИО3, в продолжение их совместного с неустановленным следствием лицом умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, разместил в тайнике, расположенном в лесополосе на расстоянии 260 метров от здания ..., имеющем географические координаты <данные изъяты>., наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,983 гр., образующей значительный размер.

Однако ФИО3 и неустановленное следствием лицо довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около 13 часов 00 минут **.**,** по адресу: ... ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,983 гр., образующей значительный размер, помещенное ФИО3 в тайник для последующего незаконного сбыта, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут **.**,** в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в лесополосе на расстоянии 260 метров от здания ....

Таким образом, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору в целях осуществления совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,983 гр., образующей значительный размер, совершили действия, направленные на последующую реализацию данного наркотического средства покупателям, однако по независящим от них обстоятельствам не передали его приобретателям, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый виновным себя, в совершении инкриминируемых ему деяний, признал полностью, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.1 л.д.125-129, 215-217) ФИО3 показал, что он нуждался в деньгах, поэтому решил устроиться в магазин наркотических средств «<данные изъяты>» через приложение «Телеграм» чтобы распространять наркотические средства, путем «закладок». Ранее он там приобретал наркотическое вещество гашиш. Тогда он решил зарегистрироваться в данном магазине и оставил заявку. Его приняли на работу и он уплатил залог в размере 5000 рублей по номеру карты сообщенном ему оператором, после чего начал работать. По указанию оператора он скачал мобильное приложение «<данные изъяты>», для того, чтобы на фотографиях были видны координаты места, которые надо отправить оператору. Наркотические средства расфасовывал где придется. Зарплату получал на банковскую карту «Т-Банк» оформленную на него. **.**,** около 18 часов 00 минут он приехал в ... на автобусе, через сайт «Авито» снял квартиру на сутки по адресу: .... **.**,** около 07 часов 00 минут он проснулся и увидел сообщение в мессенджере «Телеграм» от продавца наркотических средств «<данные изъяты>» фото с координатами где находятся оптовая закладка с наркотическим средством (мефедрон), которую он должен был поднять, расфасовать и сделать «закладки». Около 08 часов 00 минут **.**,** он вызвал такси и вбил координаты в приложении «Яндекс карты», которое установлено на его мобильном телефоне и узнал что оптовая «закладка» находится в ... у <данные изъяты>, (точный адрес не помнит). Около 08 часов 30 минут, ориентируясь на местности по фотографии с координатами оптовой закладки, он обнаружил под камнем сверток, обернутый в красный скотч, он понял, что это оптовая закладка с наркотическим средством «Мефедрон», он поднял сверток с оптовой закладкой и положил его к себе во внутренний карман куртки надетой на нем, вызвал такси и вернулся на съемную квартиру. Около в 09 часов 00 минут дома вскрыл оптовую закладку, где находилось около 70 грамм с наркотическим средством «Мефедрон». Далее по указанию оператора изготовил 70 свертков наркотического средства, расфасовывав с помощью электронных весов и перемотав их липкой белой лентой. Оператор написал, чтобы разложил закладки на территории .... Примерно в 11 часов 00 минут он позвонил своему другу ФИО2, с которым договорился встретиться по адресу: .... Около 12 часов 00 минут приехал ФИО2 и они пошли в лесополосу для того, чтобы он сделал закладку с наркотическим средством «Мефедрон». О том, что он идет делать закладку, ФИО2 не говорил, но он хотел ему предложить работу в этой сфере. Тогда он сделал одну закладку с географическими координатами: <данные изъяты>, ФИО2 не видел тот момент, когда он делал закладку. Он попросил у него мобильный телефон, для того чтобы сделать фотографию закладки с наркотическим веществом «Мефедрон», которую он ранее расфасовал дома с (мастер клада), который поднял **.**,** у <данные изъяты>. Тогда ФИО2 дал ему свой мобильный телефон, для какой цели он взял его телефон, тот ему не говорил, пояснил только то, что он сейчас все узнает, и тогда его телефон был в его пользовании. Он скачал на его мобильный телефон приложение «<данные изъяты>», сразу после этого он сфотографировал закладку в приложении. Далее они услышали, что едет какой-то автомобиль, Он испугался, что это сотрудники полиции и объяснил своему другу ФИО2 что делает закладки с наркотическими веществами, на что ФИО2 отреагировал отрицательно и пояснил, что он не хочет во всем этом участвовать и работать в этой сфере. Когда они вышли из кустов и прошли немного по дороге, к ним подошли трое сотрудников полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и объяснили причину своего обращения к ним, а именно проверяли их на причастность в совершении нераскрытых преступлений на территории .... Им был задан вопрос: «имеются ли у них при себе запрещенные вещества, а также предметы, добытые преступным путем, запрещенные на территории Российской Федерации», он ответил, что при нем имеется наркотическое вещество «Мефедрон» в количестве около 70 грамм для цели сбыта путем закладок. ФИО2 сообщил, что у него нет запрещенных веществ, но есть телефон, в котором находится информация о сбыте наркотических веществ. После чего они проследовали в служебный автомобиль, по адресу: ..., где сотрудник полиции произвел у него личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из левого кармана штанов надетых на нем 27 свертков липкой ленты белого цвета, а так же из левого кармана штанов, надетых на нем прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри; а так же из правого кармана штанов, надетых на нем, 20 свертков липкой ленты белого цвета; а так же из правого кармана куртки, надетой на нем, 15 свертков липкой ленты белого цвета; а так же из правого кармана куртки, надетой на нем, комкообразное вещество темного цвета; а так же из внутреннего левого кармана куртки, надетой на нем, 10 свертков липкой ленты белого цвета; а также из правого кармана куртки, надетой на нем, мобильный телефон марки «Iphone XR». Все изъятое у него было упаковано в пустые прозрачные полимерные пакеты, после чего составлен протокол. Затем совместно с сотрудниками полиции и понятыми они пошли к месту, где ранее он сделал «закладку» в ..., в ходе которого с его участием и участием ФИО2, около березы с земли был изъят сверток липкой ленты белого цвета.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений, полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.102-106), согласно которым, **.**,** около 11:00 часов позвонил его друг ФИО3 и предложил встретиться. Около 12 часов 00 минут они встретились по адресу: .... Он спросил, про какую подработку ФИО3 хотел ему рассказать, он ответил, что сейчас ему все покажет. Они пошли в сторону гаражей. Когда они шли в лесополосе, он отлучился. Когда вернулся ФИО3 попросил его дать свой мобильный телефон. Когда ФИО3 взял его телефон, то сделал какую-то фотографию. Услышав, что едет машина, ФИО3 толкнул его в кусты и сам туда прыгнул. ФИО3 сказал, что он работает распространяя закладки с наркотическим средством. Он сказал, что не собирается этим заниматься. Тогда ФИО3 сказал, что нужно быстрее уходить. Когда они вышли на дорогу к ним подошли трое сотрудников полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и спросили: «имеется ли у них при себе запрещенные вещества, а также предметы, добытые преступным путем, запрещенные на территории Российской Федерации». Он ответил, что у него нет наркотических средств, но у него имеется фотография с местом нахождения наркотического средства, которую сделал ФИО3, а ФИО3 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество «мефедрон» в количестве 70 гр., которые он хранил для последующего сбыта путем закладок. После этого они с ФИО3 проследовали в служебный автомобиль, который был припаркован по адресу: ..., где сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО3 По окончании личного досмотра он видел, как сотрудник выносит большое количество свертков липкой ленты белого цвета. После чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A16». В мобильном телефоне была обнаружена фотография с координатами местонахождения закладки, которую ранее сделал его друг ФИО3 **.**,** ФИО3 оставил пакет с личными вещами в его автомобиле, какие именно не знал, так как не проверял. О том, что у него в автомобиле находились весы, он узнал только тогда, когда был произведен осмотр автомобиля **.**,**. Он видел, что ФИО3 фотографировал деревья. В тот момент он не знал и не догадывался, что ФИО3 фотографирует место тайника с закладкой. Он не знал, что ФИО3 занимается сбытом наркотических средств. Когда он шел в лесополосе, никаких закладок не видел. Они с ФИО3 не договаривались ни о каком сбыте наркотических средств;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.153-155), согласно которым, он состоит в должности командира мобильного взвода ОБППСП УМВД России по .... **.**,** находясь на службе по ООП, около 13 часов 00 минут в лесополосе, расположенной по адресу: ..., были замечены граждане, которые вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам. Сотрудниками полиции было принято решение проверить их на причастность в совершении нераскрытых преступлений на территории ... КУСП № ** от **.**,** Подойдя к гражданам в лесополосе по адресу: ..., сотрудники представились, предъявили служебное удостоверение, они представились как: ФИО3 и ФИО2 Данным гражданам был задан вопрос: «имеются ли у них при себе огнестрельное, колющее, режущие, наркотические вещества, запрещенные на территории РФ», на что ФИО3 пояснил, что при нем находятся наркотические вещества «Мефедрон» для цели сбыта, а ФИО4 пояснил, что при нем находится мобильный телефон, в котором имеется информация о незаконном обороте наркотических веществ запрещенных на территории РФ, а именно где ФИО3 сделал закладку с наркотическим веществом в ... для цели сбыта. ФИО3 был приглашен в служебный автомобиль, припаркованный по адресу: г. ..., для дальнейшего разбирательства и проведения личного досмотра. В присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО3 В ходе личного досмотра у ФИО3 было обнаружено и изъято: из левого кармана штанов, надетых на нем - 27 свертков липкой ленты белого цвета, а так же из левого кармана штанов, надетых на нем - прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри; из правого кармана штанов надетых на нем - 20 свертков липкой ленты белого цвета; из правого кармана куртки, надетой на нем - 15 свертков липкой ленты белого цвета, а так же из правого кармана куртки, надетой на нем - комкообразное вещество темного цвета; из внутреннего левого кармана куртки, надетой на нем - 10 свертков липкой ленты белого цвета; из правого кармана куртки, надетой на нем - мобильный телефон марки «Iphone XR». После чего был проведен личный досмотр ФИО2 В ходе которого у него был обнаружен и изъят: из левого кармана штанов, надетых на нем- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A16». Все изъятое у ФИО3 и у ФИО2 было упаковано;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.175-178), согласно которым, **.**,**, около 14 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра двух парней. Он и еще один понятой проследовали к служебному автомобилю, припаркованному по адресу: ..., в котором уже находились сотрудник полиции и парень, представившийся как ФИО3, который на вопрос сотрудника полиции сообщил, что при нем находится наркотическое вещество «мефедрон» около 70 грамм, для цели сбыта, которое он ранее поднял в ... у <данные изъяты>. В ходе личного досмотра, проведенного в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут у ФИО3 было обнаружено и изъято: из левого кармана штанов, надетых на нем - 27 свертков липкой ленты белого цвета, а так же из левого кармана штанов, надетых на нем - прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри; из правого кармана штанов надетых на нем - 20 свертков липкой ленты белого цвета; из правого кармана куртки, надетой на нем - 15 свертков липкой ленты белого цвета, а так же из правого кармана куртки, надетой на нем -комкообразное вещество темного цвета; из внутреннего левого кармана куртки, надетой на нем - 10 свертков липкой ленты белого цвета; из правого кармана куртки, надетой на нем - мобильный телефон марки «Iphone XR». Все изъятое у ФИО3 было упаковано в разные пустые прозрачные полимерные пакеты. ФИО3 не отрицал, что изъятое вещество принадлежит ему, добровольно рассказывал, где приобрел наркотическое средство. После чего в этом же автомобиле, когда ФИО3 вышел, был досмотрен ФИО2 На вопрос сотрудника полиции ФИО2 ответил, что при себе веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ не имеет, но у него имеется мобильный телефон, в котором имеется информация о незаконном обороте наркотических веществ, запрещенных на территории РФ, а именно о том, что ФИО3 разместил «тайник» с наркотическим веществом в ... с целью последующего сбыта наркозависимым людям. В ходе личного досмотра, проведенного в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут у ФИО2 было обнаружено и изъято: из левого кармана штанов, надетых на нем- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A16». Изъятое у ФИО2 было упаковано в пустой прозрачный полимерный пакет. После проведения личных досмотров приехала сотрудника полиции и сообщила о необходимо провести осмотр места происшествия, где со слов ФИО3, он ранее разместил в тайнике наркотическое средство. Все вместе, с ФИО2 и ФИО3, они проследовали на участок местности, расположенный в лесополосе на расстоянии 260 м. от здания .... ФИО3 пояснил, что именно в данном месте находится тайник. В ходе осмотра участка местности, расположенного в лесополосе на расстоянии 260 м. от здания №..., сотрудником полиции обнаружен и изъят сверток липкой ленты белого цвета. Участвующий ФИО3 пояснил, что данный сверток разместил он с целью сбыта. Обнаруженный и изъятый сверток был упакован сотрудником полиции в полимерный пакет;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.179-181), согласно которым, **.**,** он находился со своим товарищем ФИО10 был приглашен сотрудником полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых. Вместе с сотрудником полиции они проследовали к автомобилю, припаркованному возле ТЦ «Лента» по адресу: ... По прибытии, возле указанного автомобиля стояли 2 парня и еще девушка, одетая в форму сотрудника полиции. Когда они подошли ближе, девушка в форме сотрудника полиции представилась сотрудником полиции и попросила представиться 2 парней, первый парень представился как ФИО3, а второй парень представился, как ФИО2 Сотрудник полиции пояснила им, что данные парни был задержаны по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, и ФИО3 пояснил, что в автомобиле, на котором они с ФИО2 приехали, имеются электронные весы. В ходе осмотра, из автомобиля «Lada» г/н № ** изъят пакет «Валберис», в котором находился предмет, похожий на весы серого цвета.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с доказательствами по уголовному делу, подтверждают установленные судом обстоятельства, поэтому суд использует их для обоснования своих выводов.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом об обнаружении признаков преступления согласно которому, **.**,** находясь на службе по ООП, около 13:00 в лесополосе по адресу: г. ..., были замечены граждане, которые вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам, сотрудниками полиции было принято решение проверить его на причастность в совершении нераскрытых преступлений на территории ... КУСП № ** от **.**,** Подойдя к гражданам в лесополосе по адресу: ..., сотрудники полиции представились, предъявили служебное удостоверение, они представились как: ФИО3 **.**,** проживающий по адресу ... и ФИО2 **.**,**. проживающий по адресу .... Данным гражданам был задан вопрос имеются ли у них при себе огнестрельное, колющее, режущие, наркотические вещества запрещенные на территории РФ, на что ФИО3 пояснил, что при нем находятся наркотические вещества « Мефедрон» для цели сбыта, а ФИО2 пояснил, что при нем находится телефон в котором имеется информация о незаконном обороте наркотических веществ запрещенных на территории РФ, а именно где они сделали закладки с наркотическими веществами в ... для цели сбыта. ФИО3 был приглашен в служебный автомобиль, припаркованный по адресу: ... для дальнейшего разбирательства и проведения личного досмотра. Были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых был произведен личный досмотр гр-на ФИО3 В ходе личного досмотра у ФИО3 было обнаружено и изъято: из левого кармана штанов надетых на нем 27 свертков белой липкой ленты, а так же из левого кармана штанов надетых на нем прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, а так же из правого кармана штанов надетых на нем 20 свертков белой липкой ленты, а так же из правого кармана куртки надетой на нем 15 свертков белой липкой ленты, а так же из правого кармана куртки надетой на нем комкообразное вещество темного цвета, а так же из внутреннего левого кармана куртки надетой на нем 10 свертков белой липкой ленты, а также из правого кармана куртки надетой на нем сотовый телефон марки «Iphone XR» сенсорный, в корпусе белого цвета, сим-карта «Теле2», имей1: № **; имей2: № **. ФИО2 был приглашен в служебный автомобиль, припаркованный по адресу: ..., для дальнейшего разбирательства и проведения личного досмотра. Были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых был произведен личный досмотр гр-на ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято из левого кармана штанов надетых на нем сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А16» сенсорный, в корпусе темно-серого цвета, с разбитым экраном, сим-карта «МТС», сим-карта «YOTA». Все изъятое у ФИО3 и у ФИО2 было упаковано в пустые прозрачные полимерные пакеты, горловины которых перетянуты нитями, концы которых оклеены бумажными бирками, оснащенные пояснительными записками, опечатаны печатями ДЧ ОП «Ленинский» УМВД России по ..., где все участники личного досмотра поставили свои подписи (т.1 л.д.11);

- протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия от **.**,** из которого следует, что **.**,** в период с 14 часов 30 минут до 14 часа 40 минут в ходе личного досмотра ФИО3 обнаружено и изъято: из левого кармана штанов, надетых на нем - 27 свертков белой липкой ленты, а так же из левого кармана штанов, надетых на нем - прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, а так же из правого кармана штанов, надетых на нем - 20 свертков белой липкой ленты, а так же из правого кармана куртки, надетой на нем - 15 свертков белой липкой ленты, а так же из правого кармана куртки, надетой на нем - комкообразное вещество темного цвета, а так же из внутреннего левого кармана куртки, надетой на нем - 10 свертков белой липкой ленты, а также из правого кармана куртки, надетой на нем - сотовый телефон марки «Iphone XR» сенсорный, в корпусе белого цвета, сим-карта «Теле2», имей1: № **; имей2: № ** (т.1 л.д.30);

- заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому:

1) представленное на экспертизу вещество коричневого цвета, «изъятое у ФИО3», являются гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I, Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, Подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г, с изменениями от 11.06.2025 г №880 (редакция, действующая от27.07.2025). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса), на момент проведения экспертизы, составила 3,720 г.

2) Представленное на экспертизу вещество светло-бежевого цвета, «изъятое у ФИО3», содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I, Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, Подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г, с изменениями от 11.06.2025г №880 (редакция, действующая от 27.07.2025). Общая масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 58,431 г. (т.1 л.д.58-66);

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов,

- протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия от **.**,** из которого следует, что **.**,** в период с 15 часов 15 минут до 15 часа 25 минут в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружено и изъято: из левого кармана штанов, надетых на нем - сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А16» сенсорный, в корпусе темно-серого цвета, с разбитым экраном, сим-карта «МТС», сим-карта «YOTA» (т.1 л.д.25);

- протоколом осмотра предметов от **.**,**, согласно которому, в ходе осмотра изъятого у ФИО2 сотового телефона «Самуснг Гелакси А16» в мобильном приложении «Галерея» от **.**,**, обнаружена фотография участка местности в лесополосе, рядом с деревьями, в траве, где имеется пометка в виде зеленой зажигалки, в нижнем левом углу указаны координаты: широта: <данные изъяты> (+ -2м). Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A16», принадлежит ему, на вышеуказанной фотографии указано места тайника с наркотическим средством, которое размещено **.**,** в ..., фото сделал его друг ФИО3 **.**,**, когда попросил у него его мобильный телефон (т.1 л.д.108-113);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в лесополосе на расстоянии 260 м. от здания .... Участок местности имеет географические координаты <данные изъяты>. В ходе осмотра изъят сверток липкой ленты белого цвета. Участвующие в осмотре месте происшествия ФИО3 и ФИО2 указали место нахождения тайника (т.1 л.д.12-17);

- заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому Представленное на экспертизу вещество, «изъятое **.**,** в ходе ОМП: участка местности, расположенного в лесополосе на расстоянии 260 м от здания ..., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 г № 880, редакция, действующая с 27 июля 2025 года). Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы составляла: 0.983 г. (т.1, л.д.82-85);

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов,

- протоколом осмотра места происшествия от **.**,**, проведенного с участием ФИО3 и ФИО2, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный возле магазина «Лента» по адресу: ... В ходе осмотра из автомобиля «Lada» г/н № ** черного цвета изъят пакет «Валберис», в котором находится предмет, похожий на весы серого цвета (т.1 л.д.18-24);

- заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому на поверхностях, представленных на экспертизу, электронных весов, изъятых **.**,** в ходе ОМП: участка местности, расположенного возле магазина «Лента» по адресу: ... обнаружены следы веществ, содержащих в своем составе: мефедрон (4-метилметкатинон), а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона тетрагидроканнабинол, включенные в Список I раздела «Наркотические средства перечречня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежа контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства г Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с последними изменениями от 11.06.2025 г №880) (редакция, действующая с 27 июля 2025 года). Определить массу веществ не представляется возможным, ввиду малого (следового) количества веществ (т.1 л.д.91-94).

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов.

Все вышеперечисленные доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Суд считает, что все доказательства по делу получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, оснований для их признания недопустимыми нет.

Все квалифицирующие признаки в действиях ФИО3 нашли свое полное подтверждение, как покушение на сбыт наркотического средства по каждому из преступлений, суд исходит из того, что подсудимый умышленно, незаконно, с целью незаконного сбыта умышленно, не имея на то специального разрешения, группой по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом из интернет-магазина «Урбан блэк», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 58,641 гр., образующей крупный размер, и наркотического средства, содержащего в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 3,730? гр., образующей значительный размер, часть которых поместил в отдельный тайник-закладку, а часть хранил при себе в целях дальнейшего сбыта. Подсудимый осуществил фотографирование места размещения закладки, отмечал координаты с целью их передачи соучастнику (неустановленному лицу) для дальнейшего сбыта.

Однако преступления, направленные на сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли и желания подсудимого, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, с учетом характера его действий достоверно знал, что действия по сбыту наркотических средств запрещены законом, поэтому вышеописанные действия совершались им умышлено.

Достоверно установлено, что желая получить доход, подсудимый вступил в сговор на реализацию наркотических средств с неустановленным лицом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). С этой целью в интернет-мессенджере «Telegram» в интернет-магазине «<данные изъяты>», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, распределив между собой роли. Подсудимый на торговых площадках, функционирующих при помощи сети «Интернет», приобретает оптовую партию наркотических средств, фасует для разового употребления и раскладывает их в тайники на территории ..., фотографируя места закладок и направляя фотографии мест закладок наркотического средства неустановленному следствием лицу в рабочий аккаунт интернет-магазина «<данные изъяты>». Таким образом, квалифицирующий признак совершения покушений на сбыт наркотического средства «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку между ним и неустановленным лицом заранее были распределены роли, они действовали совместно, согласованно, стремясь достичь единой общей цели, при этом умыслом на незаконный сбыт наркотических средств охватывались действия всех участников группы.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 года №37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подтверждается показаниями подсудимого, о том, что наркотические средства он приобрел в интернет-магазине с помощью сотового телефона, а также, с его помощью осуществлял его сбыт.

Количество и вес изъятых наркотических средств подтверждается заключениями судебных экспертиз, сомневаться в которых у суда нет, поскольку они исполнены компетентными экспертами, понятны и обоснованы.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

1) по ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку в период с **.**,** до 14:40 часов **.**,** ФИО3 в ..., умышленно, не имея на то специального разрешения, группой по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом из интернет-магазина «<данные изъяты>», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 58,641 гр., образующей крупный размер и наркотического средства, содержащего в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 3,730? гр., образующей значительный размер, оборот которых, на территории Российской Федерации запрещен, которое не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли и желания подсудимого, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции;

2) по ч.3 ст.30-п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, поскольку в период с 12:00 часов до 13:00 часов **.**,** ФИО3 в ..., умышленно, не имея на то специального разрешения, группой по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом из интернет-магазина «<данные изъяты>», совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 0,983 гр., оборот которого, на территории Российской Федерации запрещен, которое не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли и желания подсудимого, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он характеризуются участковым удовлетворительно, а соседями по месту жительства положительно, холост, состоит в фактических брачных отношениях, <данные изъяты>, официально не трудоустроен, судим, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд по каждому преступлению учитывает признание вины, объяснения подсудимого до возбуждения уголовного дела, как явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, оказание посильной помощи близким, <данные изъяты><данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

При этом, в соответствии с п.34 Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»» при совпадении верхнего и низшего пределов наказания по ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.4 ст.228.1 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ не требуется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которого обвиняются подсудимые, степени общественной опасности преступлений, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы без штрафа и ограничения свободы (ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ), поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. По этим же мотивам, а также при наличии опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому по каждому преступлению суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

При определении размера наказания путем частичного сложения, суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что обвиняемый совершил преступления после вынесения ему приговора Мариинским городским судом ... от **.**,**, суд полагает назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по данному приговору, к наказанию, назначенному за вновь совершенные преступления.

Согласно п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют: восемь часов обязательных работ;…

На день вынесения настоящего приговора срок неотбытого наказания в виде обязательных работ по приговору Мариинского городского суда ... от **.**,** составляет 70 часов, что при частичном сложении наказаний по совокупности приговоров соответствует 8 дням лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ полному сложению подлежит дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на неотбытый срок 1 год 1 месяц 4 дня.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как осужденным за совершение особо тяжких преступлений и ранее не отбывавшим лишение свободы, наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3:

1) в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы.

2) в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы.

В соответствии с п. «г» ч.2 ст.71 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Мариинского городского суда ... от **.**,** и окончательно назначить наказание в виде 7 лет 6 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц 4 дня.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную оставить прежней, в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с **.**,** до **.**,**, а также с **.**,** по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе: мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,973 г., массой 57,691 г.; гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,710 г.; мобильный телефон «Samsung Galaxy A16» с сим-картой оператора «YOTA», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по .... – хранить там же, до рассмотрению по существу выделенного уголовного дела;

- электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Соколов