Приговор № 1-22/2020 1-282/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-152/2018

№1-282/2019 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 января 2020 года г. Ярославль

Заволжский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Татаринова А.В.,

при секретаре судебного заседания Дудкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Разживиной Н.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Клишиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего <адрес>, не работающего, неофициальные подработки грузчиком, с 01.07.2016 г работал в ООО «Люкс» разнорабочим (л.д. 199), со средним профессиональным образованием, холостого, до задержания фактически поддерживал семейные отношения, не регламентированные Семейным кодексом РФ, несовершеннолетних детей либо иных иждивенцев не имеющего, не судимого, с 10.12.2019 г. задержан и содержится под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, в период с 14 часов 42 минут по 18 часов 25 минут 09.11.2016 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в точно не установленном следствием месте в Заволжском районе г. Ярославля, по телефону договорился с не установленным следствием лицом (в отношении которого выделено уголовное дело) о приобретении в указанном данным лицом месте наркотического средства - вещества, в котором выявлены ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). После чего, ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности с не установленным следствием лицом (в отношении которого выделено уголовное дело) и по указанию последнего, в период с 14 часов 42 минут по 18 часов 25 минут 09.11.2016 года, через терминал на торговом павильоне. расположенном на остановке общественного транспорта «<адрес>» у кафе «Макдоналдс» по адресу: <адрес>, перевел на указанный не установленным следствием лицом (в отношении которого выделено уголовное дело) номер электронного кошелька «Киви.кошелек» денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей. После чего, ФИО1, по телефону получив от не установленного следствием лица (в отношении которого выделено уголовное дело) адрес тайника с наркотическим средством, и следуя указаниям последнего, в период с 18 часов 25 минут по 18 часов 40 минут 09.11.2016 года, проследовал к дому 29 <адрес>, где из тайника, расположенного под табличкой над информационной доской, прикрепленной на стене слева от входной двери в подъезд <адрес>, взял упаковку из-под лекарственного препарата «Декарис» с находящимися в ней двумя свертками с наркотическим средством - веществом, в котором выявлены ацетилкодеин,6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 8,629 грамма, то есть умышленно и незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое впоследствии умышленно и незаконно, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, хранил при себе в период с момента приобретения с 18 часов 40 минут 09.11.2016 года до 18 часов 45 минут 09.11.2016 года, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции.

09.11.2016 года в 18 часов 45 минут на первом этаже подъезда <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 15 минут 09.11.2016 года в комнате № 1 УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство - вещество, в котором выявлены ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 8,629 грамма, находящееся в двух свертках, было обнаружено и изъято.

Наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) - включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»).

Масса наркотического средства - вещества, в котором выявлены ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), составила 8,629 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, полностью согласился с обвинением, раскаялся в содеянном, оглашенные показания ФИО1 в качестве обвиняемого от 09.03.2017 г. признательные по своему содержанию (л.д. 175-177), а также признательные показания ФИО1 в качестве подсудимого в ходе судебного разбирательства об обстоятельствах преступления, по своему содержанию в целом аналогичны обстоятельствам преступления, установленных судом и приведенных в настоящем приговоре выше. Также подсудимый пояснил, что в настоящее время прекратил употребление наркотических средств, намерен проживать по месту своего жительства и наладить положительные социальные связи, подтвердил свои показания данные в ходе следствия.

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность подтверждается и другими доказательствами, так согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 от 22.11.2016 года и от 03.03.2017 г., согласно которым он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> 09.11.2016 им совместно с оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по ЯО ФИО3 на территории <адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, в ходе которых им из оперативных источников была получена информация, что 09.11.2016 г. в период времени с 18 часов по 19 часов в районе <адрес> будет находится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при котором может находиться наркотическое средство. С целью проверки данной информации, задержания ФИО1 с поличным и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, им совместо с ФИО3 на улице в районе <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». 09.11.2016 около 18 часов 40 минут у <адрес>, был замечен ФИО1, который подошел к подъезду (дом одноподъездный) <адрес>, при этом ФИО1 оглядывался по сторонам, озирался. В 18 час 40 часов ФИО1 руками что то взял за табличкой (на данной табличке имеется номер с цифрой 2), которая висела слева от входной двери подъезда и зашел в подъезд. Что именно он взял и убирал ли куда было не видно, так как по отношению к ним он находился спиной и загораживал обзор. После того как ФИО1 зашел в подъезд указанного дома, то в подъезде он находился две минуты. Поскольку имелась информация, что при ФИО1 может находиться наркотическое средство, ими было принято решение о его задержании. После чего через две минуты после того, как ФИО1 зашел в подъезд, ФИО2 с ФИО3 также зашли в данный подъезд, где ФИО1 на первом этаже около лифта был задержан. С момента, как ФИО1 что то взял с таблички и зашел в подъезд, до момента как его задержали прошло две минуты. ФИО1 был задержан 09.11.2016 г. в 18 часов 42 минуты. После чего ФИО1 был доставлен в здание УНК УМВД России по ЯО по адресу: <адрес>, где Розовым совместно с участием ст. оперуполномоченным УНК УМВД России по ЯО ФИО4 09.11.2016 г. в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 15 минут в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности их в качестве понятых, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра ФИО1 было предложено сообщить имеются ли при нем какие либо запрещенные на территории РФ предметы, наркотические вещества, на что ФИО1 пояснил, что при нем имеется героин. ФИО1 был одет в куртку черного цвета, толстовку черного цвета под ней футболка джинсы, под ними трико и в ботинки. Также при ФИО1 был рюкзак. В ходе личного досмотра в левом нагрудном кармане куртки в которую был одет ФИО1 была обнаружена и изъята упаковка от лекарственного препарата «Декарис» внутри которой находилось два однотипных свертка из полимерного материала черного цвета, каждый сверток был перемотан ниткой черного цвета, внутри свертков находилось порошкообразное вещество с комочками светло бежевого цвета. Во внутреннем левом кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «DIGMA» в корпусе черного цвета с двумя сим картами операторов «Билайн» и «MTС». Вышеуказанная упаковка из-под лекарственного препарата с вышеуказанными двумя свертками ФИО4 была упакована в бумажный конверт, снабжен пояснительным текстом, опечатан печатью, на котором участвующие лица поставили свои подписи. Сотовый телефон «DIGMA» с двумя сим картами также был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительным текстом, опечатан печатью, на котором участвующие лица поставили свои подписи. По ходу личного досмотра ФИО1 - ФИО2 составлял протокол личного досмотра, с которым по окончании досмотра понятые, ФИО1 ознакомились, все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи, проверив правильность записанного. На вопрос что за порошок у него находится в свертках, ФИО1 сказал, что это героин. Где он его приобрел и у кого, ФИО1 изначально ничего не пояснял. После проведения личного досмотра изъятая упаковка из- под лекарства с двумя свертками была отправлена на исследование, согласно результатам которого, в двух свертках изъятых при личном досмотре ФИО1 выявлены наркотические средства – ацетилкодеин, 6 - моноацстилморфин, диацетил морфин (героин), общей массой 8,629 гр. В протоколе личного досмотра фамилию одного из понятых - ФИО5 он ошибочно вписали как ФИО5, что является технической ошибкой. ФИО2 не видел, чтобы ФИО1, зашедший в подъезд дома, разговаривал по телефону. В первоначальном допросе время захода ФИО2 и ФИО3 в подъезд указанное как 2 минуты, могло быть указано ошибочно, так как могло пройти и 5 минут, то есть больше времени. ФИО2 не видел, как ФИО1 убирал телефон в карман, фактически ФИО1 был задержан в 18 часов 45 минут, а не 18 часов 42 минуты, как показал ранее. (л.д. 73-75, 157-159)

Показания свидетеля ФИО3 - оперативного уполномоченного УНК УМВД России по Ярославской области по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО2. (л.д. 87-89)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 ст. оперативного уполномоченного УНК УМВД России по Ярославской области, согласно которым 09.11.2016 г. в период с 19:30 по 20:15 в здании УНК УМВД России по ЯО, <адрес>, им совместно с Розовым в присутствии двух понятых производился личный досмотр ФИО1 в ходе которого у ФИО1 в левом нагрудном кармане куртки, в которую был одет ФИО1 были обнаружены и изъяты упаковка от лекарства «Декарис» внутри которой находились два однотипных свертка из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри данных свертков, а во внутреннем левом кармане куртки ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон DIGMA, с двумя сим картами. По ходу досмотра ФИО2 составлял протокол. Изъятое вещество было направлено на исследование, впоследствии было установлено, что оно является героином. (л.д. 90-92)

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 (понятых) согласно которым они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты два свертка с веществом внутри и сотовый телефон. (л.д. 81-83, 100 - 103)

Рапортами об обнаружении признаков преступления, о результатах проведения ОРМ в отношении ФИО1. (л.д. 3, 8)

Результаты ОРМ в отношении ФИО1 были направлены в следственный орган. (л.д. 4-5, 6-7)

Протоколом личного досмотра от 09.11.2016 г., досмотр начат с 19:30, окончен в 20:15, согласно которому в куртке надетой на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. сотрудниками полиции была обнаружена упаковка из- под лекарственного средства, внутри которой находились два свертка из полимерного материала черного цвета с веществом в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, также в кармане указанной куртки обнаружен сотовый телефон DIGMA с двумя сим-картами операторов «Билайн» и «МТС», досмотр проводился с участием двух понятых, все обнаруженное у ФИО1 было изъято, упаковано и опечатано. (л.д. 9)

Справкой об исследовании № 22-792 от 09.11.2016 г. в веществе, находящемся в двух свертках, изъятых 09.11.2016 года в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (согласно сопроводительным документам), выявлены ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) - наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями по состоянию на момент проведения исследования). 2. Общая масса вещества в двух свертках на момент проведения исследования составила 8, 629 г. При проведении исследования было израсходовано по 0,010 г вещества из каждого свертка Возвращено вещества общей массой 8,609 г. (л.д. 11-12)

Актом медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения. (л.д. 17)

Заключением эксперта № 21-1966, в веществе бежевого цвета, находящемся в двух свертках, изъятом 09.11.2016 г. в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выявлены ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) — наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с последними изменениями, внесенными Постановлением Правительства, на момент проведения экспертизы). Масса вещества в двух свертках на момент проведения экспертизы составила 4,353 г и 4,256 г. Общая масса вещества в двух свертках на момент проведения экспертизы составила 8,609 г. На ватных дисках со смывами, сделанными с рук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих и ядовитых веществ на уровне чувствительности применяемого метода при данных условиях анализа, не выявлено. (л.д. 40-49)

Заключением врачебной комиссии у ФИО1 имеет место диагноз «пагубное употребление психоактивных веществ, не является больным «наркоманией», в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога. (л.д. 53)

Протоколом осмотра предметов, осматривался изъятый у ФИО1 сотовый телефон «DIGMA» с сим-картами, в журнале входящих вызовов за ДД.ММ.ГГГГ имеется входящий звонок в 15:36; 15:32 (звонок пропущен) и в 14:42 от абонента № зарегистрированного в сети «Билайн» <адрес>, в журнал исходящих звонков совершались звонки абоненту № в 17:01, 17:03, 17:52, в журнале входящих СМС сообщений поступившее от того же абонента 09.11.2016 г в 18:25 с указанием места тайника с наркотическим средством. (л.д. 57-65)

Согласно сведениям из ПАО Билайн (Самарский филиал), абонентский номер № зарегистрирован за лицом № 1. (л.д. 80)

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 воспроизвел на месте обстоятельства оплаты им денежных средств через платежный терминал для незаконного приобретения им наркотических средств в крупном размере, а также приобретения и хранения наркотических средств, указал на место своего задержания в подъезде дома. (л.д. 93-99)

Протоколом осмотра документов, осматривалась детализация телефонных переговоров абонента с номером №, который ДД.ММ.ГГГГ неоднократно связывался с абонентским номером №, принадлежащим ФИО1, также осуществлялся обмен СМС сообщениями. (л.д. 120-121)

Протоколом осмотра предметов, осматривались два полимерных свертка с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри, а также коробка из-под лекарственного средства. (л.д. 123-124)

Заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1/284, у ФИО1 выявлено психическое расстройство – синдром зависимости от опиатов средней стадии (наркомания 2 стадии), которое имело место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время. Нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации. Согласно протоколу выемки от 02.02.2017 изымалась медицинская карта ФИО1. (л.д. 115-118, 139-140)

Признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном разбирательстве, так и в ходе следствия, согласуются с совокупностью иных исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые являются допустимыми, достоверными, исследованных судом доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела. Таким образом, признания подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления — истинные. Исследованные судом показания свидетелей, соответствуют действительности, согласуются с показаниями ФИО1, а также объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Незаконного воздействия сотрудники полиции на ФИО1 не оказывали, на совершение преступления не провоцировали, преступление окончено.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает доказанным, что ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. (ст. 60 УК РФ)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает:

активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

состояние здоровья виновного, имеющего общие заболевания и психическое расстройство;

полное признание вины и раскаяние в содеянном;

своевременно заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (л.д. 206), в удовлетворении которого ему было отказано судом по инициативе стороны обвинения.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого - отсутствуют.

При назначения наказания, суд учитывает следующие сведения о личности подсудимого:

на врачебных учетах не состоит; (л.д. 183-184)

участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно; (л.д. 188)

по месту работы в ООО «Люкс» характеризовался положительно;

оказывает материальную поддержку своей матери пенсионерке.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть определено в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы и не являющиеся обязательными к назначению.

Суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, то есть применить ст. 73 УК РФ условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление, и возлагает на него обязанности, способствующие исправлению. При таких обстоятельствах, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1. УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований и условий для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что реальная опасность совершенного преступления совпадает с его законодательной категорией.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку к подсудимому применено условное осуждение, с учетом сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что меру пресечения в виде заключения под стражей необходимо отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым отнесены суммы в размере 3850 рублей по оплате труда адвоката Копицына А.С. взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как обвиняемым своевременно заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в удовлетворении которого ему было отказано по инициативе стороны обвинения.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не совершать административных правонарушений;

- наблюдаться у врача нарколога, выполнять рекомендации указанного врача.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

упаковку из-под лекарственного препарата «Декарис» с двумя свертками из полимерного материала с веществом, в котором выявлены ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) 8,569 гр. - уничтожить;

сотовый телефон «DIGMA» с сим-картами «Билайн» и «МТС» - считать возращенными ФИО1 по принадлежности, как законному владельцу;

биллинговую детализацию абонента № за 09.11.2016 г. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Председательствующий А.В. Татаринов