Приговор № 1-48/2021 1-486/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-48/2021

1-48/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 29 марта 2021 года

Центральный районный суд г.Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска ФИО4,

подсудимого ФИО1,

и его защитника - адвоката ФИО7, представившей ордер № от 14.10.2020г. и удостоверение № от 26.12.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого (разведен), детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 11.03.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, а именно кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 21.09.2020г. в период времени с 11 час. 35 мин. до 11 час. 40 мин. находился на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, где увидел, что на шлагбауме около вышеуказанного дома висит рюкзак для ноутбука DEXP BR 1506 NB и предположил, что в нем может находиться ценное имущество, в результате чего у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период времени того же дня, находясь в вышеуказанном месте, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, похитил, забрав со шлагбаума рюкзак для ноутбука DEXP BR 1506 NB стоимостью 1 550 рублей, с находящимися внутри него мультиметром марки «СЕМ DT-912» стоимостью 960 рублей, набором отверток марки «Gross» (комплект 6 штук) стоимостью 1 050 рублей 27 копеек, набором имбусовых ключей марки «Сибртех» (комплект 9 штук) стоимостью 270 рублей 84 копейки, плоскогубцами комбинированными марки «Gross» стоимостью 1 402 рубля 37 копеек, щипцами для зачистки электропроводов марки «Gross» стоимостью 1 122 рубля 20 копеек, клещами для обжима телефонных и компьютерных клемм марки «Gross» стоимостью 1300 рублей 58 копеек, принадлежащие ООО «МАСКОМ-Инстрой», а так же бокорезами марки «Sata» стоимостью 600 рублей, аккумуляторной отвертки марки «Bosch» стоимостью 6 000 рублей, мультиметром марки «Мегеон 12700» стоимостью 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «МАСКОМ-Инстрой» ущерб на общую сумму 7 656 рублей 26 копеек, а также причинив Потерпевший №1

Значительный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ он признает полностью, понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно, в период, установленный ст.315 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет постановлен без исследования и оценки доказательств, собранных по делу, и что при обжаловании приговора он не сможет ссылаться на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явились, предоставив заявление о том, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, гражданский иск поддерживают в части не возмещенного ущерба.

С учетом того, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего, и представителя потерпевшего и то, что санкция ст.158 ч.2 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, и оснований для прекращения уголовного дела нет, суд считает, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора с применением положений гл.40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, суд считает обоснованным вменение подсудимому квалифицирующего признака значительности ущерба, исходя из размера похищенного имущества, его значимости, с учетом материального положения потерпевшего Потерпевший №1.

Учитывая поведение ФИО1 в зале судебного заседания, данные о его личности, суд признает его в отношении инкриминируемого деяния, вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Помимо этого, при назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает данные о его личности, а именно то, что по месту жительства он характеризуется посредственно, в браке не состоит, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Помимо этого, суд учитывает род занятий ФИО1, его возраст, состояние здоровья в том числе и то, что на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, его социальное и имущественное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характере и степени общественной опасности совершенного им преступления, об обстоятельствах, смягчающих наказание и их характере, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, необходимость достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, данные о его личности, свидетельствуют о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и в отношении него возможно применить ст.73 УК РФ - условное осуждение.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ст.ст. 61, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, вида и размера назначаемого наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанного преступного деяния на менее тяжкое, то есть небольшой тяжести.

Судом не установлено, в силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела, или назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании в его пользу с ФИО1 материального ущерба в размере 6900 руб. основан на законе, обоснован по сумме и подлежит удовлетворению, поскольку ущерб причинен его умышленными преступными действиями.

Гражданский иск ООО «МАСКОМ-Инстрой» о взыскании в его пользу с ФИО1 материального ущерба в размере 960 руб. основан на законе, обоснован по сумме и подлежит удовлетворению, поскольку ущерб причинен его умышленными преступными действиями.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ, подсудимый должен быть освобожден от выплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, обязать ФИО1 в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом, но не реже одного раза в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться (трудиться), возместить ущерб, причиненный преступлением, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В силу п.4 ст.311 УПК РФ, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 6900 (шесть тысяч девятьсот) рублей.

Гражданский иск ООО «МАСКОМ-Инстрой» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МАСКОМ-Инстрой», ИНН №, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 960 (девятьсот шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: набор отверток марки «Gross» (комплект 6 штук), плоскогубцы комбинированные марки «Gross», щипцы для зачистки электропроводов марки «Gross», клещи для обжима телефонных и компьютерных клемм марки «Gross», рюкзак для ноутбука DEXP BR 1506 NB, набор имбусовых ключей марки «Сибртех» (комплект 9 штук), принадлежащие ООО «МАСКОМ-Инстрой», возвращенные представителю потерпевшего ФИО5, по вступлению приговора в законную силу – оставить в его распоряжении; бокорезы марки «Sata», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив ходатайство об этом в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кириллов

Копия верна

Судья