Приговор № 1-326/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-326/2020

дело № 1-326/2020

УИД26RS0008-01-2020-003341-27


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Будённовск 23 октября 2020 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующий судья Шишкин В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Будённовского межрайонного прокурора Краморева В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета г.Буденновска Петровой Н.Ю., действующей на основании удостоверения № и ордера № н №,

при секретаре Парахиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 6 Буденновского городского суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, вдовы, не имеющей на иждивении членов семьи, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 08.07.2020 года в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, путем свободного доступа, тайно, умышленно похитила лежавший на кресле в помещении ПАО «Сбербанк России» мобильный телефон марки <данные изъяты> модели «<данные изъяты>», стоимостью 21367 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 после чего ФИО1 с похищенным мобильным телефоном с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 21367 рублей, который с учетом ее материального положения является для последней значительным.

При окончании досудебного разбирательства подсудимой ФИО1 было заявлено ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показала, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Петрова Н.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Стороны не настаивали на ее явке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Краморев В.С. согласен с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении, которых достаточно для признания подсудимой виновной в совершении вмененного ей преступления, обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами по делу, с полным согласием подсудимой с ним. При этом суд приходит к выводу о доказанности того, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, доказано, что данное деяние совершила она.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она имеет постоянное место жительства, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>), вдова, на иждивении членов семьи не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. <данные изъяты>), на учете в специализированных диспансерах, врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д. <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, судом признается в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд учитывает, что дело было рассмотрено в особом порядке, поэтому наказание согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом справок от врачей психиатра и нарколога, а также поведения подсудимой ФИО1 в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в ее вменяемости.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание ФИО1 применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку, с учетом характера совершенного ею деяния и сведений о ее личности, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, и не усматривает каких-либо законных оснований или же исключительных по смыслу закона обстоятельств для применения к ней положений ст. 64, ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания судом учтено, материальное и семейное положение ФИО1, которая не работает и не имеет постоянного источника дохода, ввиду чего назначение менее строгого наказания в виде штрафа может поставить ее в тяжелое материальное положение.

Вопрос по поводу вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно DVD-диск в памяти которого содержится видео-файл <данные изъяты>, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле; мобильный телефон марки <данные изъяты> модели «<данные изъяты>», коробка от мобильного телефона марки <данные изъяты> модели «<данные изъяты>», переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание, в виде обязательных работ на срок 200 (двести часов).

Контроль за исполнением наказания осужденной ФИО1 в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с органом уголовно-исполнительной инспекции, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-диск в памяти которого содержится видео-файл VIN 20200709WA0034, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле; мобильный телефон марки <данные изъяты> модели «<данные изъяты>», коробка от мобильного телефона марки <данные изъяты> модели «<данные изъяты>», переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - <данные изъяты> В.А. Шишкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>