Приговор № 1-585/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 1-585/2024

Дело № 1-585/2024

74RS0028-01-2024-005078-89


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Копейск Челябинской области 21 ноября 2024 года.

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Муталовой Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Кузнецова М.С.,

подсудимой: ФИО1,

ее защитника: адвоката Гудим Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, судимой:

- 12 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, в неустановленный дознанием период до 14 часов 40 минут 08 июля 2024 года у ФИО1, находящейся по месту своего проживания, по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), без цели сбыта, для личного употребления.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 в неустановленный дознанием период до 14 часов 40 минут 08 июля 2024 года, находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, посредством сети интернет мобильной связи, через приложение «Телеграмм», в магазине «Орел» получила информацию от неустановленного дознанием лица о возможности незаконного приобретения наркотического средства, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,80 грамма, без цели сбыта, для личного употребления. После чего, ФИО1 в неустановленный дознанием период до 14 часов 40 минут 08 июля 2024 года, действуя умышленно, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, посредством мобильной связи через «Сбербанк онлайн», с принадлежащего ей счета банковской карты ПАО «Сбербанк», номер которого в ходе дознания не установлен, перевела неустановленному дознанием лицу на неустановленный счет денежные средства в сумме 2 500 рублей, с целью приобретения наркотического средства, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,80 грамма, без цели сбыта, для личного употребления.

Далее, ФИО1, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, в неустановленный дознанием период времени до 14 часов 40 минут 08 июля 2024 года проследовала на участок местности, расположенный в 30 метрах от дома АДРЕС (координаты КООРДИНАТЫ), где у неустановленного дознанием лица незаконно приобрела - извлекла из земли у основания кирпичной постройки сверток из изоленты синего цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,80 грамма, в значительном размере.

Указанное наркотическое средство, находящееся в свертке из изоленты синего цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком с пазовой застежкой по верхнему краю, ФИО1 поместила в правый боковой карман своих шорт, где оно находилось, без цели сбыта, для личного употребления, до 14 часов 40 минут 08 июля 2024 года, то есть до момента задержания ее сотрудниками полиции.

08 июля 2024 года в 14 часов 40 минут на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: АДРЕС, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, и доставлена в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенный по адресу: <...>.

В период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут 08 июля 2024 года сотрудником полиции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, в ходе личного досмотра, проводимого в кабинете № 21 Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, у ФИО1 в правом боковом кармане шорт был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с пазовой застежкой по верхнему краю, с наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,80 грамма.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от 08 июля 2024 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,80 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 18 июля 2024 года, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,79 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен, в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), метадон (фенадон, долофин), отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства, вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,80 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрела, отнесена к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, подтвердив правильность и правдивость своих показаний, данных ею при производстве дознания.

В судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные ею при производстве дознания.

Будучи допрошенной при производстве дознания, ФИО1 поясняла, что ранее она употребляла наркотическое средство «метадон» путем внутривенных инъекций, ей известно, что данное наркотическое средство можно приобрести через интернет, посредством покупки тайника-закладки в магазине по продаже наркотического средства. 08 июля 2024 года в дневное время она находилась дома, когда у нее появилось желание употребить наркотическое средство «метадон». Для приобретения тайника-закладки она в своем сотовом телефоне зашла в приложение «телеграмм», в поисковой строке написала название магазина по продажам наркотических средства «Орел», и нажала на вкладку выбрать товар «метадон» в г. Копейске Челябинской области. Далее выбрала товар «метадон» за 2 500 рублей, после чего ей пришли реквизиты карты, куда она должна перевести данную сумму. Затем через интернет-приложения на своем телефоне «Сбербанк» она совершила операцию по переводу денежных средств по ранее указанным ей реквизитам, перевела денежные средства в размере 2 500 рублей, плюс комиссия банка. Спустя некоторое время ей на телефон пришло сообщение с фотографиями, координатами и местом купленной ею тайника-закладки. Так как она неделю назад не нашла купленный ею тайник-закладу, она решила сходить на это место, и поискать еще раз. Для этого она вышла из дома, оставила телефон в квартире, пошла на ул. Гастелло в г. Копейске Челябинской области, подошла к гаражам около дома АДРЕС, где по памяти нашла место, ранее купленной ею тайника-закладки, сделала подкоп около кирпичной стены гаража, где нашла сверток, перемотанный изолентой синего цвета, развернув который, она сразу же поняла, что это «метадон». Внутри данного свертка, находился прозрачный полимерный пакет, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Данный пакетик она убрала в правый карман своих шорт, и направилась в аптеку, которая находилась по АДРЕС. Когда она отошла от места, где подняла тайник-закладку, к ней подошли несколько молодых людей в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение в развернутом виде, и задали ей вопрос, имеется ли у нее при себе что-то запрещенное. Она, зная, что у нее при себе имеется наркотическое вещество «метадон», сообщила об этом сотрудникам полиции. После этого ее доставили в Отдел полиции г. Копейска, в кабинет № 21, куда пригласили двух понятых женского пола, ранее ей незнакомых, в присутствии которых сотрудник полиции женского пола попросила ее представиться, она назвала свою фамилию, имя, отчество. Далее сотрудник задала ей вопрос, имеются ли у нее при себе запрещенные к обороту предметы: оружие, наркотики, и, если имеются, предложила ей их добровольно выдать. Она, зная о том, что у нее при себе находится «метадон», ответила, что при себе у нее наркотическое вещество «метадон». В ходе ее личного досмотра сотрудник полиции женского пола обнаружила и изъяла у нее из правого кармана ее шорт полимерный пакетик с пазовой застежкой по верхнему краю, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, понятым продемонстрировали содержимое пакетика, который был у нее изъят, данный пакетик был упакован и опечатан, на печатях она и понятые поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все расписались, замечаний к протоколу не поступили. Также у нее в присутствии понятых были собраны смывы с рук на два ватных спиртовых тампона, один смыв контрольный, другой смыв с левой и правой ее рук. Каждый из смывов был упакован в отдельные конверты, и опечатаны, она и понятые поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол, в котором все расписались, замечаний к протоколу не поступили. Также у нее в присутствии понятых были взяты образцы буккального эпителия на ватную палочку, которая была упакована и опечатана, она и понятые поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол, в котором она и понятые поставили свои подписи. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства «метадон» признает полностью, в содеянном раскаивается. Имеет хроническое заболевание МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ л.д. 27-29 том № 1.

Виновность подсудимой ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля И.А.А., допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила правильность и правдивость своих показаний, данных ею при производстве дознания на л.д. 47-48 том № 1, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в должности полицейского ОВО и КПО России по г. Копейску. 08 июля 2024 года в дневное время она находилась на рабочем месте, в кабинет зашли о/у ОНК ОМВД России по г. Копейску Т.Н.Н. и С.К.В. Вместе с ними была ранее незнакомая ей женщина. Со слов Т.Н.Н., данная женщина - ФИО1 была задержана ими 08 июля 2024 года в 14 часов 40 минут около дома АДРЕС, и, в связи с тем, что имелись подозрения того, что у Б.А.В. могут быть при себе запрещенные к обороту предметы: наркотические средства, и та была доставлена в отдел полиции для проведения личного досмотра. По просьбе Т.Н.Н. и С.К.В. она провела личный досмотр ФИО1 Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых - С.Е.В. и З.Ю.Д., в присутствии которых она провела личный досмотр ФИО1 Она попросила ФИО1 представиться, та представилась, назвала свою фамилию, имя, отчество и адрес. После чего она задала ФИО1 вопрос, имеются ли у той при себе запрещенные к обороту предметы: оружие, наркотики и, если имеются, предложила все добровольно выдать. ФИО1 ответила, что имеет при себе наркотическое средство - «метадон» для личного употребления. Затем она приступила к личному досмотру ФИО1, который был произведен в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут 08 июля 2024 года. В ходе досмотра она обнаружила, и изъяла у ФИО1 из правого кармана шорт прозрачный полиэтиленовый пакет с пазовой застежкой по верхнему краю, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Вещество, изъятое у ФИО1, она поместила в самодельный бумажный пакет белого цвета, клапан которого был проклеен, опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками печати № 33 ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, где понятые и ФИО1 расписались. После проведения личного досмотра она пригласила в кабинет Т.Н.Н., который в присутствии тех же понятых, получил смывы с рук ФИО1 на ватные тампоны, смоченные в спиртосодержащей жидкости, тампон со смывами с правой и левой руки был упакован в отдельный пакет, пакет был проклеен, опечатан печатью НОМЕР, заверен подписями понятых и ФИО1, в отдельный пакет был также помещен контрольный тампон, которым смывы с рук ФИО1 не производились, пакет был опечатан аналогичным способом. По факту получения смывов с рук ФИО1 был составлен соответствующий протокол, протокол зачитали, замечаний ни у кого не возникло, понятые и ФИО1 расписались в протоколе. После этого у ФИО1 был изъят образец буккального эпителия на ватную палочку, которая была упакована в бумажный конверт, который был проклеен, опечатан печатью НОМЕР ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, где понятые и ФИО1 подписали. Затем было получено письменное объяснение от ФИО1 Изъятое у ФИО1 вещество было направлено на исследование, и после получения справки, согласно которой, предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,80 грамма, все материалы ОРМ были переданы дознавателю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Показаниями свидетеля Т.Н.Н., данными им при производстве дознания на л.д. 42-43 том № 1, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Копейску. В ОНК ОМВД России по г. Копейску Челябинской области поступили сведения о том, что ФИО1 занимается приобретением и хранением наркотического средства «метадон» на территории г. Копейска Челябинской области в значительных и крупных размерах. 02 июля 2024 года в установленном законом порядке было вынесено постановление о проведении ОРМ «Наблюдение», в целях проверки имеющихся сведений в отношении ФИО1, в период с 02 июля 2024 года по 02 августа 2024 года, были ориентированы наружные службы ОМВД России по г. Копейску для обнаружения и задержания ФИО1 08 июля 2024 года около 14 часов 35 минут он совместно с о/у ОНК ОМВД России по г. Копейску С.К.В. на служебном автомобиле проезжал в районе дома АДРЕС, где вблизи вышеуказанного дома они увидели, и обратили внимание на то, что в районе дома АДРЕС находилась ФИО1, при этом она вела себя подозрительно: суетилась, оглядывалась, нервничала. Они проследовали за ФИО1, и 08 июля 2024 года в 14 часов 40 минут около дома АДРЕС ФИО1 была задержана. Ими был задан вопрос ФИО1, имеются ли у нее при себе запрещенные к обороту предметы: оружие, наркотические средства и психотропные вещества. ФИО1 ответила, что у нее при себе имеется наркотическое средство «метадон». Производить личный досмотр на месте ФИО1 они не стали, так как не хотели привлекать внимание посторонних лиц, кроме того, досмотр ФИО1 должна была производить сотрудник полиции женского пола, поэтому они на служебном автомобиле доставили ФИО1 в отдел полиции, ФИО2 находился за рулем автомобиля, а он и ФИО1 находились на заднем пассажирском сидении, он постоянно наблюдал за ней, к ней никто не подходил, и ничего не передавал, у нее не было возможности что-либо выбросить. Они провели ФИО1 в служебный кабинет №21 ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, где, предполагая, что у ФИО1 при себе может находиться наркотическое средство, в присутствии приглашенных понятых - С.Е.В. и З.Ю.Д., сотрудник ОВО и КПО России по г. Копейску И.А.А. провела личный досмотр ФИО1 Все лица мужского пола вышли из кабинета, а по окончанию досмотра И.А.А. пригласила их в кабинет, и рассказала, что она попросила ФИО1 представиться, та представилась, после чего ФИО1 на вопрос о наличии у той при себе запрещенных к обороту предметов: оружия, наркотиков, ответила, что имеет при себе наркотическое средство - «метадон» для личного употребления. Затем И.А.А. в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут 08 июля 2024 года произвела личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружила, и изъяла у ФИО1 из правого кармана шорт прозрачный полиэтиленовой пакет с пазовой застежкой по верхнему краю, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Вещество, изъятое у ФИО1, И.А.А. поместила в самодельный бумажный пакет белого цвета, клапан которого был проклеен, опечатан, понятые и ФИО1 расписались. Затем он, в присутствии тех же понятых, получил смывы с рук ФИО1 на ватные тампоны, смоченные в спиртосодержащей жидкости, тампон со смывами с правой и левой руки был упакован в отдельный пакет, пакет был проклеен, опечатан заверен подписями понятых и ФИО1 В отдельный пакет был также помещен контрольный тампон, которым смывы с рук ФИО1 не производились, пакет был опечатан аналогичным способом. По факту получения смывов с рук ФИО1 был составлен соответствующий протокол, который был прочитан, замечаний ни у кого не возникло, понятые и ФИО1 расписались в протоколе. После этого у ФИО1 был изъят образец буккального эпителия на ватную палочку, которая была упакована в бумажный конверт, который был проклеен, опечатан, понятые и ФИО1 расписались. Затем было получено письменное объяснение от ФИО1 Изъятое у ФИО1 вещество было направлено на исследование, и после получения справки, согласно которой, предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе «метадон» (фенадон, долофин), массой 0,80 грамма, все материалы ОРМ были переданы дознавателю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Показаниями свидетеля С.Е.В., данными ею при производстве дознания на л.д. 44-55 том № 1, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 08 июля 2024 года в дневное время возле ОМВД России по г. Копейску по адресу: ул. Ленина, 62, к ней подошел сотрудник полиции, и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия - личного досмотра женщины. Она согласилась. Они прошли в кабинет, куда была приглашена еще одна ранее ней незнакомая девушка в качестве понятого. В ее присутствии досматриваемая неизвестная женщина представилась, как ФИО1, ДАТА года рождения, проживающая по адресу: АДРЕС. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности понятого, после чего ФИО1 был задан вопрос о наличии при себе запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ (оружия, боеприпасов, наркотических, психотропных веществ, взрывчатых веществ и т.д.). При их наличии, было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. ФИО1 стала нервничать, и, видимо, осознавая, что будет произведен личный досмотр, ответила, что при ней в правом кармане шорт имеется наркотическое средство «метадон». В ходе личного досмотра ФИО1, в ее правом кармане шорт был обнаружен прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по верхнему краю, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Обнаруженный пакет с веществом, в ее присутствии и присутствии второго понятого, был продемонстрирован сотрудником полиции, затем был упакован и опечатан, она, второй понятой поставили свои подписи. Также был составлен протокол личного досмотра ФИО1, где она и все участвующие лица поставили свои подписи. Также у ФИО1 в их присутствии были изъяты смывы с рук на ватные тампоны, смоченные в спиртосодержащей жидкости, тампон со смывами с правой и левой рук ФИО1 и контрольный тампон были упакованы в отдельные пакеты, были опечатаны, она и второй понятой поставили свои подписи. Также у ФИО1 в их присутствии были изъяты образцы буккального эпителия на ватную палочку, которая была упакована и опечатана, она и второй понятой поставили свои подписи. После составления всех процессуальных документов, с нее было отобрано объяснение.

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области Т.Н.Н. от 08 июля 2024 года, согласно которому, 08 июля 2024 года в 14 часов 40 минут у дома АДРЕС сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Копейску Челябинской области была задержана ФИО1, у которой в ходе личного досмотра был обнаружен, и изъят из правого кармана шорт прозрачный пакет с пазовой застежкой по верхнему краю, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. л.д. 6 том № 1.

Рапортом оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области Т.Н.Н. от 02 июля 2024 года, согласно которому, в ОНК Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области поступили сведения о том, что ФИО1 занимается приобретением и хранением наркотического средства «метадон» на территории г. Копейска Челябинской области, и хранит его в значительных размерах. л.д. 7 том № 1.

Постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 02 июля 2024 года, вынесенное оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Т.Н.Н., о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Наблюдение», в целях проверки имеющихся сведений в отношении ФИО1 в период с 02 июля 2024 года по 02 августа 2024 года. л.д. 8 том № 1.

Протоколом личного досмотра от 08 июля 2024 года, в ходе которого 08 июля 2004 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут в кабинете №21 ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, была досмотрена ФИО1, у которой был обнаружен, и изъят из правого карман шорт прозрачный пакет с пазовой застежкой по верхнему краю, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. л.д. 9 том № 1.

Справкой об исследовании НОМЕР от 08 июля 2024 года, согласно которой, представленное на исследование вещество содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,80 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. л.д.18 том № 1.

Заключением эксперта НОМЕР от 18 июля 2024 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,79 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества. л.д. 51-52 том № 1.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 30 июля 2024 года, в ходе которого 30 июля 2024 года в период времени с 15 до 16 часов в кабинете № 310 Отдела МВД России по г. Копейску был осмотрен: сейф-пакет НОМЕР, оклеенный фрагментом липкой ленты-скотч G19-0473074, в котором, согласно заключению эксперта НОМЕР от 18 июля 2024 года, находятся: находится бесцветный прозрачный пакет с пазовой застежкой по верхнему краю, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета. Масса вещества, на момент вскрытия упаковки, составляет 0,79 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества. л.д. 62-63, 64, 65-66 том № 1.

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 09 июля 2024 года, в ходе которой, ФИО1 указала на участок местности, который расположен около дома АДРЕС, где она 08 июля 2024 года приобрела наркотическое средство «метадон», свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства «метадон» признает, в содеянном раскаивается. л.д. 33-37 том № 1.

В прениях сторон государственный обвинитель Кузнецов М.С. частично отказался от предложенной следствием юридической оценки действий ФИО1, изменив обвинение в сторону его смягчения. Прокурор попросил исключить, достаточно обосновав свою позицию, как излишне вмененный: диспозитивный признак - «незаконное хранение», поскольку при рассмотрении дела установлено, что время и место задержания ФИО1 и приобретения наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), практически совпадают.

Суд принимает позицию прокурора, считая ее обоснованной, наиболее правильной и обязательной, в силу ст. 246 УПК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО1, а не кто-то другой, незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - вещество, содержащеее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,80 грамма, в значительном размере, что подтверждается как показаниями свидетелей Т.Н.Н., И.А.А., С.Е.В., так и показаниями самой подсудимой ФИО1, данными ею при производстве дознания, подтвержденными в судебном заседании, а также всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания свидетелей Т.Н.Н., И.А.А., С.Е.В., последовательные, постоянные, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, согласуются между собой, а также и с показаниями подсудимой ФИО1, объективно подтверждаются материалами уголовного дела. Оснований для оговора ФИО1 у перечисленных выше свидетелей не имеется. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей, у суда не имеется.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,80 грамма, в значительном размере.

На основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, метадон (фенадон, долофин), отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) - 0,80 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрела, отнесено к значительному размеру.

Значительный размер наркотического средства установлен соответствующим заключением экспертизы, проведенной в рамках настоящего уголовного дела, обоснованность выводов которой, о виде и размере исследованного вещества, каких-либо сомнений не вызывает. Нарушений норм УПК РФ при назначении, проведении судебной физико-химической экспертизы по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание указанного доказательства недопустимым, допущено не было. Оснований не доверять заключению эксперта, ставить под сомнение компетентность эксперта либо обоснованность выводов эксперта, у суда не имеется.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 года № 31, от 30 июня 2015 года № 30, от 16 мая 2017 года № 17), если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о провокации со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимой ФИО1, материалы уголовного дела не содержат.

В судебном заседании достоверно установлено, и не опровергается самой подсудимой ФИО1, что обнаруженное и изъятое у подсудимой ФИО1 наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,80 грамма, было упаковано и опечатано надлежащим образом, о чем свидетельствуют как показания свидетелей И.А.А., С.Е.В., Т.Н.Н., подсудимой ФИО1, так и объективно составленные процессуальные документы.

Таким образом, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Из обвинения, предъявленного подсудимой ФИО1, суд исключает как излишне вмененный, и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, диспозитивный признак «незаконного хранения», с учетом позиции государственного обвинения, и установленных в судебном заседании обстоятельств, о том, что время и место задержания ФИО1 и приобретения ею наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,80 грамма, практически совпадают.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимой ФИО1, признание представленных доказательств недопустимыми, при производстве дознания по настоящему уголовному делу допущено не было. Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными, достоверными и допустимыми.

Согласно справке, полученной из ГБУЗ «ОКСПНБ № 1» диспансерного отделения № 2, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2014 года с диагнозом «МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ». Согласно заключению наркологической экспертизы НОМЕР от 21 октября 2024 года, ФИО1 страдала ранее и страдает на данный момент опийной наркоманией. ФИО1 нуждается в лечении наркотической зависимости. Противопоказаний для данного лечения у нее нет.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 не имеется, в связи с чем, она подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание ею своей вины, как на досудебной стадии производства по уголовному делу, так и в судебном заседании, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное искреннее раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие постоянного места жительства и регистрации, занятость общественно-полезным трудом, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, совершенное ею преступление не относится к категории тяжких, тяжких последствий от ее действий не наступило, а также состояние ее здоровья - наличие у нее серьезных хронических заболеваний, возраст и состояние здоровья ее близких родственников - дочери, являющейся МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ, родителей, являющихся пенсионерами, имеющих серьезные хронические заболевания, совместно с которыми она проживает, и которым оказывает помощь.

Также суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и, соответственно, как смягчающее наказание обстоятельство объяснение ФИО1, содержащееся на л.д. 14-16 том № 1, поскольку оно получено до возбуждения уголовного дела, и ФИО1 подробно изложила обстоятельства совершенного ею преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой ФИО1, конкретных обстоятельств совершения преступления, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, или назначения ей иного, более мягкого вида наказания. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1, суд не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, и применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, ее личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд не обсуждает изменение категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в соответствии с частью 2 названной статьи, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период условного осуждения, назначенного ей по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 12 января 2023 года, и, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное ей по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 12 января 2023 года, и назначить ей наказание по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, суд считает необходимым к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое ею наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 12 января 2023 года, с учетом всех изложенных выше обстоятельств дела, а также ее личности, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ею преступления, что, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности подсудимой ФИО1, характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ею преступления, суд не находит оснований для сохранения в отношении подсудимой ФИО1 условного осуждения, назначенного ей по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 12 января 2023 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении, куда ей необходимо следовать самостоятельно.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, не имеется. Кроме того, ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, по совокупности приговоров. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в случае совершения лицом иного преступления, помимо преступления, указанного в ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, отсрочка не предоставляется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 12 января 2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое ею наказание, назначенное ей по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 12 января 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Назначить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение. Обязать ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение, определенную территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время следования ее к месту отбывания наказания, из расчета: один нахождения в пути за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, правомочный выдать предписание о направлении ФИО1 к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания уголовно-исполнительной инспекции г. Копейска Челябинской области, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Указанный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,78 грамма, упакованное в бесцветный прозрачный пакет с пазовой застежкой по верхнему краю, упакованный в сейф-пакете НОМЕР, оклеенный фрагментом липкой ленты-скотч G19-0473074, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Копейску Челябинской области - оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Габриелян Л.А.