Приговор № 1-388/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-388/2020

Дело № 1-388/2020

42RS0005-01-2020-001634-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Приходько М.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Алексеева О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Емельяненко М.В. - адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района г. Кемерово», представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, вдовца, имеющего иждивении малолетнего ребенка-<данные изъяты> сожительницы, работающего в <данные изъяты> машинистом экскаватора, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном месте <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, посредством переписки на Интернет-сайте <данные изъяты> с неустановленным следствием лицом договорился о пересылке анаболических стероидных препаратов, содержащих в своем составе сильнодействующие вещества.

Для реализации совместного преступного умысла, направленного на контрабанду сильнодействующих веществ, в нарушение Закона РФ от 01.04.1993 г. № 4730-1 (в ред. от 29.07.2018 г.) «О Государственной границе Российской Федерации», 08 сентября 2019 года в утреннее время, находясь в неустановленном месте г. Кемерово, с целью незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, используя Интернет-сайт <данные изъяты> направил неустановленному лицу информацию с необходимым ему анаболическим стероидным препаратом, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество, после чего, в продолжение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 02 минуты (время московское) ФИО1, используя электронную платежную систему «Сбербанк онлайн», произвел оплату заказа в сумме 3910 рублей, сообщив вышеуказанному лицу свои данные, как о получателе.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут (время московское), неустановленное лицо, находясь в отделении почтовой связи в <адрес>, действуя умышленно и согласованно с ФИО1, с целью незаконного перемещения через Государственную границу РФ с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, не имея на то специального разрешения, отправило для ФИО1 в международном почтовом отправлении с идентификатором № <данные изъяты> из <адрес> на адрес: <адрес> на имя ФИО1 жидкость во флаконе с маркировкой «<данные изъяты>», содержащую в своем составе сильнодействующее вещество – тренболон энантат, который является сложным эфиром тренболона, массой не менее 9,655 г.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ международное почтовое отправление с идентификатором № <данные изъяты> из <данные изъяты> на территорию Российской Федерации поступило автомашиной марки Renault Master №, а ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 03 минуты (время московское), указанное почтовое отправление пересекло Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, прибыв в место международного почтового обмена – прижелезнодорожный почтамт (ПЖДП) при Казанском вокзале, расположенном по адресу: <адрес>

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут ФИО1 получил вышеуказанное почтовое отправление в Городском отделении почтовой связи «Кемерово 24» ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>.

Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС вышеуказанное сильнодействующее вещество.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном месте <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, посредством переписки на Интернет-сайте <адрес> с неустановленным следствием лицом, договорился о пересылке анаболических стероидных препаратов, содержащих в своем составе сильнодействующие вещества.

Для реализации совместного преступного умысла, направленного на контрабанду сильнодействующих веществ, в нарушение Закона РФ от 01.04.1993 г. № 4730-1 (в ред. от 29.07.2018 г.) «О Государственной границе Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в неустановленном месте <адрес>, с целью незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, используя Интернет-сайт <адрес> направил неустановленному лицу информацию с необходимым ему анаболическим стероидным препаратом, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество, после чего, в продолжение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минуты (время московское) ФИО1, используя электронную платежную систему «Сбербанк онлайн», произвел оплату заказа в сумме 2278 рублей, сообщив вышеуказанному лицу свои данные, как о получателе.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минуты (время московское), неустановленное лицо, находясь в отделении почтовой связи в <адрес>, действуя умышленно и согласованно с ФИО1, с целью незаконного перемещения через Государственную границу РФ с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, не имея на то специального разрешения, отправило для ФИО1 в международном почтовом отправлении с идентификатором № № из <адрес> на адрес: Российская Федерация, <адрес>, на имя ФИО1 жидкость во флаконе с маркировкой «<данные изъяты>», содержащую в своем составе сильнодействующее вещество – тестостерон энантат, который является эфиром тестостерона, а тестостерон является изомером 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она), массой не менее 9,900 г.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ международное почтовое отправление с идентификатором № <данные изъяты> из <адрес> на территорию Российской Федерации поступило автомашиной марки Renault Master №, а ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут (время московское), указанное почтовое отправление пересекло Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, прибыв в место международного почтового обмена – прижелезнодорожный почтамт (ПЖДП) при Казанском вокзале расположенном по адресу: <адрес>

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут вышеуказанное почтовое отправление было изъято сотрудниками Кемеровской таможни в Кемеровском магистральном сортировочном центре ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>.

Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС вышеуказанное сильнодействующее вещества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ;

по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 34-35), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 32-33), также суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных и последовательных признательных показаний и объяснений (т. 1 л.д. 28-31, 117-120), раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому из инкриминируемых эпизодов преступной деятельности (т. 1 л.д. 43-45, 110-112), привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка-<данные изъяты> сожительницы.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Таким образом, при наличии обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому ФИО1 требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 возможно в условиях, не связанных с реальной изоляцией его от общества, в связи с чем, суд считает возможным, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, поскольку с учетом данных о личности ФИО1 суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

В соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания, а также материального положения подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное наказание по каждому эпизоду преступлений не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

При этом, окончательное наказание ФИО5 по указанным преступлениям должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств:

- сильнодействующее вещество – тренболон энтантат, который является сложным эфиром тренболона массой 9,605 г. и сильнодействующее вещество содержащее в своем составе тестостерон энтантат, который является эфиром тестостерона, а тестостерон является изомером 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она) массой 9,850 г., хранящийся в камере вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области - хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором RR №, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором RR №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон модели Honor 10 с сим-картой абонента №, хранящиеся в материалах уголовного дела – возвратить ФИО5

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться для регистрации, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по графику, установленному данным органом, а также не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сильнодействующее вещество – тренболон энтантат, который является сложным эфиром тренболона массой 9,605 г. и сильнодействующее вещество содержащее в своем составе тестостерон энтантат, который является эфиром тестостерона, а тестостерон является изомером 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она) массой 9,850 г., хранящийся в камере вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по <адрес> - хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором RR 101 214 994 BY, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором RR 101 212 137 BY, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон модели Honor 10 с сим-картой абонента №, хранящийся в материалах уголовного дела – возвратить ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить подсудимому право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Кошелев Д.А.