Приговор № 1-3/2019 1-61/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-3/2019

Дело № 1-3/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 января 2019 г. г.Болгар, РТ

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Батыршина Ф.Г.,

с участием пом. прокурора Спасского района РТ Игошина С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нурсафина Р.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Корчагиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 144, части 2 статьи 108 УК РСФСР на основании статьи 40 УК РСФСР к лишению свободы сроком на <данные изъяты> лет; ДД.ММ.ГГГГ Вахитовским районным судом <адрес> по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 9 лет 11 месяцев, освобождённого на основании постановления Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 14 дней; ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 5 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев, постановлением Спасского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением в места лишения свободы сроком на 5 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 6 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 10 месяцев, постановлением Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы сроком на 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом РТ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, сроком до момента погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и были возложены следующие ограничения в виде: запрещения пребывания вне места жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме дней, связанных с исполнением трудовых обязанностей, запрещения выезда за пределы места жительства без разрешения органов внутренних дел, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда РТ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета: посещать кафе, рестораны, бары, в которых реализуют спиртные напитки на розлив.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту проживания в ночное время, в 23 часа 24 минуты, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту проживания в ночное время, в 23 часа 40 минут, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту проживания в ночное время, в 23 часа 10 минут, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл на регистрацию согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут ФИО1 находился на <адрес> Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту проживания в ночное время, в 02 часа 00 минут, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В предъявленном обвинении по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО1 признал себя виновным и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, по его убеждению он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Нурсафин Р.В. и государственный обвинитель с особым порядком судебного разбирательства согласны.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознал характер ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в целом обоснованное и его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Преступление, совершенное подсудимым, по закону признается преступлением небольшой тяжести, а потому оснований для обсуждения вопроса о снижении его категории в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Подсудимый ФИО1 вину признал и раскаялся в содеянном - эти обстоятельства суд признал смягчающими его наказание.

В силу пункта "а" части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влекущих необходимость применения положений статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, имеющего пенсионный возраст, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы на определённый срок, поскольку назначение наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет способствовать достижению целей наказания.

Приговором Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 10 месяцев.

Постановлением Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен в места лишения свободы сроком на 6 месяцев. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период не отбытого наказания по предыдущему приговору суда, суд приходит к выводу, что окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть по совокупности приговоров.

С учётом положений пункта "в" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Обращаясь к мере наказания, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить, избрав в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 изменить, избрав меру пресечения в виде содержания под стражей.

ФИО1 – взять под стражу из зала суда и срок отбывания наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО1 в срок отбывания назначенного ему наказания частично отбытое наказание по приговору Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд Республики Татарстан, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Батыршин Ф.Г.

Копия верна: Батыршин Ф.Г.