Приговор № 1-206/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-206/2019

УИД 24RS0033-01-2019-001015-88

№ 1-206 (№ 11901040007000246)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бурдуковской Л.А.,

при секретаре Васильевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Сняткова Д.А.,

защитника Лапина К.А.,

подсудимого ФИО2,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

установил:

ФИО2 причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

06 апреля 2019 года в период с 23.00 часов до 23 часов 20 минут ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе-бара «BEER HOUSE» по улице 40 лет Октября, здание 1п/1, города Лесосибирска, реализуя внезапно возникший на почве личных неприязненных отношений умысел на причинение Потерпевший №1 телесного повреждения, нанес один удар ножом в заднюю поверхность грудной клетки слева Потерпевший №1, причинив ему ранение задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, со сквозным ранением нижней доли левого легкого, гемотораксом слева, опасное для жизни человека, повлекшее тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно, и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Оценивая сведения психиатрического учреждения о том, что ФИО2 на диспансерном наблюдении у врача психиатра, психиатра-нарколога не находится, последовательность поведения подсудимого, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного деяния.

Потерпевший Потерпевший №1 по месту проживания в г. Лесосибирске характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 134)

Используемое орудие преступления – нож, а также характер повреждений в области расположения жизненно важных органов свидетельствуют в совокупности об умышленном характере причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 При этом, нанося удар ножом в заднюю поверхность грудной клетки слева, ФИО2 должен и мог предвидеть возможность наступления тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2, являющийся гражданином иного государства, находился на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, прибыл с целью работы, ДД.ММ.ГГГГ оформил в установленном порядке патент на работу, однако не получил его в связи с задержанием, места жительства на территории Российской Федерации и близких родственников не имеет, проживал по месту нахождения производственной базы, постоянного источника дохода не имел.

ФИО2 по месту жительства в Узбекистане и по месту пребывания в городе Лесосибирске характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение в быту не поступало. (том 2 л.д. 20, 24)

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Из материалов дела следует, что преступление совершено ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем государственный обвинитель заявил требование о признании обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вместе с тем из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования количество и вид употребленного подсудимым алкоголя, а также степень его опьянения не устанавливались, причиной совершения преступления явились личные неприязненные отношения в связи с требованием потерпевшим возврата долга, непосредственно перед причинением ранения данных об употреблении подсудимым алкоголя не имеется. При указанных обстоятельствах оснований для признания алкогольного состояния отягчающим обстоятельством по делу не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которых срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом изложенного, максимальный размер наказания в отношении деяния, совершенного ФИО2, не может превышать 6 лет 8 месяцев.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, совершено в общественном месте, и в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы и его реальным отбыванием. С учетом данных о личности оснований для назначения более мягких видов наказаний, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности, суд не находит оснований применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для назначения виновному наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у ФИО2 не имеется. В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

При этом подлежит применению п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которому время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного заседания подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

Вещественные доказательства – две спортивные кофты Потерпевший №1 на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 05 июня 2019 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 07 апреля 2019 года по 04 июня 2019 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 07 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи на предварительном следствии в сумме 8100 рублей, в судебном заседании в сумме 2007 рублей отнести на счет расходов федерального бюджета.

Вещественные доказательства: спортивные кофты уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.А. Бурдуковская