Приговор № 1-12/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019

Дело № 1-12/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года с. Тогул

Тогульский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фролова О.В.,

при секретаре Колпаковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тогульского района Хашагульгова М.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Будусова О.П., предоставившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего С,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> края, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего производителем работ в ООО «Фундамент Спецстрой», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что в результате повлекло по неосторожности смерть О при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут <дата> до 02 часов 15 минут <дата> водитель ФИО1, нарушая абзац 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <дата> № (далее ПДД РФ), запрещающего водителю «управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что такое состояние увеличивает время реакции водителя на изменение дорожной обстановки, вследствие чего ставит под угрозу безопасность дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем Тойота Харриер, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в условиях темного времени суток, ясной погоды, двигался по сухому асфальтобетонному покрытию проезжей части автомобильной дороги Н-4801 «Аксеново-Антипино-Бураново» на территории <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью более 90 км/ч. с пассажиром О, находящемся на переднем пассажирском сидении слева.

В пути следования водитель ФИО1, проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, действуя в нарушение требований абзаца 1 п. 1.5. ПДД РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», нарушая требования абзаца 1 п. 10.1. ПДД РФ, обязывающего водителя «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», а также действуя в нарушение абзаца 1 п. 10.3 ПДД РФ, в соответствии с которым: «Вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям со скоростью не более 90 км/ч», продолжал двигаться со скоростью более 90 км/ч., которая с учетом темного времени суток, а также нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также действуя в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, обязывающего водителя «соблюдать боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», не выбрал безопасный боковой интервал до правого края проезжей части, выбрал неправильные приемы управления автомобилем, не справился с управлением автомобиля, в результате чего в период времени с 20 часов 00 минут <дата> до 02 часов 15 минут <дата>, двигаясь по 4 километру автомобильной дороги Н-4801 «Аксеново-Антипино-Бураново» на территории <адрес>, совершил съезд в правый по ходу своего движения кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, причинив находящемуся на переднем пассажирском сидении слева пассажиру О телесные повреждения, от которых он скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия О причинены следующие телесные повреждения:

закрытый перелом костей и хрящей носа; ушибленная рана в лобной области слева; множественные ссадины в лобной области справа с переходом до средней линии, неправильно-овальной и полосовидной формы; две ушибленных раны в надбровной области слева; кровоподтек в области обоих век правого глаза, неправильно-овальной формы; кровоподтек в области обоих век левого глаза, неправильно-овальной формы; четыре ссадины в области переносицы неправильно-овальной формы; ссадина на верхней губе справа, неправильно-овальной формы; ушибленная рана на слизистой оболочки верхней губе по срединной линии, с наличием очагового кровоизлияния вокруг раны; кровоизлияние на слизистой оболочки нижней губы справа с переходом на слизистую оболочку нижней губы слева; ссадина в области подбородка по средней линии, полосовидной формы; ссадина в подчелюстной области справа, полосовидной формы; ссадина на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, неправильно-овальной формы; множественные ссадины на передней поверхности грудной клетки справа, начиная от окологрудинной линии справа, с переходом до передне-подмышечной линии, от уровня 5го межреберья, до проекции реберной дуги справа, неправильно-овальной и полосовидной формы; ссадина на правой боковой поверхности грудной клетки по средне-подмышечной линии в проекции реберной дуги, полосовидной формы; множественные ссадины на передней стенки живота справа с переходом на переднюю стенку живота слева, полосовидной формы; ссадина на задней поверхности в нижней трети правого предплечья; ссадина на передней поверхности правого луче запястного сустава, неправильно-овальной формы; ссадина на тыльной поверхности 2го пальца правой кисти в проекции средней фаланги, неправильно-овальной формы; множественные ссадины (7) на ладонной поверхности правой кисти в проекции 5й пястной кости, полосовидной формы; три ссадины на передней поверхности левого плечевого сустава, полосовидной формы; ссадина на передней поверхности левого луче запястного сустава, неправильно-овальной формы; ушибленная поверхностная рана на тыльной поверхности левой кисти в проекции 4й пястной кости; ушибленная рана на боковой поверхности левой кисти в проекции 5й пястной кости; ссадина на тыльной поверхности 2го пальца левой кисти в проекции основной фаланги, неправильно-овальной формы; множественные кровоподтеки (6) на передней поверхности в средней трети левого бедра, неправильно-овальной формы и множественные ссадины, полосовидной формы; ссадина на наружной поверхности левого коленного сустава, полосовидной формы; ссадина на передней поверхности в верхней трети левой голени, полосовидной формы; слева по лопаточной линии переломы 6,7,8,9,10 ребер, полные, разгибательные, с кровоизлиянием в пристеночную плевру; кровоизлияние под легочной плеврой на передней поверхности в верхней доли правого легкого; кровоизлияние под легочной плеврой на передней поверхности нижней доли правого легкого; кровоизлияние под легочной плеврой на задней поверхности верхней доли правого легкого; кровоизлияние под легочной плеврой на передней поверхности верхней доли левого легкого; кровоизлияние под легочной плеврой на задней поверхности верхней доли левого легкого; кровоизлияние под легочной плеврой на задней поверхности нижней доли левого легкого; кровоизлияние в ткани верхней доли правого легкого; кровоизлияние в ткани верхней доли левого легкого; кровоизлияние в мягкие ткани на передней поверхности грудной клетки справа по средне-ключичной линии, начиная от уровня 5го межреберья, с переходом до уровня края реберной дуги; кровоизлияние в мышцы на передней поверхности грудной клетки справа по средне-ключичной линии, начиная от уровня 5го межреберья, с переходом до уровня реберной дуги справа; кровоизлияние в мягкие ткани и мышцы на задней поверхности грудной клетки справа, начиная от задней подмышечной линии, с переходом до околопозвоночной линии справа, от уровня 7го межреберья и до уровня 10го межреберья; кровоизлияние в мягкие ткани на задней поверхности грудной клетки слева, начиная от уровня задней подмышечной линии с переходом до около позвоночной линии, от уровня 7го межреберья, с переходом до 12го ребра слева; множественные разрывы печени (два разрыва ткани на внутренней поверхности правой доли печени; один разрыв на внутренней поверхности левой доли печени); множественные кровоизлияния в ткани правой и левой доли печени; кровоизлияние в околопочечную клетчатку справа; кровоизлияние в околопочечную клетчатку слева; кровоизлияние в пристеночную брюшину справа в области правого подреберья; кровоизлияние в мягкие ткани на передней стенки живота в области правого подреберья; кровоизлияние в мышцы на передней стенки живота справа; наличие крови в брюшной полости 1900мл; перелом левой лучевой кости в области нижнего конца, с наличием кровоизлияния в окружающие мягкие ткани; кровоизлияние в мягкие ткани на передней поверхности в средней трети левого бедра; кровоизлияние в мягкие ткани на передней поверхности левого коленного сустава, которые причинили в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, стоят в прямой причинной связи со смертельным исходом. Смерть О наступила <дата> на месте дорожно-транспортного происшествия от тупой закрытой травмы живота, проявившейся множественными разрывами печени, осложнившейся развитием обильной кровопотери, которая и явилась непосредственной причиной смерти.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований ПДД РФ, а именно:

п. 1.5. абзац 1 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 2.7. абзац 1 ПДД РФ: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

п. 9.10. ПДД РФ: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;

п. 10.3 абзац 1 ПДД РФ: «Вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч».

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности смерть О.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны.

Государственный обвинитель, потерпевший, а также защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия предусмотренные ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.4 ст.264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, которое является неосторожным, находится в трудоспособном возрасте, проживает с супругой и двумя детьми (один несовершеннолетний, второй малолетний), занимается общественно-полезным трудом, участковым уполномоченным полиции, а также по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельством смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает и признает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему вреда, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка у виновного, а также состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер, общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку это будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, при этом суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст. ст. 6 и 7 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.2 ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии-поселении.

По настоящему делу в отношении ФИО1 избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вещественные доказательства по делу надлежит оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному, что в колонию-поселение он должен следовать за счет государства самостоятельно, получив предписание в Заринском межмуниципальным филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - автомобиль Тойота Хариер государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящиеся на хранении на территории ПП по <адрес> МО МВД России «Кытмановский», видеорегистратор «AdvoCammobilevideorecordingFullHD 1080р» возвратить ФИО1, два фрагмента материи, образцы крови ФИО1, уничтожить, карта памяти «Kingston 32 GBMicroSD» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья О.В.Фролов Постановлением АКС от 18.04.2019г. судебный акт оставлен без измения