Решение № 12-494/2019 12-83/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 12-494/2019

Дело №12-83/2020


РЕШЕНИЕ

28 января 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Никоноровой Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора отделения по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 11.10.2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 11.10.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

С вынесенным постановлением и решением ФИО1 не согласился, в связи с чем, им подана жалоба.

В обоснование доводов жалобы указано, что14.08.2019г. он двигался по ул. Днепропетровской со стороны ул. Кудрявая в направлении ул. Каскадная по скоростью 45 км. в час. Двигаясь по правому ряду, собирался повернуть на автозаправочную станцию и с левой стороны выехал автомобиль Шевроле Круз поду правлением водителя ФИО, перегородив дорогу ФИО1 При таких обстоятельствах уйти от столкновения, несмотря на попытки предотвратить столкновение не удалось. Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения инспектором ДПС постановления № от 11.10.2019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об АП. В протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на то, что водитель ФИО совершала поворот налево, то есть на полосу встречного движения, для того чтобы заправиться. Также, ошибочно указано сотрудником ГИБДД то, что ФИО1 двигался по обочине, это также не соответствует действительности. Полоса, по которой ФИО1 двигался, была для автомобилей, которые поворачивали на автозаправочную станцию, при этом разметка 1.2. была от него справа, что говорит о том, что ФИО1 двигался не по обочине, а по полосе попутного движения. Со стороны движения ФИО поворот налево на АЗС не предусмотрен. Это можно увидеть и на видео, и на фотографиях, а также изображениях приложения «ГуглКарты». ФИО1 считает, что при совершении своего маневра поворота налево ФИО создала опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения, в результате чего совершила столкновение с автомобилем ФИО1 Однако к административной ответственности ФИО привлечена не была. Заявитель никак не мог предвидеть, что со встречной полосы будет поворачивать автомобиль, фактически перегородив ему дорогу. К тому же, как видно на фото и видео, ФИО, сворачивая на АЗС, попадала на участок дороги с разметкой 1.16.2, явно не предназначенную для движения.

Заявитель сослался также на то, что он п.9.7., 9.9. ПДД РФ, не нарушал и полагает, что отсутствует объективная сторона правонарушения, а значит, отсутствует и состав. Таким образом, постановление об административном правонарушении подлежит отмене, а производство подлежит прекращению при наличии хотя одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9.,24.5. Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Кроме того, ФИО1 также указал на то, что протокол и постановление ему вручены нарочно не были, а направлены почтовым отправлением, в связи с чем просил суд восстановить пропущенный срок на обжалование постановления.

На основании изложенного ФИО1 просил решение инспектора отделения по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 11.10.2019г. отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием события административного правонарушения, прекратить. Восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Суд считает возможным восстановить срок на обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от 11.10.2019 года, поскольку материалами дела подтверждено, что копия протокола и постановление была направлена в адрес ФИО1 почтой. Согласно штампу почтового отделения письмо было получено ФИО1 22.10.2019г. Срок обжалования постановления истек 01.11.2019 года. Вместе с тем с 02.11.2019 года по 04.11.2019 года являлись общероссийскими праздниками и выходными днями, а жалоба ФИО1 была подана в суд в первый рабочий день после праздничных дней, в связи с чем суд приходит к выводу об уважительности пропуска срока на обжалование постановления.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.34).

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.6 Кодекса РФ об АП, признал необходимым постановление отделения по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 11.10.2019г оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об АП обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное деяние; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

Глава 12 Кодекса РФ об АП направлена на охрану общественных отношений в сфере дорожного движения, обеспечение безопасности его участников.

В соответствии с ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Из материалов дела судом установлено, что 14.08.2019 года в 17 часов 40 минут водитель ФИО1, управляющий автомобилем Шевроле KL1J CRUZE госномер №, двигаясь по обочине улицы Каскадной в г. Ростове-на-Дону, нарушив линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, не уступил дорогу автомобилю Шевроле Круг госномер № под управлением водителя ФИО, которая имела преимущество, и допустил столкновение с данным транспортным средством.

В соответствии с п. 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

В соответствии с п. 9.9. Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.12.15 Кодекса РФ об АП подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 11.10.2019 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении с приложением, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО, ФИО1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об АП. Нарушений требования закона при составлении протокола не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и вышеперечисленные документы административного дела полностью соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах, у суда нет. Сведения, изложенные в вышеуказанных документах логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных доказательств, совершенного ФИО1 правонарушения.

Суд считает, что при таких обстоятельствах в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.12.15 Кодекса РФ об АП.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушении, предусмотренного ч.1. ст.12.15 Кодекса РФ об АП, подтвержден совокупностью представленных доказательств.

Суд, исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 30.6 Кодекса РФ об АП, признал необходимым постановление инспектора отделения по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 11.10.2019 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановления по делу вынесено инспектором в рамках полномочий предусмотренных ст. 23.3 Кодекса РФ об АП. Сведения, необходимые для рассмотрения дела, в протоколе об административном правонарушении отражены, в том числе место и время совершения административного правонарушения.

Доводы, изложенные в жалобе ФИО1, суд считает указанными с целью уйти от ответственности за совершенное им административное правонарушение и оценивает критически, поскольку данные утверждения не нашли объективного подтверждения достоверными доказательствами в ходе судебного разбирательства, более того опровергаются материалами дела.

Все имеющиеся в деле доказательства оценены в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств, полученных с нарушением требований закона, не установлено. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

Никаких объективных доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела суду не представлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основано на материалах дела, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Содержание жалобы направлено на переоценку установленных фактических обстоятельств дела и не опровергают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенных актов.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Приведенных выше доказательств достаточно для установления ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.

Каких-либо существенных нарушений норм Кодекса РФ об АП при рассмотрении протокола об административном правонарушении должностным лицом, влекущих безусловную отмену принятого им постановления, не имеется.

При рассмотрении должностным лицом дела, полно и правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в соответствии с требованием закона исследованы доказательства, подтверждающие основания привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, наказание назначено в пределах санкции статьи.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления инспектора отделения по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 11.10.2019 года.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора постановление инспектора отделения по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 11.10.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об АП – оставить без изменения, а жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья Е.В. Никонорова