Решение № 2-1014/2024 2-1014/2024~М-170/2024 М-170/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-1014/2024

Дело № 2- 1014/2024

УИД 50RS0020-01-2024-000214-88


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н ЕМ Р О С С И Й С С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«11» марта 2024 года г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

при секретаре судебного заседания ИСТОМИНОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 74 688 рублей, сроком на 36 месяцев, под 5.90 % годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 74 688 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 60 000 руб. получены заемщиком перечислением на указанный счет, что также подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение Распоряжения заемщика, Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно, 14688 руб. 00 коп. – для оплаты комиссии на подключение Программы «Финансовая защита», что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре, который в свою очередь, состоит из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием Общих условий договора, Памятки по услуге «SMS-пакет», Описания программы Финансовая защита и Тарифов по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 2 368 руб. 04 коп., с ДД.ММ.ГГГГ – 2368 руб. 04 коп., с ДД.ММ.ГГГГ – 2269 руб. 04 коп., с ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 2269 руб. 04 коп. В период действия договора заемщиком была подключена/активирована дополнительная услуга, оплата которой должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей, а именно: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс, стоимостью 99 руб., программа Финансовая защита, стоимостью 14688 руб. 00 коп.

В связи с тем, что платежи в счёт погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 706 руб. 56 коп., что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 68 069 руб. 79 коп., из которых: сумма основного долга – 61 167 руб. 60 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 2 993 руб. 60 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 3 706 руб. 56 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 202 руб. 03 коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал; о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным ходатайством (л.д.05) просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом установленного обстоятельства, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал; о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу места регистрации (л.д. 50, 51), о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела осведомлен и месте и времени судебного заседания извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, в том числе ранее направленными судебными извещениями, каких- либо возражений или ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства в суд не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 74 688 руб., под 5,90% годовых на срок 36 календарных месяца.

Ответчик обязался возвращать сумму задолженности по кредиту путем внесения ежемесячных платежей в размере 2 368 руб. 04 коп., с ДД.ММ.ГГГГ – 2368 руб. 04 коп., с ДД.ММ.ГГГГ – 2269 руб. 04 коп., с ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 2269 руб. 04 коп. В период действия договора заемщиком была подключена/активирована дополнительная услуга, оплата которой должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей, а именно: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс, стоимостью 99 руб., программа Финансовая защита, стоимостью 14688 руб. 00 коп.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки (штрафа) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно раздела III Общих условий договора, являющихся составной частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми заемщик выразил согласие в соответствии с п. 14 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Банк имеет право также на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

В связи с нарушением обязательств по возвращению кредита ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» выставило заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности в течение 30 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., которое должником исполнено не было (л.д. 20).

Согласно расчета, представленного истцом в суд, задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору, с учетом погашения, составляет 68 069 руб. 79 коп., из которых: сумма основного долга – 61 167 руб. 60 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 2 993 руб. 60 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 3 706 руб. 56 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 202 руб. 03 коп. (л.д. 21-22).

Таким образом, из представленного истцом расчета следует, что поскольку ответчик не исполнял свою обязанность по обслуживанию кредита, за ним образовалась задолженность.

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору произведен правильно, в соответствии с законом и условиями кредитного договора, арифметически судом проверен.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятых на себя обязательств по погашению кредита, ответчиком в суд не представлены.

При этом суд учитывает, что по смыслу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В случае установления факта неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им, суд считает доказанным факт нарушения права банка как кредитора, имеющего право на возмещение убытков.

При тех обстоятельствах, что заемщиком нарушены условия кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, банк не получил доходы в виде процентов за пользование кредитом, исходя из возмездности сделки, которые мог бы получить в случае, если заемщиком надлежащим образом были бы выполнены условия договора, а потому сумма неоплаченных процентов после выставления требования о полном досрочном погашении кредита в размере 3 706 руб. 56 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 85 Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших возражений должника ФИО1 (л.д. 12).

Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 121 руб. 05 коп. (л.д. 19).

В связи с изложенным, необходимо произвести зачет государственной пошлины в сумме 1 121 руб. 05 коп., уплаченной ООО «ХКФ Банк» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет государственной пошлины за подачу искового заявления.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 1 121 руб. 04 коп. (л.д. 19 оборот).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 2 242 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН <***>, ОГРН <***> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 069 (шестьдесят восемь тысяч шестьдесят девять) рублей 79 копеек, из которых: сумма основного долга – 61 167 руб. 60 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 2 993 руб. 60 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 3 706 руб. 56 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 202 руб. 03 коп.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2242 (две тысячи двести сорок два) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья А.А. Мелиоранская

Мотивированное решение суда изготовлено «03» апреля 2024 года.

Судья Коломенского городского суда

Московской области: /подпись/ А.А. Мелиоранская

Копия верна. Судья А.А. Мелиоранская