Приговор № 1-42/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-42/2020

Дело №1-42/2020

32RS0027-01-2020-000264-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года г. Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Алексеенко И.А., при секретаре судебного заседания Борисовой Т.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Брянска Луговой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лаврова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 24.05.2018 года мировым судьей судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка №14 Советского судебного района г.Брянска по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. 22.03.2019 года освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы. Размер неотбытой части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2019 года с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут ФИО1, зная о том, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, действуя умышленно, с целью личного употребления, на участке местности в 300 метрах от дома <адрес>, путем сбора частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 1951,90 грамма, что относится к крупному размеру, которое положил в имеющуюся при нем сумку, в которой незаконно без цели сбыта хранил при себе, пока указанное наркотическое средство в указанном размере не было обнаружено и изъято сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области в ходе личного досмотра ФИО1 с 18 часов 05 минут до 18 часов 40 минут 29 августа 2020 года около дома <адрес>

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Лавров С.А. и государственный обвинитель Луговая Т.В. также согласись с ходатайством ФИО1 и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Учитывая заключение комиссии экспертов №... от <дата> по результатам однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, из которого следует, что ввиду не выраженности имеющегося у ФИО1 <данные изъяты>, он как в момент криминала мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а также принимая во внимание адекватное поведение подсудимого во время судебного заседания, суд приходит к выводу о его вменяемости и способности нести уголовную ответственность в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает следующее.

ФИО1 ранее судим, <данные изъяты>, трудоустроен <данные изъяты>, где зарекомендовал себя с положительной стороны, по месту регистрации, где проживает с матерью <дата> рождения, страдающей рядом хронических заболеваний, в том числе <данные изъяты>, являющейся ветераном труда, жалоб и претензий со стороны соседей на ФИО1 не поступало, соседями характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, согласно заключению комиссии экспертов №... от <дата> наркоманией не страдает, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия подробных обстоятельств его совершения, в том числе, обстоятельств приобретения наркотического средства, полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья в связи с имеющимся <данные изъяты> расстройством, а также возраст и состояние здоровья его матери, связанное с имеющимися у нее заболеваниями.

Вместе с тем, учитывая наряду с указанными данными о личности подсудимого, в том числе, обстоятельствами смягчающими ему наказание, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения, фактические обстоятельства содеянного, в том числе количество изъятого наркотического средства, влияние назначаемого наказания не только на условия жизни семьи ФИО1, но и на исправление самого подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто только при назначении ему за содеянное наказания в виде лишения свободы и только в условиях его реального отбывания. Менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей и задач его применения.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд, учитывая совокупность правил смягчения наказания, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, кроме того, принимает во внимание отношение ФИО1 к содеянному, его позитивное постпреступное поведение, подтверждающее раскаяние подсудимого в содеянном, все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, которые в их совокупности признает исключительными, дающими основание при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, назначив срок наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а также, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики ФИО1 по месту работы и регистрации, считает возможным исправление подсудимого без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, согласно положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 не отбыта часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка №14 Советского судебного района г.Брянска от 24.05.2018 года, в размере 1 года 07 месяцев, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, назначить наказание по совокупности приговоров, полностью присоединив к основному наказанию по настоящему приговору не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка №14 Советского судебного района г.Брянска от 24.05.2018 года.

В соответствии с требованиями ст.58 УК РФ и разъяснениями, изложенными в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 г. N9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы по приговору мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка №14 Советского судебного района г.Брянска от 24.05.2018 года, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания в виде лишения свободы ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок наказания подсудимому в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 21.02.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка №14 Советского судебного района г.Брянска от 24.05.2018 года сроком 1 год 7 месяцев и окончательно назначить ФИО1 2 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 21.02.2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 1951,71 грамма, упаковки от него, а также спортивную сумку, как средство совершения преступления, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Алексеенко