Приговор № 1-170/2023 1-28/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-170/2023

Дело № 1-28/2024

25RS0017-01-2023-001405-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 апреля 2024 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

при секретарях Кошелевой С.О., Власовой М.В., Фадеевой Е.М.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Кавалеровского района Приморского края Резанова Е.Д., старшего помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Петрова А.П.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Клюевой Л.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10-52 час., находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: пгт Кавалерово Кавалеровского муниципального округа, <адрес>, нашел банковскую карту № ПАО «Сбербанк», банковский счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: пгт Кавалерово Кавалеровского муниципального округа <адрес>, №, держателем которой является Потерпевший №1

После этого в период времени с 10-57 час. до 11-08 час. ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись предусмотренной по найденной им вышеуказанной банковской карте ПАО «Сбербанк» возможностью оплаты покупок до 1 000 руб. при помощи технологии бесконтактных платежей «Pay-pass», из корыстных побуждений, во исполнение своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, при помощи указанной банковской карты, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, произвел оплату покупок:

в магазине «ИП ФИО4 №4» по адресу: пгт Кавалерово Кавалеровского муниципального округа <адрес>, в 10-57 час. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 466 руб.;

на автозаправочной станции «NK USSURI 12» по адресу: пгт Кавалерово Кавалеровского муниципального округа <адрес>, в 11-03 час. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 899,56 руб.;

на той же автозаправочной станции «NK USSURI 12» по тому же адресу, в 11-04 час. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 899,56 руб.;

в кафе быстрого питания «Стоп Лайн» по адресу: пгт Кавалерово, Кавалеровского муниципального округа <адрес>, в 11-07 час. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 874 руб.;

в том же кафе быстрого питания «Стоп Лайн» по тому же адресу, в 11-08 час. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 466 руб.

Таким образом, в период времени с 10-57 час. до 11-08 час. ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: пгт Кавалерово Кавалеровского муниципального округа <адрес>, №, держателем которого является Потерпевший №1, на общую сумму 3 605,12 руб., причинив последнему материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО2, помимо признания подсудимым своей вины, подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного разбирательства:

Показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10-50 час. он пришел к банкомату, расположенному в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: пгт Кавалерово Кавалеровского муниципального округа <адрес>, чтобы снять денежные средства со своей банковской карты. Подойдя к дальнему банкомату, он увидел рядом с клавиатурой банковскую карту с надписью «МИР». Не глядя, на чьё имя она была оформлена, он взял данную карту и положил ее к себе в карман. Затем он снял денежные средства со своей банковской карты, после чего заехал в магазин «Табачная лавка», где приобрел две пачки сигарет «Мэвис» за 466 руб., расплатившись за них найденной им банковской картой. Далее в тот же день около 11-00 час. он поехал на автозаправочную станцию НК «Уссури», где заправил свой автомобиль топливом марки «АИ-95», за которое расплатился найденной им банковской картой. Чтобы не вводить пин-код карты, которого он не знал, то попросил залить ему топливо на сумму менее 1 000 руб., а затем второй раз совершил вторую такую же покупку топлива также на сумму до 1 000 руб. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 11-10 час. он заехал в торговый павильон быстрого питания «Стоп Лайн», расположенный около здания ДОСААФ по <адрес>, где приобрел что-то перекусить и воды, и также расплатился похищенной им банковской картой, сумма покупки также была менее 1 000 руб. После этого он в том же павильоне приобрел две пачки сигарет «Мэвис». Далее он на своем автомобиле поехал в <адрес> края, и по пути следования выбросил банковскую карту в окно. Вину в содеянном он признает полностью и раскаивается, причиненный материальный ущерб он возместил в полном объеме (т. 1 л.д. 107 – 109, 169 – 173).

В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил оглашенные показания.

Показаниями потерпевшего и свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10-49 час. через банкомат в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: пгт Кавалерово, <адрес>, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № он снял денежные средства в сумме 3 000 руб. Карту в банкомат он не вставлял, а приложил ее к банкомату и посредством WI-FI снял денежные средства. Затем он зашел в магазин «Тамара» в пгт Кавалерово, где при попытке расплатиться, обнаружил отсутствие банковской карты. Он понял, что забыл свою банковскую карту на банкомате. Он сразу же вернулся к банкомату по указанному выше адресу, но карты не обнаружил. В это время на его мобильный телефон начали приходить смс-сообщения о списании денежных средств с его утраченной карты, и он понял, что кто-то начал осуществлять покупки с ее использованием. Всего, при помощи его банковской карты, неизвестное ему лицо совершило покупки на сумму 3 605,12 руб. Первое списание произошло на сумму 466 руб. в магазине ИП «ФИО4 №4», второе и третье списания на сумму по 899,56 руб. каждое – на АЗС «Уссури 12» в пгт Кавалерово, четвертое и пятое списания на 874 руб. и на 466 руб., соответственно, – в кафе быстрого питания. После этого, находясь в офисе ПАО «Сбербанк» в пгт Кавалерово, он заблокировал свою карту через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» (т. 1 л.д. 35 – 37).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что причиненный преступлением ущерб в размере 3 605,12 руб. для него не является значительным. Несмотря на отсутствие официального трудоустройства, у него имеются случайные заработки, в собственности находятся автомобиль и иное имущество. Причиненный ущерб возмещен ему ФИО2 в полном объеме.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 №1, работающей оператором АЗС ООО «НТС-Уссури», около 11-00 час. ДД.ММ.ГГГГ на АЗС подъехал автомобиль в кузове светло-серого цвета, из которого вышел мужчина в черной куртке с надетым на голову капюшоном. Мужчина через окно передал ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» и попросил заправить его автомобиль бензином АИ-95 на сумму 900 руб. Она взяла данную банковскую карту и провела операцию на сумму 899,56 руб., на данную сумму было приобретено 14,29 литра бензина марки АИ-95. После этого мужчина отошел на несколько секунд, затем снова подошел и попросил продать ему еще бензин на сумму 900 руб. Он снова передал ей вышеуказанную банковскую карту, она взяла ее и провела операцию на сумму 899,56 руб., на данную сумму было приобретено 14,29 литра бензина марки АИ-95. После этого она отдала мужчине банковскую карту, тот сел в автомобиль и уехал. Первая транзакция произошла в 11-03 час. по терминалу безналичной оплаты, вторая - в 11-04 час. (т. 1 л.д. 42 – 43).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО8 – руководителя отделения ПАО «Сбербанк» в <адрес>, банковские операции за ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся в предъявленной ей на обозрение выписке по банковскому счету Потерпевший №1, проведены по Московскому времени, при оплате картой может быть отставание по времени, так как операции проходят через сеть интернет (т. 1 л.д. 46 – 50).

Из показаний свидетеля ФИО4 №3, работающей бухгалтером у ИП «ФИО9» в торговой точке быстрого питания по адресу пгт Кавалерово <адрес> в Кавалеровском муниципальном округе <адрес> следует, что расчет в их торговом павильоне может быть как наличным, так и безналичным. Для безналичного расчета в торговом павильоне установлен терминал «29130530», интегрированный к кассовому аппарату, расчет производится по временному поясу <адрес>. По данным кассового аппарата и выписки банка, ДД.ММ.ГГГГ в 11-08 час. в торговом павильоне ИП «ФИО9» с банковской карты 220220*****4046 были произведены два платежа на сумму 466 руб. и на сумму 874 руб. Поскольку кассовый аппарат и терминал осуществляют работу через интернет, погрешность между транзакциями по терминалу может составлять до 1 минуты (т. 1 л.д. 53 – 54).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 №4, она является индивидуальным предпринимателем, у нее в аренде находится торговый павильон «Табачная лавка», расположенный по адресу: пгт Кавалерово Кавалеровского муниципального округа <адрес>. Расчет в торговом павильоне «Табачная лавка» осуществляется, в том числе, через терминал безналичной оплаты (т. 1 л.д. 63 – 64).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение ПАО «Сбербанк» по адресу: пгт Кавалерово Кавалеровского муниципального округа <адрес>, зафиксированы внутренняя обстановка и расположение банкоматов. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на банкомат, в котором он снимал денежные средства, и где оставил свою банковскую карту (т. 1 л.д. 19 – 24).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение кассы автозаправочной станции «НК Уссури» по адресу: пгт Кавалерово Кавалеровского муниципального округа <адрес>, зафиксированы общий вид АЗС и рабочее место оператора АЗС, изъят CD диск с записью видеорегистратора (т. 1 л.д. 15 – 18).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в присутствии ФИО2 и его защитника ФИО11 осмотрены: выписка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету Потерпевший №1, в которой перечислены бесконтактные оплаты, осуществленные ДД.ММ.ГГГГ, с указанием времени и мест проведения платежей; CD-R диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: пгт Кавалерово, <адрес>, зафиксировано содержание видеозаписи. Они признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 66 – 68, 69 – 72, 73).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в присутствии ФИО2 и его защитника ФИО11 был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: пгт Кавалерово, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано содержание видеозаписи. CD-R диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 76 – 77, 78 – 81, 82).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены и зафиксированы внешний вид и вход в магазин «Табачная лавка» по адресу: пгт Кавалерово Кавалеровского муниципального района <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО2, в присутствии защитника ФИО11, пояснил, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ около 10-50 час. он совершил покупку, осуществив оплату похищенной банковской картой на сумму 466 руб. (т. 1 л.д. 122 – 124).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрено здание АЗС НК «Уссури» по адресу: пгт Кавалерово Кавалеровского муниципального района <адрес>, зафиксирован внешний вид кассы. Участвующий в осмотре ФИО2, в присутствии адвоката ФИО11, пояснил, что на данной АЗС ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 час. он осуществил две оплаты топлива похищенной им банковской картой (т. 1 л.д. 125 – 127).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен и зафиксирован внешний вид торгового павильона быстрого питания «Стоп Лайн» по адресу: пгт Кавалерово Кавалеровского муниципального района <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО2, в присутствии защитника ФИО11, пояснил, что в данном павильоне он ДД.ММ.ГГГГ около 11-10 час. произвел оплату похищенной им банковской картой (т. 1 л.д. 128 – 130).

Протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО2, в присутствии защитника ФИО11, подтвердил ранее данные им показания, указав на банкомат № в помещении ПАО Сбербанк, где он ДД.ММ.ГГГГ в 10-52 час. похитил банковскую карту, а затем указал на места совершения им в тот же день оплаты товаров при помощи похищенной банковской карты в магазине «ИП ФИО4 №4» по адресу: пгт Кавалерово Кавалеровского муниципального округа <адрес>, на автозаправочной станции «НК Уссури» по адресу: пгт Кавалерово Кавалеровского муниципального округа <адрес> «а»; в торговом павильоне «Стоп Лайн» по адресу: пгт Кавалерово, Кавалеровского муниципального округа <адрес> (т. 1 л.д. 116 – 121).

Заявлением о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в помещении Сбербанка, он, путем свободного доступа похитил банковскую карту, которой затем расплатился на сумму 3 605 руб. (т. 1 л.д. 85).

При исследовании доказательств судом установлено, что заявление о явке с повинной написано ФИО2 в присутствии защитника, до его принятия ему были разъяснены процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя и право пользоваться помощью защитника и обеспечена возможность осуществления этих прав. В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении о явке с повинной.

В этой связи оснований для признания заявления подсудимого о явке с повинной, с учетом установленных обстоятельств, недопустимым доказательством, не имеется.

Анализируя и оценивая изложенные доказательства, суд находит каждое из них относимым к делу, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности, – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает вину подсудимого ФИО2 в содеянном, доказанной. Приведенные доказательства согласуются между собой, и дополняют друг друга, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований для их признания в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения из перечня доказательств не имеется.

В ходе предварительного следствия подсудимому разъяснялись процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, он допрашивался в присутствии защитника, что исключает оказание на него давления со стороны органов предварительного следствия.

В протоколах допросов ФИО2 делал записи об их правильном составлении с его слов. Каких-либо мотивов для самооговора не высказывал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что деяние, совершенное при установленных обстоятельствах, является преступлением, оно совершено ФИО2, его вина в совершении преступления доказана.

На основании приведенных доказательств установлено, что подсудимый ФИО2 умышленно, незаконно, путем свободного доступа похитил банковскую карту, используя которую, совершил оплату товаров в различных торговых точках, то есть похитил денежные средства с банковского счета, следствием чего явилось нарушение права собственности потерпевшего и причинение ему материального ущерба.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела и совокупности исследованных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает его заявление о явке с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний в ходе допросов, при проверке показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание ФИО2 своей вины полностью, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи нуждающемуся отцу, нахождение на иждивении дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории тяжких, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО2 участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

С учетом изложенных обстоятельств и в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, характер содеянного, фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого дают суду основания для применения к назначаемому наказанию ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что назначение ФИО2 условной меры наказания с возложением на него определенных обязанностей и контроля за его поведением, будет способствовать исправлению подсудимого, а в случае нарушений, - позволит применить к нему более строгие меры ответственности.

С учетом характеризующих данных подсудимого, возложения на него определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, его материального положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие в отношении подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, при назначении наказания, учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления против собственности, его тяжести и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено, применение положений данной нормы права не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: два CD-R диска с видеозаписями, выписку ПАО «Сбербанк» по банковскому счету Потерпевший №1, следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 в период условного осуждения являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленные данным органом дни; не менять место постоянного жительства и не выезжать за пределы муниципального района (округа), избранного в качестве постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два CD-R диска с видеозаписями, выписку ПАО «Сбербанк» по банковскому счету Потерпевший №1, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Н.С. Клемешева