Приговор № 1-272/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 1-272/2024

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Бузулук 04 июля 2024 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Емельяновой О.Н.

при секретаре Восканян А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бузулукского межрайонного прокурора Витман И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петрашко И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого: ** ** **** Бузулукским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания ** ** ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение ст.ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального Закона от 08.01.1998г. №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретение наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке установленных законом и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, действуя незаконно, умышленно, ** ** **** в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 02 минут, находясь на участке местности около <адрес>, сформировал преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, используя сотовый телефон <данные изъяты>, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи мессенджера мгновенного обмена текстовыми сообщениями «<данные изъяты>», зашел в чат «<данные изъяты>», и осуществил заказ наркотического средства массой не менее 0,55 грамм, которое является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, то есть в значительном размере, после чего, используя вышеуказанный сотовый телефон, перевел 3210 рублей через Систему быстрых платежей неустановленному клиенту ПАО «<данные изъяты>» на банковскую карту <данные изъяты>, оформленную на неустановленное в ходе дознания лицо, через приложение ПАО «СберБанк», и получил в чате сообщение о месте нахождении наркотического средства – <адрес> После чего, ** ** **** около 12 часов 15 минут в продолжении своего преступного умысла, умышленно, незаконно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, с целью незаконного приобретения наркотического средства и его последующего употребления, прибыв на участок местности, <адрес> извлек из тайника («закладки») сверток с полимерным пакетом с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой не менее 0,55 грамм, которое согласно справке об исследовании № <данные изъяты> от ** ** **** и заключению эксперта №<данные изъяты> от ** ** ****, является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере. Далее сверток с наркотическим средством положил к себе в правый карман куртки, надетой на нем, и умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе до 12 часов 45 минут ** ** ****, когда сотрудниками МВ ОР ППСП МО МВД России «Бузулукский» в <адрес>, был задержан и при задержании выкинул сверток с наркотическим средством в снег. В этот же день, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, на указанном участке местности, незаконно приобретенный и хранимый ФИО1, сверток с наркотическим средством в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, массой 0,55 грамма, согласно справке об исследовании № <данные изъяты> от ** ** **** и заключению эксперта №<данные изъяты> от ** ** ****, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1, полностью признавая себя виновным, по существу, предъявленного ему обвинения, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, находит доказанной вину ФИО1 совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных в ходе дознания следует, что ** ** **** он решил приобрести и употребить наркотическое средство «<данные изъяты>». Для этого, он попросил у своей знакомой С.А.В. сотовый телефон <данные изъяты>, и используя мессенджер «<данные изъяты>» в наркошопе «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство «<данные изъяты>» весом 0,5 грамма. Для того, чтобы оплатить товар, также попросил у С.А.В. в долг денежные средства для оплаты интернет-заказа. Она разрешила ему потратить с ее банковской карты денежные средства в сумме 3210 рублей. Далее ему прислали в боте адрес с GPS-координатами нахождения наркотического средства и фотографию данного места - <адрес>. Он предложил С.А.В. поехать с ним, на что она согласилась. Приехав по данному адресу, он вышел из машины такси, <данные изъяты> данного дома нашел сверток в черной изоленте и положил его к себе в карман куртки. После чего, он расплатился с таксистом, затем они с С.А.В. пошли гулять. Когда они шли по <адрес>, он попросил С.А.В. подождать его, а сам отошёл за угол одного из домов, где развернул приобретенный им сверток и небольшое количество вещества употребил путем курения. После употребления наркотического средства он вернулся к С.А.В.., и они продолжили гулять. В районе <адрес> к ним подъехали сотрудники полиции. Увидев сотрудников, он испугался и выбросил сверток с наркотическим средством на землю. Увидев это, сотрудники полиции спросили, что находится в данном свертке. Он пояснил, что это наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он приобрел с целью личного потребления. Далее был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, в присутствии понятых данный сверток был осмотрен и изъят. Кроме того, в ходе осмотра места у С.А.В. был изъят её сотовый телефон <данные изъяты> Затем они на служебном автомобиле направились по адресу <адрес>, где он показал на «тайник закладку» в <данные изъяты>. После чего, его доставили в наркологический диспансер г. Бузулука, где он прошел медицинское освидетельствование. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>).

Сведения, сообщенные ФИО1 при его допросе, были также подтверждены им и при проверке показаний на месте, где он подробно и последовательно пояснял о том, где и каким образом приобрел наркотическое средство (<данные изъяты>).

Суд принимает показания ФИО1 на следствии в качестве допустимых доказательств, поскольку он давал показания в присутствии защитника, его допросы производились с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данного следственного действия, в судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Показания подсудимого по фактическим обстоятельствам происшедшего согласуются с совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.Р.В. - инспектора МВ ОР ППСП МО МВД России «Бузулукский» следует, что ** ** **** при несении службы в 12 часов 45 минут на участке местности <адрес> были замечены мужчина и девушка. Мужчина при этом вёл себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Указанные граждане были остановлены, они представились ФИО1 и С.А.В. На его вопрос: «Имеются ли при Вас запрещенные в свободном гражданском обороте наркотические вещества?», ФИО1 вынул из правого кармана куртки, надетой на нем, сверток в изоленте черного цвета и бросил его в снег около себя. В связи с этим ФИО1 был задержан на месте, на него были одеты БРС. На вопрос, что в выброшенном свертке, ФИО1 пояснил, что в свертке наркотик «<данные изъяты>», который он приобрел с целью личного употребления. С.А.В. заявила, что при ней ничего запрещенного нет. О произошедшем, он сообщил в ДЧ МО МВД России «Бузулукский» и вызвал сотрудников следственно-оперативной группы. По приезду СОГ на место были приглашены двое понятых. В их присутствии у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с веществом в виде порошка и кристаллов. Данный сверток упаковали в бумажный конверт с пояснительной надписью, который опечатали этикеткой с оттиском печати, где понятые поставили свои подписи. Также в сотовом телефоне, принадлежащем С.А.В. была обнаружена переписка в мессенджере «<данные изъяты>» о приобретении наркотика с чеком об оплате и координатами тайника-закладки с наркотиком. Указанный телефон был изъят. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО1 указал на место расположения тайника-закладки, из которого он забрал сверток с наркотиком «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Свидетель С.А.В. показала, что ** ** **** утром в магазине «Пятерочка» на <адрес> она встретила ФИО1, который предложил ей прогуляться. ФИО1 попросил у нее сотовый телефон <данные изъяты>, чтобы сделать интернет заказ, а также одолжить ему деньги в сумме 3000-3500 рублей. Она согласилась, передала ему сотовый телефон и разрешила через приложение «СберБанк» перевести деньги. После этого, ФИО1 предложил ей съездить с ним на такси на <адрес>. Около 12 часов 15 минут они приехали на <адрес>, где ФИО1 подошел к забору одного из домов и извлек из трубы сверток в изоленте черного цвета. В этот момент она поняла, что ФИО1 приобрел наркотики. То что, он будет использовать ее телефон для приобретения наркотиков она не знала. После этого, они вышли на <адрес> и пошли пешком в направлении <адрес>. По дороге ФИО1 на несколько минут отходил от нее за угол одного из домов, но что он там делал, она не видела. Когда они проходили мимо <адрес>, их остановили сотрудники полиции. ФИО1 стал заметно нервничать. Им задали вопрос «Имеются ли при Вас запрещенные в свободном гражданском обороте наркотические вещества?», на что ФИО1 вынул из правого кармана куртки, надетой на нем, сверток в изоленте черного цвета, и бросил его в снег. В связи с чем, он был задержан на месте. На вопрос, что в выброшенном свертке, ФИО1 ответил, что в свертке наркотик «<данные изъяты>», который он купил с целью личного употребления. Она сразу сообщила сотрудникам полиции, что при ней ничего запрещенного нет. Далее сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, был обнаружен и изъят сверток с веществом в виде порошка и кристаллов, а также ее сотовый телефон, в котором в мессенджере «<данные изъяты>» содержалась переписка о приобретении наркотика с чеком об оплате и координатами тайника-закладки с наркотиком. После этого, ФИО1 указал на место тайника-закладки, где он приобрел наркотик (<данные изъяты>).

Приведенные показания сотрудника полиции А.Р.В. и свидетеля С.А.В. по обстоятельствам обнаружения и изъятия наркотического средства, согласуются с показаниями свидетеля И.А.Р.., участвующей при осмотре места происшествия ** ** ****, показавшей, что в присутствии ее и второго понятого, ФИО1 и С.А.В. был задан вопрос: «Имеются ли при Вас запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы или вещества?». На что С.А.В. ответила, что у нее ничего запрещенного нет, а ФИО1 пояснил, что в снегу рядом с ним лежит сверток с наркотиком «<данные изъяты>», который он приобрел и хранил при себе с целью личного употребления. В их присутствии сотрудники полиции развернули сверток из изоленты черного цвета, в котором находился небольшой полимерный пакетик с веществом в виде порошка и кристаллов. Данный сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан оттиском печати, где она и второй понятой поставили свои подписи. Далее у С.А.В. в сотовом телефоне была обнаружена переписка в мессенджере «<данные изъяты>» о приобретении наркотика с чеком об оплате и координатами тайника-закладки. Указанный телефон также был изъят, упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан оттиском печати, где она и второй понятой поставили свои подписи. Затем ФИО1 указал на место нахождения тайника – закладки по адресу: <адрес>., где был произведен осмотр места происшествия. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все участвующие лица и она поставили свои подписи (<данные изъяты>).

Анализируя приведенные в приговоре показания свидетелей, суд отмечает отсутствие противоречий между ними, их логическую согласованность друг с другом. Кроме того, указанные показания объективно согласуются с протоколом осмотра места происшествия и заключением экспертизы.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ** ** ****, был осмотрен участок местности <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал, что около него на земле лежит сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>», который он приобрел для личного потребления. Данный сверток с веществом изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан этикеткой с оттиском печати «№ 1 МО МВД России «Бузулукский». У присутствующей С.А.В. изъят сотовый телефон, в котором имеется переписка в мессенджер «<данные изъяты>» о приобретении наркотиков, имеется чек об оплате на сумме 3210 рублей с комиссией 48 рублей, указаны координаты тайника-закладки с наркотиками: <данные изъяты>. Сотовый телефон упакован в бумажный конверт, опечатан этикеткой с оттиском печати «№ 1 МО МВД России «Бузулукский». Сотовый телефон ФИО1 также был осмотрен. Переписки о приобретении наркотиков не обнаружено. В ходе осмотра проводилась – фотосъемка, иллюстрационная таблица прилагается (<данные изъяты>).

Из протокола осмотра места происшествия от ** ** **** следует, что осматривался участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. На указанном участке местности ФИО1 показал на <адрес>, и пояснил, что именно в этом месте он забрал из тайника-закладки изъятый у него сверток с наркотиком. В ходе осмотра проводилась - фотосъемка. При производстве следственного действия ничего не изъято (<данные изъяты>).

Из справки об исследовании <данные изъяты> от ** ** **** следует, что вещество, массой 0,55 грамм, является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительством РФ от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями).В процессе исследования было израсходовано 0,01 грамм от вещества (<данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от ** ** ****, вещество, массой 0,54 грамм, является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительством РФ от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями). В процессе исследования было израсходовано 0,01 грамм от вещества (<данные изъяты>).

Из акта медицинского освидетельствования № <данные изъяты> от ** ** **** следует, что в биологической среде ФИО1 обнаружено - <данные изъяты>), установлено состояние наркотического опьянения (<данные изъяты>).

Изъятые в ходе предварительного расследования предметы осмотрены следователем в присутствии понятых, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество.

Совокупность перечисленных выше доказательств, представленных стороной обвинения в судебном заседании, в виде показаний свидетелей, а также письменных доказательств, суд признает допустимыми, поскольку они как каждое в отдельности, так в их совокупности противоречий не содержат, получены с соблюдений требований норм УПК РФ, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства, согласуются между собой, отвечают критериям допустимости.

Переходя к правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из установленных приведённой выше совокупностью доказательств обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО1 действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, заказал посредством сети «Интернет» через приложение «<данные изъяты>», в интернет-магазине «<данные изъяты>», смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 0,55 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. N 1002, относится к значительному размеру, и которое, он в дальнейшем незаконно хранил для личного употребления.

Действия ФИО1 по содеянному суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании исследовано заключение судебно – психиатрической комиссии экспертов № <данные изъяты> от ** ** ****, согласно которому, ФИО1 <данные изъяты> (<данные изъяты>).

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его характеристик, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признаёт ФИО1 в настоящее время и в момент совершения преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в отношении подсудимого, является рецидив преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, данные о личности подсудимого, суд считает возможным, при определении ФИО1 наказания не применять правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оценивая обстоятельства дела в совокупности, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Бузулук Оренбургской области, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов, не изменять место жительства или пребывания.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бузулукский»: бумажный конверт с наркотическим средством - хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела, сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий С.А.В. - вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Емельянова О.Н.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-272/2024, УИД <данные изъяты>, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.