Решение № 2-2397/2018 2-2397/2018~М-1430/2018 М-1430/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-2397/2018Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2397/2018 ЗОЧНОЕ Именем Российской Федерации 05 июля 2018 года г. Ростов-на-Дону Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Щедриной Н.Д. при секретаре Кожуховой В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском, в котором ссылалось на то, что 27.02.2013г. между истцом и ФИО1 был заключен договора кредитования № в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 108051 руб. 25 коп., сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.04.2018 года за период с 22.10.2015г. по 20.04.2018г. составляет 177991 руб. 21 коп.. и состоит из просроченной задолженности по основному долгу 87242 руб. 86 коп, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 29067 руб. 99 коп., задолженности по неустойки, начисленной на просроченный основной долг в размере 61680 руб. 36 коп. В соответствии с условиями договора ответчик ежемесячно уведомлялся о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС- сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177991 руб. 21 коп., состоящую из: из просроченной задолженности по основному долгу 87242 руб. 86 коп, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 29067 руб. 99 коп., задолженности по неустойки, начисленной на просроченный основной долг в размере 61680 руб. 36 коп. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4759 руб. 82 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело в отсутствии истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условием кредитного договора. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ). Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что 27.02.2013г. между истцом и ФИО1 был заключен договора кредитования № в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 108051 руб. 25 коп., сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Условиями договора ответчик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и графиком погашения. Установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик не своевременно производит оплату процентов за пользование кредитными средствами и не погашает основной долг, в результате чего у него образовалась задолженность. Согласно представленного расчета, по кредитному договору № от 27.02.2013 года по состоянию на 20.04.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 177991 руб. 21 коп.. и состоит из просроченной задолженности по основному долгу 87242 руб. 86 коп, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 29067 руб. 99 коп., задолженности по неустойки, начисленной на просроченный основной долг в размере 61680 руб. 36 коп. Давая оценку доводам, указанным в исковом заявлении и материалах дела, суд исходит из ст. 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на требованиях закона, доказаны и подлежат удовлетворению. Ответчик не явился в суд, не представил возражения относительно заявленных исковых требований и доводов в опровержение позиции истца. С учетом указанного, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 4759 руб. 82 коп. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 12, 233-235, ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору 13/1309/00000/40080 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177991 руб. 21 коп.. состоящую из просроченной задолженности по основному долгу 87242 руб. 86 коп, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 29067 руб. 99 коп., задолженности по неустойки, начисленной на просроченный основной долг в размере 61680 руб. 36 коп. Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4759 руб. 82 коп. Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. Мотивированное решение составлено 09.07.2018 года. Судья Н.Д.Щедрина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Щедрина Наталья Дмитриевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-2397/2018 Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-2397/2018 Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-2397/2018 Решение от 28 октября 2018 г. по делу № 2-2397/2018 Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-2397/2018 Решение от 24 июля 2018 г. по делу № 2-2397/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-2397/2018 Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 2-2397/2018 Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 2-2397/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2397/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|