Приговор № 1-359/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-359/2019

№ 1-359/2019
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 14 мая 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Инчина И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Скачковой М.Г.,

при секретаре Фадееве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

20 марта 2019 года около 18 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: АДРЕС возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), без цели сбыта, для личного употребления.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 около 18 часов 00 минут 20 марта 2019 года, находясь по указанному месту своего проживания, посредством мобильной связи получил информацию от неустановленного дознанием лица о возможности незаконного приобретения наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,89 грамма, без цели сбыта, для личного употребления. После чего, ФИО1, действуя умышленно, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, проследовал к остановочному комплексу, расположенному по адресу: <...> где посредством платежной системы через терминал перевел неустановленному дознанием лицу на неустановленный дознанием счет КИВИ-кошелька денежные средства в сумме 1790 рублей, с целью приобретения наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,89 грамма.

Далее ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, проследовал на территорию лесополосы, расположенной по ул. Клары ФИО2 г. Копейска Челябинской области, где у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел - извлек из-под снега сверток из фрагмента клейкой ленты белого цвета с находящимися внутри двумя, вложенными друг в друга полимерными бесцветными пакетами с пазовыми застежками с наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,89 грамма.

Указанное наркотическое средство, находящееся в свертке из фрагмента клейкой ленты белого цвета с находящимися внутри двумя, вложенными друг в друга полимерными бесцветными пакетами с пазовыми застежками, ФИО1 поместил в левый боковой карман куртки, где незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления в период до 19 часов 00 минут 20 марта 2019 года.

20 марта 2019 года около 19 часов 00 минут около <...> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, где в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут сотрудником полиции в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из фрагмента клейкой ленты белого цвета с находящимися внутри двумя, вложенными друг в друга полимерными бесцветными пакетами с пазовыми застежками с наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,89 грамма.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от 21 марта 2019 года, представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,89 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно заключения эксперта НОМЕР от 24 марта 2019 года, представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,88 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамм вещества.

Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года - мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,89 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе дознания добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Также, пояснил, что в содеянном он раскаивается, наркотической зависимости у него не имеется, поэтому в лечении либо реабилитации по данному поводу не нуждается, просил строго не наказывать.

Адвокат Скачкова М.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснила, что действительно он проконсультирован о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения уголовного дела, как и каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого, не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и что производство дознания по уголовному делу производилось по ходатайству подсудимого в сокращенной форме.

Совершенное ФИО1 деяние в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, совершение преступления впервые.

Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность без официального трудоустройства.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого (официально не трудоустроенного со слов работающего в ООО «Первый торговый») а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы, однако в данном конкретном случае, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, считает возможным и не противоречащим закону, применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, возложив определенные обязанности. Кроме того, подлежат учету судом и требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что производство дознания по уголовному делу производилось по ходатайству подсудимого в сокращенной форме, при назначении наказания суд применяет положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 82.1, 72.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, он не признан больным наркоманией, не изъявил желания пройти лечение.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в нем отмечаться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,87 грамм, находящееся в камере хранения Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области, уничтожить.

- мобильный телефон марки «Ксиаоми» (XiaomiRedmiNote 4) модель 2016102 cерийный номер НОМЕР, имей1: НОМЕР, имей2: НОМЕР с сим-картой с абонентским номером оператора «Билайн» НОМЕР- хранящийся у ФИО1 оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий