Решение № 2-4066/2018 2-433/2019 2-433/2019(2-4066/2018;)~М-3551/2018 М-3551/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-4066/2018

Волгодонской районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные



отметка об исполнении решения дело № 2-433/19


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

09 января 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре Цеменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении общей совместной собственности и определении долей в праве собственности на квартиру

У С Т А Н О В И Л :


ФИО1 обратился в Волгодонской районный суд с иском к ФИО2 о прекращении общей совместной собственности и определении долей в праве собственности на квартиру. В обоснование своих исковых требований ФИО1 указал, что зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес><данные изъяты> Квартира получена в совместную собственность по договору на передачу квартиры в собственность от 17 ноября 1994 года, совместными собственниками являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время в жилом помещении зарегистрирован ФИО1, ответчик выехала на постоянное место жительство во Францию. 28 мая 2018 года умерла супруга истца ФИО3, после ее смерти истец обратился к нотариусу о вступлении в наследство. Наследниками ФИО3 являются : ФИО1 и ФИО5. Для вступления в наследство необходимо определить доли в праве собственности на квартиру. Поскольку доли в договоре приватизации не определены, истец полагает, что они являются равными и просит определить доли в праве собственности на квартиру по 1/3 для каждого сособственника.

Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца.

Представитель истца ФИО1 - ФИО6, действующая на основании доверенности от 04.06.2018 года поддержала исковые требования ФИО1 и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании отсутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась по адресу указанному истцом. Вся направленная ответчику почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании установлено, что на основании Договора на передачу квартиры в собственность от 17.11.1994 года МП «Производственно-эксплуатационный трест» в лице муниципального предприятия «Квартира» передало в совместную собственность ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 (ныне Нагайцевой-Бувье) Г.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения квартиру <адрес>

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается Свидетельством о смерти <данные изъяты> (л.д.20). Нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО8 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО3, что подтверждается справкой № от 04.06.2018 года.

В настоящее время долив в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <...> не могут быть определены соглашением сторон в связи со смертью ФИО3 Не определение размера доли наследодателя в жилом помещении препятствует истцу как наследнику вступить в права наследства.

В соответствии со ст. ст. 244, 245, 254 ГК РФ, Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" суд считает возможным установить равенство долей каждого из собственников квартиры <адрес>, определив доли участников общей собственности как равные - по 1/3 доле за ФИО1, ФИО3 и ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении общей совместной собственности и определении долей в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1\3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1\3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Определить за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, 1/3 долю в совместной собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Включить 1/3 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решением вынесено 10.01.2019 года

Судья Е.А. Цуканова



Суд:

Волгодонской районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Цуканова Елена Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском браке
Судебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ