Приговор № 1-327/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 1-327/2023

36RS0010-01-2023-001988-92

Дело № 1-327/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 21 декабря 2023 года

Воронежская область

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Хабибулиной С.В.,

при секретаре Горюшкиной М.Э.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области Лисиной В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора ФИО2.» ФИО3, представившей удостоверение № 900, ордер № 123876 4036/1 от 11 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 316 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

26 мая 2023 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, испытательный срок истекает 26 ноября 2024 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29 июля 2023 года, 09 сентября 2023 совершила кражи, то есть тайные хищения чужого имущества. Кроме того, 24 августа 2023 года подсудимая будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества.

Преступления подсудимой совершены в г. Борисоглебске Воронежской области при следующих обстоятельствах.

29 июля 2023 года в период времени с 15 часов 59 минут по 16 часов 10 минут подсудимая, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка 16211» Потерпевший 1 расположенного по адресу: <...> «а», решила тайно похитить товарно-материальные ценности, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению. С этой целью, в указанном выше месте и указанное выше время ФИО1, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за ее действиями никто не наблюдает, с торговых витрин указанного магазина тайно похитила товарно-материальные ценности, а именно: 1) шампунь «Н SHOULD» против перхоти, ментол, объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 365 рублей 38 копеек за штуку, общей стоимостью 730 рублей 76 копеек; 2) крем для депиляции «VELVET» в количестве 3 штук, стоимостью 107 рублей 94 копейки за штуку, общей стоимостью 323 рубля 82 копейки; 3) патчи «GLITTER EYE PATCH» в количестве 3 штук, стоимостью 17 рублей 59 копеек за штуку, общей стоимостью 52 рубля 77 копеек; 4) сыворотку с алоэ «GARN» в количестве 1 штуки, стоимостью 449 рублей 41 копейка; 5) лосьон «FORX MEN» в количестве 1 штуки, стоимостью 125 рублей; 6) гиалуроновый алоэ-гель «GARN», в количестве 3 штук, стоимостью 295 рубля 88 копеек за штуку, общей стоимостью 887 рублей 64 копейки; 7) гель «L.P.» ОАР ДЭ «Бесконечная свежесть» в количестве 1 штуки, стоимостью 267 рублей 18 копеек; 8) маску «PANTIN PRO-V» в количестве 1 штуки, стоимостью 306 рублей 17 копеек; 9) зубную пасту «Сенсодин» Мгновенный эффект в количестве 1 штуки, стоимостью 288 рублей, причинив тем самым ущерб Потерпевший 1 в сумме 3430 рублей 75 копеек. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 29 мая 2023 года подсудимая была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - совершение мелкого хищения чужого имущества на основании постановления №5-131/ 2023 мирового судьи судебного участка №3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, вступившего в законную силу 09 июня 2023 года.

24 августа 2023 года в период времени с 14 часов 48 минут по 14 часов 51 минуту ФИО1, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка 20669» Потерпевший 1, расположенного по адресу: <...> Октября, д. 249, решила тайно похитить товарно-материальные ценности, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

С этой целью, в указанном выше месте, в вышеуказанный период времени ФИО1, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а также осознавая, что 29 мая 2023 года постановлением №5-131/2023 мирового судьи судебного участка №3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 09 июня 2023 года, была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подсудимой назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие Потерпевший 1 товарно-материальные ценности, а именно: кофе «MONARCH ORIGINAL», массой 190 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 250 рублей 80 копеек; молочный шоколад «MILKA», массой 300 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 166 рублей 06 копеек за штуку, общей стоимостью 498 рублей 18 копеек, на общую сумму 748 рублей 98 копеек. Таким образом, ФИО1 причинила Потерпевший 1 материальный ущерб на общую сумму 748 рублей 98 копеек. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Она же, ФИО1 в период времени с 17 часов 29 минут по 17 часов 31 минуту, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка 4414» Потерпевший 2 расположенного по адресу: <...>, решила тайно похитить товарно-материальные ценности, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению. С этой целью, в указанном выше месте и указанное выше время подсудимая, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за ее действиями никто не наблюдает, с торговых витрин указанного магазина тайно похитила принадлежащие Потерепевший 2 товарно-материальные ценности, а именно: гель «Nivea» для бритья в количестве 1 штуки, стоимостью 348 рублей 44 копейки; дезодорант «Rexona» ALOE VERA в количестве 1 штуки, стоимостью 188 рублей 80 копеек; дезодорант «REPUTE PURE» в количестве 1 штуки, стоимостью 57 рублей 25 копеек; дезодорант «Rexona» яркий букет в количестве 2 штук, стоимостью 188 рублей 80 копеек за штуку, общей стоимостью 377 рублей 60 копеек; дезодорант «OLD SPICE WOLFTHORN» в количестве 2 штук, стоимостью 304 рубля 60 копеек за штуку, общей стоимостью 609 рублей 20 копеек; дезодорант «АХЕ» анархия в количестве 1 штуки, стоимостью 267 рублей 34 копейки; антиперспирант «ФА MEN» SPORT в количестве 1 штуки, стоимостью 154 рубля 45 копеек; гель «ARKO SOFT TOUCH» в количестве 1 штуки, стоимостью 277 рублей 18 копеек; зубную пасту «ROCS» кофе и табак в количестве 2 штук, стоимостью 224 рубля 65 копеек за штуку, общей стоимостью 449 рублей 30 копеек, на общую сумму 2 729 рублей 56 копеек, причинив тем самым ущерб Потерепевший 2 на вышеуказанную сумму. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимой ФИО1 данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственным обвинителем, защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства по делу.

Представители потерпевших в судебном заседании не присутствовали, в материалах дела имеется согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей от 29 июля 2023 года (на сумму 3430 рублей 75 копеек) суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей от 24 августа 2023 года (на сумму 748 рублей 98 копеек) суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей от 09 сентября 2023 года (на сумму 2729 рублей 56 копеек) суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

По сведениям, содержащимся в справках казенного учреждения здравоохранения Воронежской области «Борисоглебский психоневрологический диспансер» от 23 октября 2023 года и от 20 октября 2023 года ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 200, 202).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуются удовлетворительно.

До возбуждения уголовного дела подсудимая дала подробные правдивые показания о происшедшем, а затем подтвердила их в качестве подозреваемой и обвиняемой, что не создало недопустимой неопределенности по вопросу квалификации и реализации уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ.

Из обвинительного акта видно, что преступные деяния описаны в нем так, как об этом показала подсудимая.

Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что подсудимая не только признала свою вину в совершении преступлений, но еще до предъявления ей обвинения активно сотрудничала с органами предварительного расследования. В результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

С учетом установленных обстоятельств, суд признает в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание виновной, по трем эпизодам преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с органами предварительного расследования при проведении различных процессуальных и следственных действий.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у виновной малолетних детей.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья ее близких родственников, наличие имеющихся у подсудимой заболеваний суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, отношение к содеянному, а также то, что тяжких последствий в результате совершенных преступлений не наступило, суд считает возможным назначить ФИО1 по всем эпизодам преступлений наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ и являться соразмерным содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ по всем эпизодам преступлений при назначении наказания, суд не усматривает.

Наказание подсудимой суд определяет по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Из материалов дела следует, что преступления по настоящему делу совершены ФИО1 в период отбывания наказания по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26 мая 2023 года.

Разрешая вопрос о возможности сохранения или отмены условного осуждения, суд учитывает данные о личности ФИО1, ее поведение во время испытательного срока, обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности первого и последующих преступлений, отношение подсудимой к предъявленному обвинению, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие тяжелых наступивших последствий и считает возможным условное осуждение по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26 мая 2023 года не отменять.

Принимая во внимание, что положения ст. 70 УК РФ могут быть применены только при сложении реальных наказаний, суд полагает возможным приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26 мая 2023 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек подсудимая подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей от 29 июля 2023 года на сумму 3430 рублей 75 копеек)) в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей от 24 августа 2023 года на сумму 748 рублей 98 копеек) в виде 100 (ста) часов обязательных работ,

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей от 09 сентября 2023 года на сумму 2729 рублей 56 копеек) в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов.

Приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26 мая 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диски, изъятые 18 августа 2023 года, 25 августа 2023 года, 14 сентября 2023 года в ходе осмотра места происшествия - хранить в материалах уголовного дела.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья подпись С.В. Хабибулина