Решение № 12-507/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 12-507/2020

78MS0025-01-2020-000622-43

Дело № 12-507/2020


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении ФИО1 рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Киргизии, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего по жалобе защитника ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты, ФИО1, управляя автомашиной «Хёндай Солярис» с государственными регистрационными знаками №, двигался у <адрес>, будучи лишённым права управления транспортными средствами на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

Защитник ФИО1 - ФИО2 направила в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, мотивируя её тем, что мировой судьёй в ходе рассмотрения дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно его рассмотреть.

ФИО1, его защитник ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержали, дополнив, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ просят отменить, снизив размер наказания на основании п.п. 2.2 ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ до 15.000 рублей, мотивируя тем, что ФИО1 находится в сложном финансовом положении, так как перенёс операцию на позвоночнике. Также, в связи с эпидемиологической обстановкой в РФ из-за введения ограничительных мер в связи с короновирусной инфекцией он, ФИО1, не имеет возможности выехать в Кыргызскую Республику, ввиду невозможности пересечения границы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к нижеследующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ обоснован и подтверждён совокупностью исследованных доказательств, которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было.

Все собранные по делу доказательства мировым судьёй подробно исследовались в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с такой оценкой не имеется. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств правонарушения в материалах дела не усматривается. Имеющимся по делу доказательствам, которые являются достаточными, дана надлежащая проверка и оценка, и на их основании мировым судьёй сделан законный и обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, течение срока лишения специального права зависит от выполнения лицом, лишённым специального права, обязанности по сдаче водительского удостоверения в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами либо подачи заявления об утрате водительского удостоверения. Неисполнение такой обязанности влечёт за собой прерывание течения данного срока.

Неисполнение обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган, при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица специального права - права управления транспортными средствами, не освобождает данное лицо от административной ответственности.

При квалификации действий лица по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образует управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами.

Существенных нарушений материального и процессуального права при составлении процессуальных документов должностным лицом и при рассмотрении дела мировым судьёй допущено не было.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не нарушены.

Вместе с тем, с учётом конкретных обстоятельств настоящего дела имеются основания для изменения обжалуемого постановления в части назначенного административного наказания.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Суд учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, а также, что ФИО1 перенёс операцию на позвоночник, в связи с чем находится в тяжёлом финансовом положении. Также суд учитывает, что в связи с эпидемиологической обстановкой в Российской Федерации ФИО1 не имеет возможности выехать в Кыргызскую Республику, данные обстоятельства суд признаёт исключительными и полагает возможным снизить ФИО1 размер назначенного наказания в виде административного штрафа на основании ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь Ч. 2.2 СТ. 4.1, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - изменить, снизив размер назначенного административного штрафа, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 15.000 рублей, жалобу защитника в этой части - удовлетворить.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.М. Кузнецова