Приговор № 1-19/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело № 1-19/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 мая 2018 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Яфизова Л.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Прончатовой С.Н., представившего удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Инзеровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, . . ., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 . . ., при производстве ремонта веранды дома, оставшегося ему после смерти отца ФИО1, расположенного по адресу: . . ., обнаружил, выпавший из косяка над дверью, обрез гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья . . ..

После обнаружения находки, ФИО2, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения указанного оружия, не сообщив об обнаруженном обрезе гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья . . . в правоохранительные органы для его добровольной выдачи, обратил обнаруженное оружие, путем присвоения, в своё противоправное владение. При этом, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 переложил указанный обрез гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья . . ., в шкаф в жилой комнате своего дома, расположенного по адресу: . . ., где хранил до . . ., то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками отдела МВД России по Аксубаевскому . . ..

Согласно заключению баллистической экспертизы . . . от . . ., представленный на исследование обрез гладкоствольного охотничьего ружья, переделан самодельным способом из гладкоствольного одноствольного куркового охотничьего ружья . . ., путем укорочения значительной части ствола до остаточной длины 310 мм и спиливания приклада, относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия и пригодно для производство выстрела охотничьими патронами 16 калибра.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Прончатова С.Н. поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель Яфизов Л.М. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

При определении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание ФИО2 вины и раскаяние, положительные характеристики, его возраст, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его последствий и степени общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также снижения категории преступления в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, назначив ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Вещественное доказательство уголовному по делу:

- обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья . . ., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отделеа МВД России по Аксубаевскому району, передать в Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья И.Р. Гиниятуллин