Приговор № 1-293/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-293/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи 15 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Евсеева С.С., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 07.06.2018 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО2, <данные изъяты>, раннее судимого: 1) 17.03.2006 Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания от 21.04.2011 приговорен к семи годам шести месяцам лишения свободы; 2) 09.02.2015 Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговорен к одному году лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 15.07.2015 года; 3) 11.03.2016 Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 166 УК РФ, приговорен к одному году трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, в соответствии с апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 28.06.2016 приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.03.2016 изменен, назначено наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, на основании постановления Промышленного районного суда города Владикавказа от 20.02.2017 года, в соответствии со ст. 79 УК РФ был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания, освобожден 03.03.2017 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил восемь краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданам и две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

Указанные преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

07 января 2018 примерно в 01 час 00 минут, у ФИО2, находящегося у <адрес> г. Сочи, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом преступного посягательства ФИО2 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся в автомобиле Потерпевший №2 «Honda Fit» государственный регистрационный знак <***> регион. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью автомобильной свечи зажигания разбил переднее левое стекло двери автомобиля Потерпевший №2 «Honda Fit» государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного на вышеуказанном месте. Далее действуя в рамках своего преступного умысла, ФИО2 проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: видеорегистратор, стоимостью 2 800 рублей, миксер, стоимостью 500 рублей, аппарат для измерения давления, стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 4 300 рублей.

Кроме того, 05 февраля 2018 года в 03 часа 30 минут, у ФИО2, находящегося у <адрес> г. Сочи, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом преступного посягательства ФИО2 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №2, находящееся в автомобиле Потерпевший №2 «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак <***> регион. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью отвертки вскрыл дверцу багажника автомобиля Потерпевший №2 «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного на вышеуказанном месте. Далее, действуя в рамках своего преступного умысла, ФИО2 проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: автомобильные чехлы из овечьей шкуры белого цвета, в количестве двух штук, каждый стоимостью по 3 000 рублей, а всего на сумму 6 000 рублей, автомобильную полку для музыкальных колонок, стоимостью 3 000 рублей, автомобильные музыкальные колонки фирмы «DNI», в количестве двух штук, стоимостью каждая по 1 500 рублей, а всего на сумму 3 000 рублей, электрический насос фирмы «Агрессор», стоимостью 3 000 рублей, автомобильную аптечку, стоимостью 500 рублей, автомобильный огнетушитель, стоимостью 2 000 рублей, зонт в виде «трости», стоимостью 1 000 рублей, набор автомобильных инструментов, стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2, значительный материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей.

Кроме того, 10 февраля 2018 примерно в 03 часа 00 минут, у ФИО2, находящегося у <адрес> г. Сочи, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом преступного посягательства ФИО2 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №3, находящееся в автомобиле Потерпевший №2 «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак X 693 РР 123 регион. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью автомобильной свечи зажигания разбил переднее правое стекло двери автомобиля Потерпевший №2 «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак X 693 РР 123 регион, припаркованного на вышеуказанном месте. Далее действуя в рамках своего преступного умысла, ФИО2 проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: мобильный телефон «Сони Эриксон», в корпусе черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, мобильный телефон фирмы «Майкромакс», в корпусе черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, мобильный телефон фирмы «Айфон 5», в корпусе черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, мобильный телефон фирмы «Мегафон», в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей, USB- провод для мобильного телефона фирмы «Айфон 6», белого цвета, стоимостью 1 500 рублей, универсальное зарядное устройство для мобильного телефона, стоимостью 100 рублей, блок прикуривателя, стоимостью 250 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3, материальный ущерб на общую сумму 7 350 рублей.

Кроме того, 13 февраля 2018 года в 01 час 00 минут, у ФИО2, находящегося у <адрес> г. Сочи, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом преступного посягательства ФИО2 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №4, находящееся в автомобиле Потерпевший №2 «Рено Логан» государственный регистрационный знак <***> регион. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью автомобильной свечи зажигания разбил правое переднее стекло двери автомобиля Потерпевший №2 «Рено Логан» государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного на вышеуказанном месте. Далее действуя в рамках своего преступного умысла, ФИО2 проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: видеорегистратор, стоимостью 5 000 рублей, с встроенной SD - картой памяти, стоимостью 500 рублей, USB флэш- карту красного цвета, стоимостью 800 рублей, парковочный радар синего цвета фирмы «Смарт Стар», стоимостью 1 200 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4, значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

Кроме того, 14 февраля 2018 в 04 часа 00 минут, у ФИО2, находящегося у <адрес> г. Сочи, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом преступного посягательства ФИО2 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №5 находящееся в автомобиле Потерпевший №2 «Хёндай» государственный регистрационный знак <***> регион. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, с помощью автомобильной свечи зажигания разбил правое переднее стекло двери автомобиля Потерпевший №2 «Хёндай» государственный регистрационный знак <***> регион, и через разбитое стекло правой передней двери автомобиля проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: видеорегистратор, стоимостью 6 000 рублей, антирадар, стоимостью 4 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №5, значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Кроме того, 03 марта 2018 года в 02 часа 30 минут, у ФИО2, находящегося у <адрес> г. Сочи, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом преступного посягательства ФИО2 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №6 находящееся в автомобиле Потерпевший №2 «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак <***> регион. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, с помощью отвертки поддел уплотнитель стекла крышки багажника, после чего снял уплотнитель, а затем стекло крышки багажника автомобиля Потерпевший №2 «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак <***> регион, после чего проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно: автомобильные колонки в количестве двух штук, стоимостью каждая 3 500 рублей, а всего на сумму 7 000 рублей, музыкальный усилитель, стоимостью 10 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №6, значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

Кроме того, 13 марта 2018 года в 05 часов 30 минут, у ФИО2, находящегося у <адрес> г. Сочи, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом преступного посягательства ФИО2 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №7, находящееся в автомобиле Потерпевший №2 «Porsche» государственный регистрационный знак <***> регион. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью автомобильной свечи зажигания разбил правое переднее стекло двери автомобиля Потерпевший №2 «Porsche» государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного на вышеуказанном месте. Далее действуя в рамках своего преступного умысла, ФИО2 проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №7, а именно: мужскую сумку фирмы «Baldinini», стоимостью 30 000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 10 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №7, значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Кроме того, 17 марта 2018 в 01 час 30 минут, у ФИО2, находящегося у <адрес> г. Сочи, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом преступного посягательства ФИО2 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №8, находящееся в автомобиле Потерпевший №2 «Nissan» государственный регистрационный знак <***> регион. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью автомобильной свечи зажигания разбил заднее левое стекло двери автомобиля Потерпевший №2 «Nissan» государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного на вышеуказанном месте. Далее действуя в рамках своего преступного умысла, ФИО2 проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №8, а именно: видеорегистратор фирмы «Neoline», стоимостью 7 270 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №8, значительный материальный ущерб на общую сумму 7 270 рублей.

Кроме того, 20 марта 2018 года в 03 часа 30 минут, у ФИО2, находящегося у <адрес> г. Сочи, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом преступного посягательства ФИО2 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №9, находящееся в автомобиле Потерпевший №2 «BMW» государственный регистрационный знак <***> регион. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью автомобильной свечи разбил переднее левое стекло двери автомобиля Потерпевший №2 «BMW» государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного на вышеуказанном месте. Далее действуя в рамках своего преступного умысла, ФИО2 проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №9, а именно: сумка, выполненная из кожи черного цвета, стоимостью 20 000 рублей, туалетную воду фирмы «Кристиан Диор», объемом 100 мл., стоимостью 7 000 рублей, кошелек, выполненный из кожи черного цвета, стоимостью 20 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 27 000 рублей, кошелек, выполненный из кожи черного цвета, стоимостью 20 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №9, значительный материальный ущерб на общую сумму 94 000 рублей.

Кроме того, 28 марта 2018 года в 08 часов 00 минут, у ФИО2, находящегося у <адрес> г. Сочи, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом преступного посягательства ФИО2 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №10, находящееся в автомобиле Потерпевший №2 «Nissan» государственный регистрационный знак <***> регион. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью автомобильной свечи зажигания разбил переднее левое стекло двери автомобиля Потерпевший №2 «Nissan» государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного на вышеуказанном месте. Далее действуя в рамках своего преступного умысла, ФИО2 проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №10, а именно: портмоне, выполненное из кожи черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, денежные средства в сумме один доллар, что на 28.03.2018 по курсу Центрального банка Российской Федерации составляет 58 рублей 75 копеек, и двадцать грузинских лари, что на 28.03.2018 по курсу Центрального банка Российской Федерации составляет 473 рубля 80 копеек, банковскую карту «ВТБ 24», не представляющую материальной ценности, с которой в последующем в тот же день были сняты денежные средства в сумме 5 297 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №10, значительный материальный ущерб на общую сумму 8 829 рублей 55 копеек.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал своё ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствие постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным им обвинением согласился.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и ряд потерпевших, выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ряд потерпевших в суд не явились будучи надлежащим образом (СМС уведомлением) извещённые о месте, времени и дате рассмотрения уголовного дела по существу, причины не явки суду не известны. Суд считает возможным провести судебное заседание в особом порядке, т.к. потерпевшими не представлены возражения о проведении уголовного дела в особом порядке. А также суд учитывает Конституционное право подсудимого на доступ к правосудию, в части реализации права на проведения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный по ч.ч. 1 и 2 ст. 158 УК РФ, по которым подсудимому предъявлены обвинения, не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что действия ФИО2 органами предварительного расследования и государственным обвинением правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как в его действиях имеются все квалифицирующие признаки составов преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО2 смягчающие наказания обстоятельства по всем преступлениям – явки с повинными; признание вины в полном объёме; наличием на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и исходит из того, что ответственность за совершенные подсудимым преступления предусматривает наказание, в том числе и в виде лишения свободы. Одновременно учитывает, что он положительно характеризуется, совершил преступления, отнесенные к категории средней тяжести и небольшой тяжести, также суд учитывает, что вину он признал, имеет постоянное место жительство на территории Российской Федерации, его возраст, семейное положение и состояние его здоровья, является гражданином Российской Федерации. Более того суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, цели и мотивы преступлений, а также конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимого после совершения преступлений.

Таким образом суд считает возможным назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы по всем преступлениям без назначения дополнительного вида наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд с учётом личности подсудимого, характере и степени общественной опасности, при назначении наказания не усматривает оснований для применения к подсудимому требований ч. 3 ст. 68, ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность основания для применения данных норм закона.

При выборе исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 УК РФ и избирает подсудимому для отбытия наказания исправительную колонии строгого режима.

Заявленное исковое требование потерпевшей Потерпевший №6 удовлетворить частично. В части материального ущерба удовлетворить в полном объёме в части морального вреда частично. Заявленное исковое требование потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить частично. В части материального ущерба удовлетворить в размере сумму причинённого ущерба в части морального вреда частично. Уточнённые исковые требования потерпевшего фио удовлетворить в полном объёме. Суд оставляет право за другими потерпевшими после вступления приговора в законную силу обратиться к ФИО2 с исковыми заявлениями в гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по:

п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая Потерпевший №10) в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев;

п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая Потерпевший №9) в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев;

п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №8) в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев;

п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №7) в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев;

п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев;

п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая ФИО4) в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев;

п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев;

п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев;

ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на один;

ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить наказание по совокупности преступлении, путём частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 15.06.2018 года, при этом зачесть в срок лишения свободы время проведённое под стражей с 12.04.2018 года по 14.06.2018 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

резиновый уплотнитель заднего стекла автомобиля, упакованный в полиэтиленовый пакет белого цвета, на котором имеется пояснительная записка с подписями участвующих лиц – вернуть по принадлежности;

светокопия кассового чека №, выполненная на одном листе формата А 4, светокопия свидетельства о регистрации транспортного средства серии № №, выполненная на одном листе формата А4 – хранить в материалах уголовного дела;

кошелек кожаный черного цвета, водительское удостоверение на имя Потерпевший №10, денежные средства в сумме один доллар США, денежные средства в сумме двадцать грузинских лари – возвратить потерпевшей Потерпевший №10 ;

CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 сумму причинённого материального ущерба в размере 19 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 сумму причинённого морального вреда в размере 2 тысячи рублей. Итого взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 сумму в размере 21 000 тысячу рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №6 сумму причинённого материального ущерба в размере 17 000 тысяч рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №6 сумму причинённого морального вреда в размере 2 тысячи рублей. Итого взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №6 сумму в размере 19 000 тысяч рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 Артёма А. сумму причинённого материального ущерба в размере 07 тысяч 500 рублей.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий