Приговор № 1-50/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-50/2021

Дело № 1-50/2021

УИД: 61RS0048-01-2021-000593-54


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года п. Орловский Ростовской области

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Скороварова И.А. единолично,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Погосян А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ткаченко Н.А.,

при секретаре Мищенко Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08.05.2021 года, примерно 00 часов 30 минут, проходя мимо домовладения по <адрес> № <адрес>, принадлежащего Свидетель №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись в отсутствии рядом с автомобилем собственника и посторонних лиц, которые могли бы обнаружить его незаконные действия, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю марки «ВАЗ 111130» государственный регистрационный знак №, находившемуся на территории, прилегающей ко двору домовладения, расположенного по <адрес> № <адрес>, с которого, при помощи принесенного с собой баллонного крестового ключа, демонтировал четыре колеса в сборе марки «КАМА 204», общей стоимостью 5524 рубля 20 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику – Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5524 рубля 20 копеек, который с учетом ее имущественного положения, для неё является значительным.

ФИО1 в судебном заседании заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - невозможность обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник ФИО1 адвокат Ткаченко Н.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Погосян А.С., не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, согласно телефонограмме, адресованной суду, указала, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 в особом порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что квалификация деяния ФИО1, вмененная подсудимому органами предварительного следствия и поддержанная государственным обвинением, является верной и квалифицирует деяние, совершенное подсудимым ФИО1, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место жительства (л.д. 96), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 83), под наблюдением врача-психиатра не находится (л.д. 85), на учете в наркологическом кабинете по обслуживанию населения Волгодонского района не состоит (л.д. 87), ранее не судим (л.д. 82).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание подсудимым своей вины и его раскаяние,

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней.

Решение о вещественных доказательствах по уголовному делу принять в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- 4 колеса в сборе марки «КАМА 204», переданные на хранение Потерпевший №1, оставить по принадлежности, разрешив к использованию и распоряжению;

- баллонный крестовый ключ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Орловскому району по адресу: п. Орловский, Орловского района, Ростовской области, пер. Февральский, 82, уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий