Приговор № 1-106/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-106/2024

Дело № 1-106/2024

24RS0028-01-2024-000008-59


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 6 февраля 2024 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Муллаяновой А.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Реховской А.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Егоровой В.А., Котова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>), зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих детей, трудоустроенного ООО «Смарт» кладовщиком, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

27.02.2023, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО2 и ФИО1 двигались на автомобиле марки «ГАЗ» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 вдоль теплотрассы, расположенной вблизи адреса: ул. ФИО9, 1, стр. 133-37 г. Красноярска. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения покрывного слоя изоляции (оцинкованного листа) трубопровода тепловой сети группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, о чем он сообщил последнему. На предложенное ФИО1 – ФИО2 согласился. При этом ФИО2 и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 и ФИО1 совместно демонтируют при помощи имеющегося в автомобиле у ФИО2 инструмента покрывной слой изоляции трубопровода тепловой сети, а именно оцинкованные листы, после чего погрузят в автомобиль марки «ГАЗ» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий на праве собственности ФИО2 и вывезут с места хищения для дальнейшей его реализации и получения материальной выгоды.

Реализуя задуманное, в этот же день, т.е. 27.02.2023 около 18 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1, находясь возле теплотрассы, расположенной вблизи адреса: ул. ФИО9, 1, стр. 133-37 г. Красноярска, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее отведенным ролям, подошли к теплотрассе, расположенной вблизи адреса: ул. ФИО9, 1, стр. 133-37 г. Красноярска, с которой поочередно при помощи имеющихся у ФИО2 инструментов совместно демонтировали покрывной слой изоляции трубопровода тепловой сети, а именно оцинкованные листы в количестве 70 штук, общей массой 2,37535 тонны, стоимостью 129 166 рублей 67 копеек за тонну, принадлежащие филиалу «Красноярская теплосеть» АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», которые пытались погрузить в автомобиль марки «ГАЗ» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий на праве собственности ФИО2, с целью дальнейшей реализации. Однако, довести свои преступные действия до конца ФИО2 и ФИО1 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на месте сотрудниками полиции. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО2 и ФИО3 М.А филиалу «Красноярская теплосеть» АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» был бы причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 306 816 рублей 05 копеек.

Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1, согласно которым 27.02.2023 по предварительной договоренности с ФИО2 они совместно с целью хищения сняли с теплотрассы по ул. ФИО9 г. Красноярска оцинкованные листы, которые погрузили в автомобиль. Когда они собрались уезжать, к ним подъехали сотрудники Росгвардии и задержали.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО2, согласно которым 27.02.2023 по предварительной договоренности с ФИО1 они совместно с целью хищения сняли с теплотрассы по ул. ФИО9 г. Красноярска оцинкованные листы, которые погрузили в автомобиль. Когда они собрались уезжать, к ним подъехали сотрудники Росгвардии и задержали.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4, согласно которым 28.02.2023 было обнаружено, что с теплотрассы ТГК-13 был похищен покрывной слой изоляции оцинкованного листа трубопровода. 70 листов были обнаружены и изъяты у ФИО2 и ФИО1 из автомобиля марки «ГАЗ». Данные листы были осмотрены, взвешены и было установлено, что их масса составляет 2,37535 тонны, а стоимость 306 816,05 руб. Листы возвращены сотрудниками полиции.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля дознавателя ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, согласно которым 27.02.2023 она выезжала по факту покушения на хищение металлических листов покрывного слоя теплотрассы, проходящей в районе стр. 133-37 по ул. ФИО9, 1 г. Красноярска, проводила осмотр места происшествия (л.д. 60-62).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым 27.02.2023 в вечернее время он шел вдоль теплотрассы, расположенной по адресу: <...> по своим делам, где обратил внимание, что возле трубопровода два неизвестных ему мужчины совместно скручивали с трубопровода оцинкованные листы и погружали в автомобиль «Газель» с государственным регистрационным знаком 485. Он сообщил об этом в отдел полиции, а так же сотрудникам Росгвардии. В ходе допроса он по фотографиям опознал указанных выше лиц, как ФИО2 и ФИО1 (л.д. 135-136).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля полицейского водителя ФИО7, согласно которым 27.02.2023 он около 18 часов 30 минут по поступившему сообщению от дежурного прибыл к трубопроводу по ул. ФИО9 1 г. Красноярска, где обнаружил автомобиль марки «Газель» сзади которого ФИО1 и ФИО2 совместно скручивали листы железа с трубопровода и погружали в автомобиль. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой им были переданы ФИО1 и ФИО2 для доставления в ОП №3 (л.д. 137-138).

Заявлением представителя потерпевшего ФИО8 от 28.02.2023 о привлечении к ответственности лиц, которые в период с 21.02.2023 по 27.02.2023 тайно похитило листы оцинкованной стали, принадлежащие филиалу «Красноярская теплосеть» АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» с трубопровода, расположенного по ул. ФИО9 1, стр. 133-37 г. Красноярска (л.д. 40).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2023, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный вдоль теплотрассы по адресу: ул. ФИО9, 1, стр. 133-37 г. Красноярска, изъяты: автомобиль марки «ГАЗ 274711» г/н № регион; 70 листов оцинкованной стали; СТС и ключи от автомобиля (л.д. 45-48).

Протоколом осмотра предметов и документов от 09.05.2023, в ходе которого осмотрены: автомобиль марки «ГАЗ 274711» г/н № регион, СТС и ключи от автомобиля, 70 листов оцинкованной стали, которые в ходе осмотра поочередно взвешены и установлена масса каждого из них, с учетом этого общий вес 70 оцинкованных листов составил 2,37535 тонны. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 49-53).

Протоколом выемки от 28.02.2023, в ходе которой, у представителя потерпевшего изъяты: справка о причиненном ущербе, справка о праве собственности, доверенность, копии журнала обхода территории, счет-фактура, учредительные документы (л.д. 73-74).

Счет-фактурой от 26.07.2021, согласно которой стоимость листов оцинкованной стали составляет 129 166,67 руб. за тонну (л.д. 117)

Копией договора купли-продажи автомобиля марки «ГАЗ 274711» г/н № регион (л.д. 63).

Справкой о праве собственности на принадлежащее филиалу «Красноярская теплосеть» АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» имущество (л.д. 77).

Справкой о причиненном материальном ущербе филиалу «Красноярская теплосеть» АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» на сумму 306 816,05 руб. без учета НДС (л.д. 128).

Протоколами явки с повинной от 28.02.2023, согласно которым ФИО1 и ФИО2 добровольно сообщили о том, что 27.02.2023, находясь по адресу: <...> пытался похитить имущество, а именно листы оцинкованной стали (л.д. 140, 194).

Исходя из обстоятельств дела, учитывая поведение подсудимых в судебном заседании, то, что они на учётах у нарколога и психиатра не состоят, суд признает подсудимых вменяемыми.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Руководствуясь ст. 60 УК РФ, определяя вид и размер наказания каждому из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного покушения на преступление, личность каждого подсудимого, характер и степень фактического участия в совершении покушения на преступление, значение этого участия для достижения цели преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщила об обстоятельствах преступления, дал правдивые и полные показания, написал явку с повинной, добровольно участвовал в осмотре места происшествия, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, активно способствовал изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, состояние его здоровья и здоровья его родных, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, кроме того суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется, не судим, имеет место жительства, женат, принес публичные извинения, работает не официально, оказывает помощь родственникам, награждался грамотой, намерен возместить вред.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщила об обстоятельствах преступления, дал правдивые и полные показания, написал явку с повинной, добровольно участвовал в осмотре места происшествия, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, активно способствовал изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, состояние его здоровья и здоровья его родных, имеет двоих малолетних детей, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, кроме того суд учитывает, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется, не судим, имеет место жительства, женат, работает, принес публичные извинения, намерен возместить вред.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты в отношении ФИО1 и ФИО2 только путем назначения наказания в виде лишения свободы, однако без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительных наказаний. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания обоим подсудимым суд применяет ч. 3 ст. 66 УК РФ, а так же ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. Оснований для назначения основного наказания в виде штрафа подсудимым не имеется, с учетом их имущественного (в том числе уровня доходов, возможности получения доходов) и семейного положения, а так же поскольку данное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ к каждому из подсудимых, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, назначения наказания условно, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении каждого из подсудимых не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно осужденного), место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный этим органом день.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно осужденного), место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный этим органом день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 70 оцинкованных листов – оставить у потерпевшего; автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля – оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья М.Д. Мугако