Приговор № 1-250/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-250/2020

Дело № 1-250/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 27 февраля 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Боцан И.А.,

при помощнике судьи Котовщиковой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Качура М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шпорта О.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** судимого:

- 05 декабря 2006 года Восточным районным судом г.Бийска Алтайского края (с учетом постановления Алтайского краевого суда от 23.04.2013 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы в отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 12.07.2013 года по отбытии срока;

- 19 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 г.Бийска Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, снят с учета 31.12.2019 года по отбытии срока наказания;

- 20 ноября 2018 года и.о мирового судьи судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. На дату постановления приговора неотбытый срок дополнительного наказания составляет 9 месяцев 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

На основании приговора мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края от 19.12.2017 года, вступившего в законную силу 30.12.2017 года, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Кроме того, ФИО1 на основании приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 20.11.2018 года, вступившего в законную силу 03.12.2018 года, осужден по ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных – по истечении испытательного срока. ФИО1 на момент совершения преступления наказание, назначенное по вышеуказанным приговорам, не отбыто. На основании данной статьи ФИО1 имеет судимости по ст. 264.1 УК РФ.

В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 05 минут 21.12.2019 года, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, дома по адресу: ул. """ № кв. № г. Бийска Алтайского края, имеющего судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «***) государственный регистрационный знак №, припаркованным около дома № по ул. """, г. Бийска Алтайского края.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление автомобилем «*** государственный регистрационный знак №, и стал на нем осуществлять движение от дома № по ул. """ г. Бийска Алтайского края по улицам г.Бийска, Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.

года в 19 часов 05 минут указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в юго- западном направлении от дома, расположенного по адресу: ул. Социалистическая, *** г. Бийска Алтайского края.

21.12.2019 года в 19 часов 41 минуту при наличии явных признаков опьянения ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское». После чего, ФИО1 в присутствии понятых сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 ответил согласием. 21.12.2019 года в 19 часов 50 минут при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,73 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения, при допустимой норме в размере 0,160 мг/л и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство об особом порядке заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Приговор судом постановляется на основании исследования и оценки доказательств, приведенных в обвинительном постановлении: показаний свидетелей Г., А. ( сотрудников ГИБДД), которые зафиксировали управление ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; свидетеля Б. в присутствии которой проводилось освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения; свидетеля В., который находился в автомобиле под управлением ФИО1; свидетеля Д., пояснившего порядок калибровки алкотекторов; подозреваемого ФИО1, не отрицавшего факт управления транспортным средством в алкогольном опьянении; протоколов осмотра места происшествия, предметов и документов, постановлений о признании и приобщении вещественных доказательств по делу; протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, бумажного носителя, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которых у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; копий судебных решений от 19.12.2017, 20.11.2018 года.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, квалифицирует его действия по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период погашения судимости, испытательного срока при условном осуждении, а также лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по двум приговорам, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении *** ребенка, состояние здоровья близких родственников подсудимого и Е., с которой он состоит в фактических брачных отношениях.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений, который образуется наличием непогашенной судимости по приговору от 05 декабря 2006 года, в связи с чем, наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.6 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более одной второй максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст.264-1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих ему наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, вместе с тем в период погашения судимости, условного осуждения и отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по двум приговорам, вновь совершил аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести, из чего следует, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для назначения наказания с учетом ч.3 ст.68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края от 20.11.2018 года, с учетом положений ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, за которое ФИО1 осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края от 20.11.2018 года, и преступления, совершенного им по настоящему уголовному делу, а также данные о личности ФИО1 и его поведении в период условного осуждения.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка от 20.11.2018 года за аналогичное преступление небольшой тяжести в течение которого допускал нарушения возложенных судом обязанностей, а также в период отбывания дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г.Бийска Алтайского края от 19.12.2017 года, что свидетельствует о нежелании осужденного становиться на путь исправления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом данных о личности ФИО1, суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ему условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 20 ноября 2018 года, и не находит оснований для сохранения условного осуждения.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 20 ноября 2018 года.

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима ( п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с чем, суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «***» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № № – переданные владельцу ФИО1 под расписку, суд считает необходимым оставить у последнего по принадлежности; протокол, акт, DVD-R-диск с записью видеорегистратора, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в ходе дознания в размере 7187 рублей 50 копеек и в суде в размере 2875 рублей, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ВОСЕМЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком ОДИН год.

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 20 ноября 2018 года, и в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 20 ноября 2018 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком ДЕСЯТЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком ОДИН год ТРИ месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы ФИО1 период времени с 27 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «***» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, переданные владельцу ФИО1 под расписку, оставить у последнего по принадлежности; протокол, акт, DVD-R-диск с записью видеорегистратора, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в ходе дознания и в судебном заседании в размере 10 062 рубля 50 копеек, возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Судья (подписано) Боцан И.А.