Решение № 12-31/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 12-31/2024

Дело № 12-31/2024

УИД № 23MS0174-01-2024-003684-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года Краснодарский край

станица Ленинградская

Судья Ленинградского районного суда

Краснодарского края Горлов В.С.,

рассмотрев материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 19.08.2024 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 (Шестьдесят) часов.

В жалобе заявитель указывает, что мировой судья неверно оценил имеющиеся в деле доказательства, в связи с чем он был привлечен к ответственности без надлежащих к тому оснований и с процессуальными нарушениями. Просит обжалуемое постановление отменить.

На рассмотрение жалобы лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, заявитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 22 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № <...> Прикубанского внутригородского округа <адрес> выдан исполнительный лист № № <...>, <данные изъяты>

Судебным приставом исполнителем Ленинградского РОСП ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № <...>-ИП, ФИО1 предупреждался об административной ответственности за <данные изъяты>

Согласно протокола об административном правонарушении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом определена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82216,33 рублей. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 свою виновность в совершении правонарушения не оспаривал, замечаний на протокол не представил.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: исполнительный лист ВС № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, сводкой по исполнительному производству.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что административный орган правильно установил все фактические обстоятельства, дал надлежащую юридическую оценку действиям юридического лица и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств составил протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ состав административного правонарушения образует неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Как правильно установлено мировым судьей, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно требованиям статьи 26.1 КоАП РФ по делу установлены: наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены и прекращении производства или направления на новое рассмотрение не имеется.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Иные доводы заявителя жалобы оценены судом с учетом ст. 26.11 КоАП РФ однако, по мнению суда не свидетельствуют об отсутствии состава правонарушения в действиях заявителя, либо о нарушениях КоАП РФ должностными лицами административного органа, составившего протокол об административном правонарушении.

Каких-либо иных сведений, указывающих на нарушения норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении заявителем не предоставлено, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ и основано на тщательном, всестороннем и подробном анализе всех обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 19.08.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 60 часов - оставить без изменения, а жалобу правонарушителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу 19 сентября 2024 года.

На состоявшиеся по делу судебные решения может быть подана жалоба в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ непосредственно в суд, полномочный пересматривать дело (Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, адрес: 350020, <адрес>).

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов