Приговор № 1-1018/2019 1-120/2020 от 7 февраля 2020 г. по делу № 1-1018/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Д.О.

при секретаре Хусаинове Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника

прокурора <адрес> Простокишина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Смирновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, образование 10 классов, разведенного, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<дата> мировым судьей <адрес> по <адрес> районному судебному участку по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ настоящего Кодекса РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса РФ, при следующих обстоятельствах:

<дата> ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи <адрес> городского судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев <данные изъяты> Н.И., за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и <дата> около 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства в комнате <адрес> в результате возникшего конфликта со своим отчимом <данные изъяты> Н.И., на почве личных неприязненных отношений, у него возник преступный умысел, направленный на причинение физического вреда здоровью <данные изъяты> Н.И.

После чего, <дата> около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в комнате <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физического вреда здоровью отчима <данные изъяты> Н.И., <дата> года рождения из личных неприязненных отношений к последнему, возникших в ходе ссоры, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда здоровью <данные изъяты> Н.И. и желая их наступления, с целью причинения физической боли последнему, находясь в непосредственной близости друг от друга, нанёс два удара кулаком правой руки в левую часть лица, причинив тем самым физическую боль в области левой части лица <данные изъяты> Н.И., <дата> года рождения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1УК РФ, признал полностью.

ФИО1 в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, с ним он согласен и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также ФИО1 пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель, а также защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимому известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что санкция ст. 116.1 УК РФ не предусматривает наказание, связанное с лишением свободы, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ настоящего Кодекса РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства участковым МО МВД России «<адрес>» и главой администрации <адрес> сельсовета характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками и в общении с лицами, склонными к совершению противоправных действий, ведет асоциальный образ жизни; привлекался к административной ответственности; состоит на диспансерном учете у врача психиатра с диагнозом: <данные изъяты>; состоял на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО1 <данные изъяты>

Оснований ставить под сомнение выводы экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена лицами, имеющими специальные познания в области психиатрии, выводы экспертов основаны на личном контакте с подэкспертным и научно обоснованы. В связи с этим, а также с учетом адекватности поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное им.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, отобранное у ФИО1 до возбуждения уголовного дела, где он пояснял об обстоятельствах нанесения побоев, повлекших физическую боль, суд признает явкой с повинной.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает состояние его здоровья и наличие у него <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания суд, учитывая личность виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что настоящее преступление совершено им в период не погашенной в установленном законом порядке судимости, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершение настоящего преступления, в виде исправительных работ.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, - будут достигнуты.

При определении размера наказания в виде исправительных работ, суд применяет правила частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Судом также установлено, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи <адрес> по <адрес> районному судебному участку от <дата> к 10 месяцам исправительных работ, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его тяжести, суд считает возможным сохранить условное осуждение по данному приговору, в связи с чем, он подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 15% заработка.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи <адрес> по <адрес> районному судебному участку от <дата> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.О. Суханов