Приговор № 1-781/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-781/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 29 августа 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешникова П.С., единолично, с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Якутска Мягкова М.Е., помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В., адвоката Игнатьева А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Сидорове Г.Г., а также с участием подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебномзаседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, гражданина ___ зарегистрированного по адресу: ____ фактически проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ.

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ФИО1 13.05.2017 г. в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 32 минут, находясь у ____, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, желая доехать до дома инвалидов, расположенного по адресу: ____, подойдя к припаркованному у ____ автомобилю марки «NissanCube» с государственным регистрационным знаком ___, с помощью пульта находящегося в связке с ключом от автомашины, открыл переднюю дверь, сел на водительское сидение, действуя умышленно, вставил ключ в замок зажигания, переключил коробку передач, и тронулся с места. Тем самым, ФИО1 умышленно, не имея законных оснований управлять данным транспортным средством, неправомерно, без цели хищения, завладел автомашиной марки «NissanCube» с государственным регистрационным знаком ___, принадлежащей ФИО2

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом, разъяснения судом положений ст.ст.314-317 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Представитель потерпевшей - С. на судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наказание на усмотрение суда. Гражданского иска и претензий не имеет.

Адвокат Игнатьев А.Н. и государственный обвинитель Чегодаева М.В. возражений против применения особого порядка в отношении подсудимого ФИО1 не имеют.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1 установил, что условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и ч.2, ст.315 УПК РФ соблюдены и препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С учётом данных ЯРПНД об отсутствии у подсудимого ФИО1 психических заболеваний и прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ___, посредственную характеристику УУП ОП № 3 МУ МВД России «Якутское», отсутствие претензий потерпевшей стороны, наличие заболевания сердца, а также молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не установил.

При решении данного вопроса, суд также учитывает характеристику личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, имеет регистрацию, постоянное местожительство ___, ___, ___, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, ___, на учёте в ЯРПНД и ЯРНД не состоит.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.62 ч.1 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не установил, в связи с чем, суд при назначении наказания не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Основанием для применения при назначении наказания ст.62 ч.5 УК РФ является рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ___, посредственную характеристику УУП ОП № 3 МУ МВД России «Якутское», отсутствие претензий потерпевшей стороны, наличие ___, молодого возраста, а также с учетом мнения прокурора и представителя потерпевшего о назначении наказания, намерения подсудимого встать на путь исправления, не совершать противоправных деяний, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, которое окажет необходимое положительное воздействие на исправление ФИО1 предоставит ему возможность доказать своё исправление.

Гражданского иска по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить 2 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осуждённого ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Обязать осуждённого ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по г. Якутску, не менять без уведомления органов, ведающих исполнением наказания место жительства и работы, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленный инспектором день, официально трудоустроиться в течение 2-х месяцев, пройти ___, не совершать административных правонарушений.

Вещественные доказательства: копии документов на автомашину марки «NissanCube» государственный регистрационный знак ___: страховой полис №, свидетельство о регистрации №, доверенность № на представление интересов С. от 14.10.2016г. - хранить в уголовном деле; автомашину марки «NissanCube» с государственным регистрационным знаком ___ - считать возвращенной законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: П.С. Оконешников